诸葛亮
-
关羽大军进攻襄阳时,刘备诸葛亮为什么不趁机北伐呢
理清楚时间线，你大概就不会有了1.先搬运一下襄樊之战相关的几则史料最直接的史料自然是关羽传中的记载二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。 梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印 -
三国实力最弱的蜀汉，诸葛亮7次北伐，东吴实力强为何不打曹魏
我是曾得不错，在此做个浅显的回答，望有所帮助。关于题主的问题：三国蜀汉实力最弱，诸葛亮7次北伐（应该是5次），为何实力强的东吴不打曹魏？这里要分开来分析这个题目：首先要看蜀汉为什么要北伐北伐是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室，统一中原，从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹 -
诸葛亮为什么不敌司马懿
诸葛亮为何不敌司马懿？答：如用不敌一词恐不准确，应说最终的结果不如司马懿，或者说时也势也，又或者说诸葛亮成就了司马懿。一、时势。纵观我国历朝历代朝代更替相同原因者不在少数：政事荒废、官员贪污、宦官干政、政治混乱、苛捐杂税、对民横征暴敛以致民怨沸腾，揭竿起义等等……大汉王朝后期也没 -
诸葛亮北伐和韩信北伐
很有意思！诸葛亮六出祁山北上伐魏而失败，是他能力不行吗？在一定程度上是的。那么同样是偏居巴蜀之地，同样是出兵关中，为什么韩信和刘邦能够成功，而诸葛亮不能呢？如果用韩信来代替诸葛亮，蜀汉能一统天下吗？我认为不能，为什么呢？韩信和刘邦能够成功，从一方面来说项羽有很大的功劳。这当然是揶 -
为什么三国时期曹魏有那么多军师谋士，而蜀汉只有一个诸葛亮
这是正常现象。曹魏兵多将广，谋士很多。刘备军政集团谋士也不算，不过真正出名是诸葛亮、法正、庞统。徐庶也曾在刘备集团呆过。司马徽曾对刘备说过许多儒生不可以谋大事。曹操军政集团谋士有所不同，例如：郭嘉，在207年曹操征伐乌丸时病逝，年仅38岁。荀彧，忠于汉室，反对曹操称魏公，208年 -
诸葛亮为什么不能帮刘备统一天下
刘备还要一统三国吗！刘备有没有一统天下的底气？再进一步说 刘备敢不敢回成都托孤？他为什么要在白帝城托孤？他的托孤有没有互相矛盾的问题！诸葛亮说：“今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽 -
诸葛亮的隆中对是什么
隆中对是千古名篇，无论是其文学性还是思想性都堪称典范。隆中有副对联： 远瞩高瞻，预知天下三分鼎；鞠躬尽瘁，飘落秋风五丈原。隆中对是诸葛亮政治思想、军事思想的综述。 东汉末年，天下大乱，东汉王朝已经是奄奄一息，名存实亡了。英雄豪杰，揭竿而起，各怀问鼎之心，公孙瓒占据幽州;公孙度占据 -
诸葛亮北伐时魏国有多少兵力
全国人民都被《三国演义》误导了，诸葛亮根本没那么厉害。他从来就不是一个军事家，但是是一个十足的政客。从他躬耕于南阳，就是审时度势，曹操强大，他为什么不投靠？因为曹手下谋士如云，而且个个比他强。孙权是当时唯一对对抗曹操的的，他为什么也不去？最后，他等来了刘备。刘备请他出山时，如丧家 -
郭嘉是三国第一谋士吗
郭嘉若是三国第一谋士，曹操请旨旌表的时候就不至于无话可说了。郭嘉？三国第一？他也配？裴松之引《魏书》，曹操为死去的郭嘉请旨旌表：臣闻褒忠宠贤，未必当身，念功惟绩，恩隆后嗣。是以楚宗孙叔，显封厥子；岑彭既没，爵及支庶。故军祭酒郭嘉，忠良渊淑，体通性达。每有大议，发言盈庭，执中处理， -
诸葛亮死后为什么司马懿不敢伐蜀
感请！攘外必先安内，司马懿自己屁股都还没擦干净，如何去建功立业？首先，我们都知道，诸葛亮是死在北伐的征途上，当时他与司马懿正处于对峙阶段。蜀建兴十二年（234年）蜀相诸葛亮率军十万出斜谷伐魏，司马懿屯兵渭南相据，最终诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁， -
历史上诸葛亮和司马懿军事谁更厉害
先不说诸葛亮具体做了什么，先看看司马懿对诸葛亮的看法：1，天下奇才及军退，宣王案行其营垒处所，曰："天下奇才也！"此句出自陈寿《三国志·诸葛亮传》，宣王即司马宣王，即司马懿。这是在诸葛亮死后，司马懿到诸葛亮营垒巡视之后，得出的结果。2，死诸葛生走活仲达什么意思呢？就是说诸葛亮死后 -
司马懿当时完全可以打败诸葛亮,为什么他没做呢这个事
司马懿采用的龟缩战术，是对付诸葛亮最简单、最实用的战术。从历史上司马懿和诸葛亮的交手记录来看，司马懿始终无法在正面决战中击败诸葛亮，他曾经试探性的进攻过诸葛亮，结果被诸葛亮击败，损失了几千军队。为了赢得战争的胜利，也为了保住自己的地位，司马懿不敢同诸葛亮决战。司马懿既没有十足的把 -
如果诸葛亮派赵云守荆州会怎么样
守住荆州不是问题，效果如何取决于怎么发挥关羽的作用。我是相信油茶也有历史的优质历史领域创作者油茶历史丝语，期待你的【关注】，一起遇见更多文章和精彩！说到三国，特别是说到蜀汉，说到关羽的时候，荆州始终是一个难以绕开的话题，这说明两个问题：第一是荆州对于蜀汉的确很重要；第二是关羽大意 -
曹操孙权刘备诸葛亮哪一个不是三国的
我们从当时的天下形势，以及曹操、孙权、刘备、诸葛两的个人情况分析就能得到答案。三顾茅庐发生在建安十二年(207年)春天，诸葛亮26岁的时候。此时的曹操一统北方（建安五年(200年)的官渡之战中打败袁绍。建安七年(202年)，袁绍在平定冀州叛乱之后病逝。建安九年（204年）二月，攻 -
三国时期蜀汉丞相诸葛亮
三国归晋:三国统一实质是实力的统一——三国中，曹魏实力最强，所以曹魏或其继承者（晋）会统一三国，历史是魏灭蜀——晋代魏——晋灭吴，天下一统。为何蜀会最先灭亡，这要从蜀自身、对手、历史进程来分析一、蜀自身1、蜀国地盘最小，人口最少，综合实力最弱。2、刘备伐吴，结果吴火烧连营，刘备死 -
为什么诸葛亮北伐，反而让失去兵权的司马懿重获兵权诸葛亮和司马懿是同盟关系吗
曹橾用人，厉来多疑，特别是有思想的能才，他都十分警惕。但对武将不同，因为他们心思不复杂，且多是亲戚。曹的这个特点使他遇事採用实用主义。而且十分狡乍。他杀杨修，孔荥均是文丞，卧塌之侧岂容他人酣睡！因此对能力最强的司马懿最不放心，所以当司马请辞去兵权，实际司马心里明白，是曹逼他此为的 -
在当时的历史条件下，诸葛亮派谁去守街亭最合适为什么
诸葛亮在发动第一次北伐时，为了实现战略目的，分兵去镇守街亭。由于街亭的战略地位十分重要，必须委派一名经验丰富，智勇双全的大将才行。撇开其他的将领不说，当时可以领衔前往的大将人选至少有三位。我觉得凭他们的能力是足以堪当此任的，是完全可靠的，是可以不辱使命，不负重托的。首选是老将赵云 -
《三国演义》中关羽大意失荆州，但当时蜀国仍有百万大军，诸葛亮为何不再次夺回荆州
这个……这个这个……是我没看明白标题吗？这可咋说才好啊？当年曹丞相想吞并东吴，调集八十三万人马，谎称百万，熙熙攘攘南下……这八十三万人马哪来的？那是集合了青冀幽并四州的兵力。我不否认益州（今四川)地域广袤，但是别忘了益州山地不少，崇山峻岭难道都住满了人？要是我没记错，光是曹操在兖 -
如果诸葛亮当初加入曹操队列,结局会怎么样呢
诸葛亮加入曹营，三分天下的就会变成曹操、孙权、刘璋（刘备）首先，我们观察刘备自起兵之日起，一直混迹在他人的屋檐下，从公孙瓒、陶谦、吕布，到曹操、袁绍，直到新野，刘备才勉强算是有了自己的根据地，如果把刘备的前半生比作雇佣军，是再恰当不过了。新野遇到了诸葛亮，刘备才算是开始施展自己的 -
为什么诸葛亮提出的不是统一天下而是三分天下难道三国更难统一
我是小林，我来回答。说“三国”，就不得不说诸葛亮。诸葛亮在民间传说中，俨然是智慧的化身；在历史上，诸葛亮也博得了文人骚客的高度赞许；诸葛亮确实是一个伟大的政治家军事家。（诸葛亮剧照）诸葛亮在历史上留名千古，很大程度上来源于这两个方面。第一，他出山投靠刘备，为刘备集团提供战略规划。
