诸葛亮
-
诸葛亮为什么让关羽守华容道以至曹操逃走，曹操一死匡扶汉室不是更容易了
华容道关羽义释曹操已然成为一段佳话，不过很可惜这个情节只是演义中杜撰而来的情节，当年曹操兵败赤壁主要是军士水土不服，还有疾病的蔓延，才让曹操一把火焚烧了战船退回北方。演义中赤壁之战多处借鉴了元末朱元璋和陈友谅的潘阳湖大战，既然对诸葛亮为什么让关羽守华容道以至曹操逃走产生疑惑，我们 -
《三国》中的周瑜、诸葛亮、庞统、郭嘉、司马懿、鲁肃，谁更适合当CEO
！回答这些人谁适合之前，要先明确啥是CEO。CEO翻译过来就是首席执行官，是一种高级职务名称。 在经济组织机构中，首席执行官是在一个企业中负责日常事务的最高行政官员，又称作行政总裁、总经理或最高执行长。 在政治组织机构中，相当于政府首脑。简单来说CEO就是行政一把手，管钱，管人， -
诸葛亮那么聪明，为什么一直抓不住司马懿
诸葛亮多智似妖，是历史上智慧的化身，当然很聪明啦。卧龙诸葛亮与冢虎司马懿交集，当然是龙争虎斗了，诸葛亮在北伐与司马懿搏弈当中，依史证明，不管是谋略，还是军事能力，诸葛亮略胜司马懿一筹。。。诸葛亮是后世人们最喜爱和佩服的历史人物，他的事迹个心故事大家耳熟能详，就不容多说。司马懿也非 -
诸葛亮的军事能力如何为什么能入选武庙十哲
很多人可能会觉得，诸葛亮在历史上，与其他人相比，他的军事能力其实并不怎么样，他的长处并不是带兵打仗，而是处理政务，所以他带领的战役其实没有什么参考性。至少诸葛亮的军事才能根本比不过曹操。但是为什么，在后世人进行评选武庙十哲的时候，却把诸葛亮选在了里面?诸葛亮如果军事能力不好的话， -
诸葛亮的《隆中对》最核心的知识点是什么
在整个三国时期，每一个有所成就的政治集团，都有着自己的战略规划。比如袁绍就有统一河北四州，再南下争夺中原。曹操则是任用智能，立足中原，挟天子以令诸侯，对周围敌方势力各个击破。孙权是全据长江，建号帝王，北向争夺天下。至于说刘备，则是诸葛亮为他谋划的《隆中对》。在这些战略规划中，最脍 -
如果诸葛亮借道荆州北伐，会怎么样
一样是失败，更不可取！因为这样蜀国会面临两线苦战，最后失败灭亡。不管如何，蜀国灭亡，大趋势是由社会发展的综合实力决定的。一、诸葛亮开始北伐蜀国的状况1、刘备东征吴国公元222年，刘备在称帝之后的第二年，为给关羽报仇和夺回荆州举兵东征东吴，结果在夷陵大败。其实按照刘备的想法也只是想 -
三国中司马懿与诸葛亮到底有没有交手过
三国中诸葛亮与司马懿到底有没有交过手？ 交过手的！《三国演义》就不说了，交手许多次！正史中诸葛亮和司马懿交手过三次。正史《三国志.蜀书.诸葛亮传》记载简单，诸葛亮第五次北伐时提到司马懿。《晋书.帝纪.第一章》记载，司马懿和诸葛亮有三次交手记录：第一次，争夺孟达，双方斗智，司马懿胜 -
魏延的子午谷奇谋为何得不到诸葛亮的认可
山野老人解读两汉三国，与您一起体会历史新感觉！魏延的子午谷奇谋为何得不到诸葛亮的认可？对于，《三国志》裴松之注引用《魏略》的内容做了交代：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军事会议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸 -
三国时期如果诸葛亮是曹操阵营的，结局会怎么样
结局还是三国鼎立，刘备政权势力的形成不会因为某一个谋士的缺失而终止，即使没有诸葛亮，还会有别的人来代替，只是小说的艺术加工把人物神话了而已，单不说庞统，法正等人了，刘备可以在请其他谋士，营地在自然就会有兵。通览历史你会发现乱世出英雄，就是因为在乱世中社会制度对人的束缚力减弱，形形 -
《三国演义》中如果上方谷烧死了司马懿，诸葛亮还能够克复中原
很有趣，我是这么看的（仅从三国演义来讲）第一，司马懿的作用，当时魏国真的是无人可用才启用的司马懿吗？我个人认为不是，当时魏国并不是无人能挡诸葛亮的兵锋，而是魏明帝曹叡要将诸葛亮赶出雍凉，这并不代表魏国无人能挡诸葛亮的兵锋，只不过是战略目的不同，如果在上方谷司马懿被烧死，魏国依旧会 -
三国中，如果庞统代替了诸葛亮的位置，是否对战司马懿能更胜一筹
东汉末年，外戚与宦官之间的斗争不断，汉王朝日渐衰微，朝政日益腐败，而后爆发了黄巾起义，刘备在镇压农民起义的战斗中因战功步入仕途。但不久，大将军何进、董卓先后败亡，天下局势逐渐转变成诸侯混战，刘备在混战中辗转奔波，于赤壁之战后收复荆州各地，而后进取西川、攻下汉中，最终建立了蜀汉政权 -
历史上曹操、曹植、诸葛亮谁的文采更好
在三国时期，不仅名将谋臣辈出，而且文人也是不少，尤其是北方魏国，在曹操父子的大力提倡下，堪称文风昌盛；而南方的荆州，也是丝毫不弱，只有东吴在这一方面稍逊一筹；现在盘点下三国时期的六大文人。TOP、6 祢衡祢衡算是三国时期的一介奇人了，奇才之高，不可估量；不过个性恃才傲物，仅和孔子 -
自从刘备死后，诸葛亮为什么一直输
我觉得这是一个非常好的问题，其实这跟创业道理是一样的。看过三国演义的人都知道刘关张三结义。他们三兄弟热情的打天下，虽然是异性的兄弟，但是比同性的兄弟还要好，还要热情，什么话都敢说，拼命的去干活，自觉自愿的。自动自发的。积极性非常的高，敢打敢拼，不怕牺牲。换做现在时髦的话说就是非常 -
《三国演义》里哪位谋士可以与诸葛亮媲美
为何没有人说法正呢？从公元208年法正与张松定计到公元214年刘备攻取益州，法正辅佐刘备取得了巨大的成功。使得刘备集团实力大增，因为刘备名义上占领荆州七个郡，实际上除了曹操战领的一部分外，只有长沙、零陵、桂阳、武陵四个郡属于刘备，后来还迫于形势将长沙桂阳零陵三个郡又归还东吴孙权， -
刘备曾拒绝诸葛亮攻占荆州的计划,这背后的原因是什么
公元207年刘备三顾茅庐询问诸葛亮：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下；而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出。”刘备的意思是讲现在汉室朝纲倾颓，奸臣窃取国权，皇上风尘避乱。鄙人自不量力量德，企图为天下伸张正义，苦于自己智术浅短，因而屡 -
关羽攻打襄樊，到底是谁的决定诸葛亮真的借荆州杀关羽
不是谁的决定，而是被迫，防守反击！战意时间是建安二十四年（219年），汉中之战后，曹操吃了瘪，在荆州关羽和曹仁在对峙，但是谁都没有率先发动进攻，但是此时两边都有进攻的意愿。曹仁方面：失了汉中，如果能从荆州找补回来，不失为“失之桑榆收之东隅”，所以曹仁很想拿下关羽。关羽方面：刘备带 -
熬死诸葛亮的司马懿，真的没有诸葛亮厉害
大凡人都只重表面，而不去深究其本质，发现某人做成事了，就觉得该人了不起，是胜利者，是英雄；而当某人做事做砸了，就觉得该人不行，尽管该人能力出众，名声赫赫，也难得首肯。这就是典型的所谓用事实说话，典型的胜者为王理论，俗世众说，只重外表不及内理，有悖不以成败论英雄的行家观人说。其实三 -
十个诸葛亮也不如一个司马懿：诸葛亮的儿子为什么不如司马懿
其实对比下曹魏和吴蜀的区别，其中有一点非常明显，就是曹魏的后台一般都会比吴蜀的要厉害很多，能力也高出很多。就拿司马懿和诸葛亮的儿子相比，司马昭和司马师都是青出于蓝而胜于蓝，而诸葛亮的儿子就逊色不少。当然我们都知道教育的重要性，诸葛亮这么聪明为什么不好好教育自己的下一代呢?这也跟当 -
诸葛亮恢复汉室了吗，诸葛亮为什么没能兴复汉室
诸葛亮未出茅庐，自比管仲乐毅，为何没能恢复汉室？对于，讨论的人非常多，下面来表达一下自身的看法：首诸葛亮没有恢复汉室，是自身能力不足吗？我的答案不是，诸葛亮早期自比管仲乐毅，他也用事实证明了，管仲加乐毅也不过一个诸葛亮而已，而且诸葛亮还比他们多个张良，诸葛亮是汉初三杰的结合，从历 -
如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，那北伐会成功
历史中刘备去世之后，诸葛亮连年征战，一心只想北伐，但是最后却未成功。诸葛亮北伐期间，最大的对手是司马懿，当时的一心只守不攻的司马懿让诸葛亮也毫无办法，当时的司马懿知道诸葛亮稳扎稳打的意图，因此就是只守不攻，而诸葛亮受粮草限制，最后都因粮草不足而退兵，当时粮草的运输很难，解决需要消
