玄武门之变
-
玄武门之变后，如果李渊还能掌控全局，他会怎样处置李世民
武德九年（625年）六月初四，秦王李世民发动“玄武门之变”，杀死了太子李建成和齐王李元吉，并逼宫父亲李渊。如果按照题目开脑洞，李渊如果还能掌控全局，他会怎样处置李世民？李渊是个成熟的政治家，既然太子和齐王都死了，他还会将权力交给李世民的，因为要以大局为重。1、李世民是唯一的嫡子嫡 -
在玄武门之变中，秦琼为何要选择消极应战呢
我谈谈我的看法。我不知道网上是从何时开始传出秦琼在玄武门之变的时候消极应战的。秦琼在玄武门之变中，明明有非常重要的战斗表现，此事在《旧唐书》长孙顺德传和《册府元龟》中均有非常明确的记载，这里仅以《旧唐书》为例：武德九年（626），与秦叔宝等讨建成余党于玄武门。据此看，秦琼在玄武门 -
为什么玄武门事变后，李世民轻易就夺了老爸李渊的皇位呢
其实把掰开了问更合适。第一，玄武门之变后，李渊自己的御林军为什么没有镇压李世民。第二，玄武门之变后，李渊的心腹大臣为什么没有起兵拥护李渊。第一点，玄武门之变时，李渊的御林军已经被李世民控制了，李渊是光杆司令。玄武门的防务，李渊交给太子李建成了，李建成又把这个职务交给了常何。常何， -
假如李建成带兵打仗，李世民总理要务还有玄武门之变吗
如果李建成外出带兵打仗，李世民在家总理后勤事务，则更会发生玄武门事变。一、古代继承人大多居中调度，很少冲锋陷阵古代帝王的继承人们，大多是居中调度，掌管行政要务，而不会被放到第一战线冲锋陷阵，那样危险系数太大，而且离皇权中心太远。就好比明成祖在外亲征，而他早立为继承人的朱高炽则在北 -
玄武门之变的原罪，是让在乎名声的李世民努力克制自己的心理根源吗
我谈谈我的看法。一、李世民在玄武门之变中的责任现在很多人把玄武门之变的责任完全推给了李世民，似乎玄武门之变，是李世民精心策划、而且蓄谋已久的一次旨在篡位夺权的政变。而实际情况如何呢？根据史书记载，在武德九年（626）五月太白经天事件发生后，太史令傅奕向李渊密奏：太白见秦分，秦王当 -
没有玄武门之变李世民会不会反
纵观历史，每一场皇位争夺战，都是极为血腥和悲惨的。玄武门之变，肯定是为了争夺皇位而引起的。在这场政治斗争中，许多人责怪李世民过于残忍，杀尽了李建成和李元吉的儿子。话说过来，假如这场政治斗争，胜利者是太子党这一方，而李世民不幸失败被杀。李建成绝对不会那么仁慈，放过李世民的儿子。同样 -
玄武门之变为什么李渊不阻止
一、玄武门之变整个过程，李渊难道一点都不知道？回答：应该知道，手心手背都是肉，有什么办法？ 玄武门之变以前是，兄弟三人就几次格杀而险出人命，李渊这个当父亲的是装糊涂。 一次是李世民随李渊到齐王李元吉府上，李元吉便想趁机刺杀李世民，大概李建成觉得不好当着父亲的面做此事，所以李建成制 -
李渊为什么没有提前察觉到李世民要发动玄武门之变呢
，我是候塞雷的历史手札，一名专注研究历史的今日头条创作者，我来回答。玄武门之变李渊为什么没有提前察觉到李世民要发动玄武门之变？实际上，李世民自认是太子最佳人选，因为大唐的建立他功劳最大，而且在晋阳起步之时李渊曾经答应李世民如果事成可以封他为太子。而李建成则是嫡长子，常年跟随李渊处 -
玄武门之变李世民身边的大将
在处理善后的事情上，李世民抓住了魏征这一个关键点。魏征是李建成的太子洗马。李世民将他拉揽过来，就等于安抚了原太子府跟齐王府的人。我曾经写过一个小说，叫《诸王的游戏》，就对李世民招安魏征进行过演绎。虽然是小说，但是在大事上还是遵守史实的。现在贴上来，请大家阅读：魏征瞪了玄德门的守卫 -
玄武门之变后李世民成为太子
公元626年，唐朝中央发生了一场权力争夺战。李渊的皇次子李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集等人在玄武门设下埋伏，伏击太子李建成和齐王李元吉。当李建成和李元吉来到玄武门的时候，很快就发现了问题，但是为时已晚。李元吉拉弓射向李世民，结果没有一箭射中。李世民拉弓一箭射死了太子李建成，尉 -
李世民不发动玄武门之变，历史上会出现贞观之治的繁荣局面吗
公元626年7月2日，李世民带着一帮手下在玄武门发动了对李建成和李元吉的突然袭击，杀掉了兄长和弟弟，成了大唐唯一的继承人。在继承了李渊的皇位后励精图治，开创了贞观之治，将大唐带上了繁荣富强。那么如果没有玄武门之变，李建成当上了皇帝，是否会出现贞观之治？根据历史记载来看，相比较李世 -
李世民是被逼政变还是野心篡位“玄武门之变”的真相究竟是如何的
我想从两个层面来回答：第一，如果问李世民是否主动参与了争夺储君之位，我的回答是肯定的。李世民是想当太子，进而当皇帝的。武德七年的杨文干事件，就隐约有李世民集团的一些暗中操作。第二，但是，如果问李世民在武德九年（626）六月是否主动发动了玄武门之变，我的回答是否定的。玄武门之变，李
