李世民
-
玄武门之变后，如果李渊还能掌控全局，他会怎样处置李世民
武德九年（625年）六月初四，秦王李世民发动“玄武门之变”，杀死了太子李建成和齐王李元吉，并逼宫父亲李渊。如果按照题目开脑洞，李渊如果还能掌控全局，他会怎样处置李世民？李渊是个成熟的政治家，既然太子和齐王都死了，他还会将权力交给李世民的，因为要以大局为重。1、李世民是唯一的嫡子嫡 -
李渊为什么不选李世民：李世民为什么不杀李渊
1、李渊毕竟是李世民的父亲话说，虽然李世民在玄武门发动了玄武门之变，但是仍然没有亲手杀死自己的父亲，因为李渊毕竟是李世民的父亲，在武德年间，李世民功高盖主。惹得太子李建成非常的不开心，不光李建成，就连李渊对此都非常的反感这件事情。因为秦王李世民的威望越高，长安城的居民就会愈发地认 -
假如李建成带兵打仗，李世民总理要务还有玄武门之变吗
如果李建成外出带兵打仗，李世民在家总理后勤事务，则更会发生玄武门事变。一、古代继承人大多居中调度，很少冲锋陷阵古代帝王的继承人们，大多是居中调度，掌管行政要务，而不会被放到第一战线冲锋陷阵，那样危险系数太大，而且离皇权中心太远。就好比明成祖在外亲征，而他早立为继承人的朱高炽则在北 -
没有玄武门之变李世民会不会反
纵观历史，每一场皇位争夺战，都是极为血腥和悲惨的。玄武门之变，肯定是为了争夺皇位而引起的。在这场政治斗争中，许多人责怪李世民过于残忍，杀尽了李建成和李元吉的儿子。话说过来，假如这场政治斗争，胜利者是太子党这一方，而李世民不幸失败被杀。李建成绝对不会那么仁慈，放过李世民的儿子。同样 -
李世民不敢杀李元吉和李建成的老婆,却为何敢霸占王府
据说一个男人控制一个女人最好的办法，就是让这个女人变成自己的女人，这话虽然有点拗口，但却是一个行之有效的方法。唐太宗李世民深谙此道，因此玄武门之变以后他虽然杀了自己的兄弟，却将他们的女人变成了自己的女人。李世民之所以这样做，主要是出于政治上的考虑，李建成和李元吉各自的老婆背后的势 -
李世民为了皇位可以弑兄杀弟，那为何最后没有将父亲李渊杀害
第一，不能杀这很简单，当时的情势其实很明朗，大唐王朝，无论是朝内，还是军中，无非就是分成三派。忠于皇帝李渊的一派，如宰相裴寂；忠于太子李建成的一派，如魏征；忠于李世民的秦王集团。李世民当时对朝廷和军队的掌控力，根本不足以对抗皇帝和太子集团的联手。李渊若在，李世民继承大统，即位名正 -
宣武门之变李世民是怎么成功的
“玄武门之变”大致有以下四种结局：一是李世民杀死太子李建成和李元吉“嗣位”成功——也就是我们现在看到的历史走向；二是太子李建成继位成功，并在此次事变中杀死李世民及其同党；三是双方两败俱伤，李世民没杀死李建成，李建成也没有杀死李世民，维持一种“弱平衡”；四是双方都碰巧死于此次事变— -
李渊为什么没有提前察觉到李世民要发动玄武门之变呢
，我是候塞雷的历史手札，一名专注研究历史的今日头条创作者，我来回答。玄武门之变李渊为什么没有提前察觉到李世民要发动玄武门之变？实际上，李世民自认是太子最佳人选，因为大唐的建立他功劳最大，而且在晋阳起步之时李渊曾经答应李世民如果事成可以封他为太子。而李建成则是嫡长子，常年跟随李渊处 -
汉武帝多年打击匈奴都无法消灭，为什么李世民用三千兵力就能征服了突厥
其实冷兵器时代的游牧民族真的可以用“野火吹不尽，春风吹又生”来形容，汉武帝至之后的汉朝各位皇帝费劲心机打垮了匈奴，可是打垮匈奴之后呢？游牧民族没有成为汉王朝的心腹大患了吗？非也，匈奴之后，羌族部落直接耗死了东汉，从而引起了三国的乱战，曹操后来虽然解决了东北的乌恒，可是因为失去了各 -
为什么李世民把皇位给了李治
题主的问题可以一分为二：1）李世民为何要把皇位传给李治？2）李治并不是懦弱无能，相反他是一位被低估的英明君主，下面会详细论述。李世民为什么把皇位传给李治呢？首先，李世民在太子的问题上犯了摇摆的错误。早期的时候，作为长孙皇后和李世民的嫡长子，李承乾的太子地位非常稳固，无论是皇后还是 -
玄武门之变李世民身边的大将
在处理善后的事情上，李世民抓住了魏征这一个关键点。魏征是李建成的太子洗马。李世民将他拉揽过来，就等于安抚了原太子府跟齐王府的人。我曾经写过一个小说，叫《诸王的游戏》，就对李世民招安魏征进行过演绎。虽然是小说，但是在大事上还是遵守史实的。现在贴上来，请大家阅读：魏征瞪了玄德门的守卫 -
玄武门之变后李世民成为太子
公元626年，唐朝中央发生了一场权力争夺战。李渊的皇次子李世民率领长孙无忌、尉迟恭、侯君集等人在玄武门设下埋伏，伏击太子李建成和齐王李元吉。当李建成和李元吉来到玄武门的时候，很快就发现了问题，但是为时已晚。李元吉拉弓射向李世民，结果没有一箭射中。李世民拉弓一箭射死了太子李建成，尉 -
李世民不发动玄武门之变，历史上会出现贞观之治的繁荣局面吗
公元626年7月2日，李世民带着一帮手下在玄武门发动了对李建成和李元吉的突然袭击，杀掉了兄长和弟弟，成了大唐唯一的继承人。在继承了李渊的皇位后励精图治，开创了贞观之治，将大唐带上了繁荣富强。那么如果没有玄武门之变，李建成当上了皇帝，是否会出现贞观之治？根据历史记载来看，相比较李世 -
李世民为什么把皇位传给李治,而不给其他孩子
谢请。很遗憾，这又是一出皇家悲剧，一出因皇位而引发的悲剧。终李世民一生，共有四子进入过他立储的视野：长子恒山王李承乾、四子魏王李泰、九子晋王李治（三人均为嫡出）以及三子吴王李恪（庶出）。一、李承乾。在公元640年（贞观十四年）前，李承乾一直是无可动摇的皇位继承人：嫡长子、8岁（李 -
李世民是被逼政变还是野心篡位“玄武门之变”的真相究竟是如何的
我想从两个层面来回答：第一，如果问李世民是否主动参与了争夺储君之位，我的回答是肯定的。李世民是想当太子，进而当皇帝的。武德七年的杨文干事件，就隐约有李世民集团的一些暗中操作。第二，但是，如果问李世民在武德九年（626）六月是否主动发动了玄武门之变，我的回答是否定的。玄武门之变，李 -
康熙厉害还是李世民厉害
李世民和清圣祖康熙皇帝都是雄才大略、开疆辟土的一代伟人，在中国封建王朝历史上四百多位皇帝里面屈指可数的有为君主，不过硬是要说谁是千古一帝确实有些勉为其难，从以下几个纬度做出分析比较，大家可以见仁见智。从在位时间来看，李世民要大大逊于康熙了，李世民在位23年，康熙皇帝在位61年，是 -
如果李世民在明末能不能翻盘
没有，一点希望都没有。很多人总在想，如果康熙、李世民、朱元璋、朱棣、汉武帝、秦始皇、、、这些英明神武的帝王换到崇祯的位子，大明朝是不是可能翻盘？很多人认为是对的，他们想，崇祯把一副好牌打烂了，随便换个智商正常的人就能翻盘，还不用李世民。其实这是无稽之谈，一百五十年前，英国的首相无
