冷兵器
-
在冷兵器时代，双方开战前真的会派武将单挑
看了几位老师的回答，不是十分苟同。首先冷兵器时代，各国的风俗习惯不同，因此武将单挑一事也要因时因地来单独探讨。那到底有没有单挑的真实情况出现呢？答案是肯定的。冷兵器时代，军队的士气很重要，将军披坚执锐冲锋陷阵是勇武的代表，才能让士兵信服，所以一部分以勇武著称的将军是存在冲锋杀敌在 -
冷兵器时代公认最有效的武器是长枪那么长枪以外的主武器存在意义是什么
《六韬》虎韬·军用第一篇，曰：“甲士万人，强弩六千，戟橹二千、矛楯二千，修治攻具，砥砺兵器巧手三百人，此举兵军用之大数也。”首先，冷兵器时代武器之王是强弓硬弩；而长枪、长戟、矛戈等作为长柄刺击类兵器，无疑为白刃战中最有效率的武器。但除此外，古代冷兵战斗是军队与军队的对决，而非个人 -
现代士兵假如和古代人打冷兵器战争，有优势
你好！由冬眠蛇来回答此问题。那是肯定有优势的！这一点毋庸置疑！我们对比一下古代人和现代人的区别就可以了。一，现代人比古代人的营养好，身体普遍比古代人高大，这已经是一个不争的事实了。啥叫营养好，就是吃的好，古代人管当官的人叫肉食者，也就是说，只有极少数当官的才能吃到肉，普通百姓基本 -
冷兵器时代，遇到战争，杀伤力比较大的武器是什么
单纯以杀伤力来看的话，冷兵器时代的霸主应该是投石机、床弩。毕竟条件并没有规定是哪类冷兵器，所以将古代的机械技术运用到极限的投石机和床弩绝对是杀伤力最大的东西。在打准的情况下，没有人类能够接下床弩和投石机的攻击，厚重的城墙会在投石机的攻击下崩溃，再厚重的坚盾铠甲也会被床弩一箭洞穿， -
刺刀既然被各路冷兵器吊打，为什么仍能淘汰长枪兵等重要兵种
刺刀确实是淘汰大刀、长矛等冷兵器的重要武器。替代历程在近代早期，火枪的射速很慢。军阵中，火枪手需要大量长枪兵来掩护（火枪手自己携带的短剑在对骑兵时基本没什么用），否则，你还没开两枪，敌军骑兵就冲过来干掉你了。所以，无论是莫里斯方阵，还是西班牙大方阵，都像《佣兵传奇》一样，又是打枪 -
冷兵器时期的战争中战争手段较为简单作战方式也简单
在古代战争中，为了激励士兵杀敌，都会设置对应的军功奖励。比如西汉名将霍去病曾率领800轻骑兵深入匈奴境内，斩杀匈奴2028人，功冠诸军，被汉武帝封为冠军侯。一场战争的杀敌总数或许可以在战后清点出来，但具体到个人的杀敌数是怎么来的？首级能得甲首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩，除 -
现代部队的坦克、摩托车野战军相当于古代冷兵器时代的骑兵吗
，我是兵说，我来回答，欢迎关注。现代军事常用的坦克和摩托车其实不能等同于古代的骑兵，两者从作战形态和方式上区别还是蛮大的。但是从战术运用上，两者有些相似之处。都是凭借速度和机动性执行一些迂回包抄和闪电突袭的任务。只是现在武器的火力更强大，也可以胜任重装推进的任务，过去的骑兵总体上 -
从冷兵器到热兵器，未来的武器是什么样子还会有冷热之分吗
人类的文明进程少不了战争的推动，而战争的爆发又离不开军事力量的对决，除了士兵军官们的个人实力对比外，最重要的就是武器装备层面上的硬实力差距。从冷兵器到热兵器，从枪械火炮到飞机炸药，层出不穷的先进武器已然占据了现代战场的大半个江山，尤其是科技技术日新月异的今天，各个大国对于新型武器 -
冷兵器什么时候失去了战场上的主导地位了
首先开宗明义：冷兵器失去战场主导地位，其实不是某个武器更新的结果，也不是所谓火器崛起的结果，而是整个战争战术体系和所依赖能量改变的结果。作为战场上的武器，其重要的是在战争中扮演的角色，而不是所谓武器本身的威力和射程。所以即便现代部队也还有一些冷兵器，它们也有自己的作用，但是冷兵器 -
1万名使用现代冷兵器和护具的古代新兵能否打败1万名铜器装备的精兵，为什么
谢请：除了武器本身锐利，关键操作使用。铜器时代的竹木冷兵器普遍使用，还原了战场实况。一万古精兵与一万现代新兵对决如下：一、第一阵：徒手搏击。一万古精兵对一万现代新兵。等同一对一，70%古精兵一招制敌。第2招7：3，即2个千人阵二对一，1个干人阵三对一。古精兵胜。二、第二阵：徒手入 -
在古代冷兵器战争中为什么常常会出现以少胜多的局面呢
每个朝代的建立必然会通过暴力手段推翻前朝的统治，其中不乏以少胜多、以弱胜强的战争场面。泱泱大国几千年，因战争而造就的战争狂人不计其数，冷兵器时代不像当今世界，那时候打仗，士兵的数量很大程度上决定了战争的成败，因此，将领在人员调度上极其重视，人数占优势，整个军队的战斗力就会有优势， -
使用冷兵器的人类的战斗力在生物界有多强大
前面多数跑偏，举例和出发点跑偏。人类绝对属于顶级行列，至少在陆地上。大家总是在强调人类之间的个体差异，难道相同物种的动物战斗力就是相同的?首先这里说的是人类，只要在人类能达到的正常范围内，就可以，而极端个体没有参考价值。人类本身属于大型动物，或者说大型杂食动物。这一点属性来说和熊
