中国古代史
-
李世民在玄武门之变后为什么不杀了李渊
深入解读历史，用最常见的逻辑关系来看待这个事件，看看李世民在政变成功之后为什么不杀李渊！其实，李世民不敢杀李渊，也不能杀李渊！为什么这里说到不敢杀呢？我们来看看当时的具体情况！李渊出身可不是什么寻常人家，他是当时顶级贵族门阀陇西李氏之人，跟隋朝皇帝杨广还是亲表兄弟。当时李渊起兵于 -
黄拙吾是谁，为什么死后要穿龙袍
这个黄拙吾就是名噪一时的“龙袍干尸”，是于2006年5月，在北京石景山一处施工工地意外挖掘发现，因棺木中书有“皇清诰授中宪大夫拙吾黄公之灵柩”，时论墓主人名叫黄拙吾，但由于史料缺乏黄拙吾的记载，且由于其墓中陪葬龙袍，故而引起一时猜想，至今无法定论墓主人的真实身份。疑云重重干尸出土 -
秦始皇为什么会输给刘邦项羽：刘邦与秦始皇逐鹿天下谁会赢
我们都知道发生过的事情已成定局，是无法改变的，但有时候还是忍不住幻想若是历史上那些奇人能士都汇集在同一个时期，历史又会发生什么样的变化，会走向什么样的结局呢？如果我们把秦始皇、刘邦放在一起争夺天下，谁最有可能胜出呢？个人比较倾向于秦始皇。不过一个人最后能登上帝位，需要各方面的助力 -
元朝清朝是不是对汉人的殖民（元朝和清朝算不算殖民统治）
蒙元满清对于中原大地的侵略战争已经成为历史！但在当时的历史条件下，蒙元满清对于中原大地就是殖民统治。因为蒙元满清并不以中原大地的人民为平等互惠的群体，而且随意奴役屠杀的群体。满清入关前五次入侵河北山东烧杀抢掠奸淫掳掠无恶不作！屠杀辽东汉民三百万！这就是典型的种族灭绝！满清入关后， -
杨广和李世民要做的事都一样，为什么杨广失败了，李世民成功了
说起隋朝就不得不提一下唐朝，这两个朝代有很多的巧合，例如，隋朝的开国皇帝杨坚和唐朝的开国皇帝李渊，他们都曾经先立自己的长子为太子。隋朝的太子当初是杨勇，唐朝是李建成。可是他们两个人都没有成为皇帝，这个时候有人就会问，难道是这两个人没有能力吗？其实并不是，相反他们两个人在民间或者是 -
秦始皇和王莽到底可能是穿越者（秦始皇是穿越的吗）
穿越这件事，只存在于小说中，现实世界中不可能有穿越。秦始皇如果是穿越者，应该不会满世界找长生不老药，因为后世的很多皇帝因为吃长生不老药而死。王莽如果是穿越者，绝对不会让自己人头被挂在洛阳城头，历史上最惨的开国帝王莫过于王莽了吧？一一驳斥他们是穿越者的证据。秦始皇是不是穿越者?1， -
历史上有哪些没有糟点的皇帝
本来没什么可回答的，人无完人，皇帝为天下第一人，没有节制之下更是容易出现问题。但看到好几位都说到的刘秀，倒是不吐不快了，他的问题其实也挺严重的，对后世造成了很坏的影响。刘秀的履历确实漂亮。学历高，进过当时的国家最高学府太学；会打仗，昆阳大战一万多人打赢四十几万简直是战神；懂隐忍， -
明朝疆域争议：是什么人在恶意诋毁，居然说明朝疆域不大
明朝疆域本来就不大啊，用得着诋毁吗？看看下图明史对于明朝疆域的记载，红线的是起初明朝疆域，后被明朝某些奇葩皇帝们逐渐“主动”丢疆弃土，清朝好歹跟列强干上一仗，打不过了才割地赔款，而明朝是“主动”丢疆弃土”这就很逗了，而这些是明粉们自动忽略和选择性看不见的。估计很多明粉就只看了红线 -
康熙皇帝是怎么死的雍正有没有可能弑父篡位雍正会不会毒死或勒死康熙
题主这样说就有点耸人听闻了，关于是弑父夺位的皇帝，在我国历史上最有名的就是隋文隋炀帝杨广，宋文帝刘义隆的儿子刘勋，灭掉唐朝朱温的儿子朱友珪，这几位皇帝是很多人坚信的，弑父夺位的暴君，但是隋炀帝杨广在近年来很多人为其辩护，说他取得了一系列的成就，推进了我国历史向前发展，洗白程度比较 -
为什么有人说明朝亡于万历明朝灭亡的原因是什么
首先，要先确立一个明朝亡国的基础原因，在崇祯时代，据推断遇到小冰河时期，天灾不断，百姓种田颗粒无收。这时的国库已经被前几代皇帝挥霍一空，无钱赈灾。这是其一。第二，官场腐败，党同伐异，百官只爱钱，不爱民。官员之间结成私党，提拔下属只看关系不看能力。著名的东林党，浙党，楚党。。。第三 -
有哪些为清朝打天下的明朝降臣
曾经为大清朝打下了天下的五大明朝降臣1644年，崇祯帝自缢于北京煤山，明朝作为统一国家的历史就此终结。随后，满清军队击败大顺军并入主中原。在清朝挥师入关进而一统天下的过程中，少不了汉人的协助，其中有很多都是原本的明朝大臣。小编就为大家树立一下，为清朝打天下出力最多的五个明朝降臣。 -
如何看唐朝玄武门之变李世民又是怎么对自己的亲爹
“玄武门之变”是李唐王朝内部的争权之变，李渊、李建成、李世民三个都有能力的人走到一起，注定不会平静。最终的结果就是李世民顺利登位，李渊成为太上皇，形同软禁，从此只能拼命生孩子了。李世民功劳甚大虽然李建成也曾带兵打仗，并不是无用之人，但大多数时候，他还是作为太子留守后方，李世民在前 -
汉唐和清朝都是超级繁荣时期，但为何有些人更怀念前者
偏激一点来说，同为封建统治，汉唐皇帝们试图教导百姓如何做好人，清朝皇帝们却一直在要求百姓如何做好奴才。对于，我们不做经济、领土、人口上的横向对比，直奔原因。个人分析，主要有以下三个方面：1、汉满民族主义情感的因素，亲汉而远满。这个话题比较敏感，但为了回答，不可避而不谈（完全就事论 -
康熙斗倒鳌拜之后雍正立即上台为其平反，鳌拜真是被冤枉的吗
我个人认为鳌拜还是挺冤枉的。为什么这么说呢？因为我觉得这都只是康熙皇帝为了加强皇权的借口，鳌拜完全就是封建统治的牺牲品，成为康熙皇帝实现他的宏图大志的垫脚石。有人说鳌拜结党营私，权利全被他掌握，可是想想当时康熙皇帝才多大？而他又是辅政大臣，权利能不大吗？他也确实是做了些有利于清朝 -
如果当年关羽没有失荆州，刘备是否会统一天下
刘备在失去徐元直之后，他向刘皇叔推荐了诸葛亮，希望昔日的主公能邀请诸葛孔明出名来辅佐他。在刘备三次邀请诸葛孔明之后，他终于答应出山帮助他打天下，这个时候的刘备还非常的弱小，地盘只有新野一块小县城，为了帮刘备实现光复汉室的志向。他就给刘备出了这样的一条计策，让他选占领荆州然后再去攻 -
安南明朝后怎么又独立了
这事该怪宋太祖赵匡胤！1407年明成祖朱棣派80万大军（一说40万左右）平定安南，却在20年后被他的继承人、皇孙明宣宗朱瞻基弃守。这件事他们爷孙俩应负一定责任，但真正的“罪魁祸首”其实是前推400多年的北宋王朝。秦帝国统一天下时，秦始皇派50万大军南征，在包括今越中北部设置象郡， -
为什么一提起明朝灭亡，有些人心疼的无法控制，真的有这么痛吗
横向对比猪明王朝是历代大一统王朝里外患最弱的局面，一个常年四分五裂的蒙古，只在也先与达延汗两代人短暂统一，然后是野猪皮之前同样四分五裂的东北，最后是三百年没有强大势力的新疆与西藏。然而就这么大好局面下，猪明却是历代大一统王朝里内部崩溃前弃地第一多，没有之一，没有之一，没有之一，重 -
诸葛亮若是采取魏延“子午谷奇谋”的建议，蜀国会不会一统三国
三国时期子午谷奇谋是蜀汉大将魏延提出的，具体是：由魏延率一万精兵从小路子午谷偷袭进发，出其不意到达长安城下，并趁混乱攻下长安；诸葛亮亲率大军走祁山大路，两军会师潼关，则关中地区尽归蜀汉。由于蜀汉的“总舵手”诸葛亮认为此计太过凶险，没有采纳，所以魏文长仰天长叹，子午谷奇谋也胎死腹中
