丁汝昌的身后一直是毁誉参半，所以名气没有一直是正面形象的邓世昌大。
丁汝昌的负面评价主要有两点：
一是他是陆军出身，不懂海军，要对甲午海军战败负责。
丁汝昌在太平天国战争时期指挥过内河炮船，有水战经验，因此1879年被任命为炮船督操，在海军一直干了16年，对海军什么样，肯定比后世评价者精通，外行说内行不内行，岂不是天大笑话
这个评价纯粹是以果为因了。同时期日本海军军令部长桦山资纪也是陆军出身，就因为甲午日本海军战胜而被称为海军名将。说起来桦山是1884年才从陆军少将转到海军的；丁汝昌从1879年任轮船督操开始，在海军搞了16年，时间可比桦山长多了。
甲午时期的日本海军军令部长桦山资纪，也是陆军出身，一到海军就是当海军次官（海军部副部长），不像丁汝昌是从基层干部做起，并不了解海军业务
而且丁汝昌在北洋海军负责平时行政管理和战时督阵，并不负责战术指挥（实际指挥应为两位总兵林泰增和刘步蟾，海战时因丁汝昌坐镇定远舰，因此由刘步蟾指挥）。而北洋海军的战败已经有很多著述分析，主要还是实力差距使然，与采取什么阵型无关。而海战中丁汝昌负伤后，坚持在炮火纷飞的甲板上鼓励部下奋战，就其职责来说已经表现得很好了。
二是他签署了降书，让北洋海军残余军舰落入日本手中。
实事求是的说，甲午中日两军实力差距较大，清军防守一地从未有超过一日的。唯有北洋海军在威海卫陆地已经失守，陷入日本海陆军重围的情况下，还能够死守十余日，已经是这场战争中唯一的亮色了。之所以能够做到这地步，和丁汝昌平时关爱部下、战时身先士卒的影响是分不开的。
北洋海军军舰大多带伤，速度又慢，海上突围也是没有希望的，唯一的希望就是陆军能够收复威海卫，不过按照清陆军的战斗力来看，无异于天方夜谭
但当2月11日，陆军已经撤退到莱州，打破包围圈的希望完全断绝时，局势就不是丁汝昌能够左右的了。他召集诸舰长商量突围，无人赞成，下令将受伤无法出海的“镇远”自沉，也无人执行（海军将士家眷都在刘公岛上，大家害怕炸毁军舰会让日军再来一次旅顺大屠杀）。也就是说，丁汝昌这时候谁也指挥不了了。大家没有公开哗变只是怕事后被问罪，盼着丁汝昌来背这个黑锅。
作为北洋海军最高指挥官，丁汝昌和作为舰长的邓世昌不是一个层次，其功劳也没有可比性
而对丁汝昌来说，他两个月前就因为莫须有的罪名被朝廷免职，全靠海军上下求情才被革职留任。在指挥不动部下的情况下，他也只有死路一条了（当然也可以选择躲到日本去，日本海军司令伊东佑亨就是这么建议的，被丁汝昌断然拒绝）。
至于投降书到底是丁汝昌死前所写还是死后部下代写，目前尚有争议，不过黑锅肯定是丁汝昌来背（区别在于前者是主动背黑锅，后者是被动）。这位被政府和部下抛弃的人在死后没有得到抚恤，直到1910年，才“以力战捐躯，情节可怜”而恢复了生前官衔（死的时候没有官衔，是一个待决罪犯）。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
