诸葛亮恢复汉室了吗，诸葛亮为什么没能兴复汉室

诸葛亮未出茅庐，自比管仲乐毅，为何没能恢复汉室？对于，讨论的人非常多，下面来表达一下自身的看法：

首诸葛亮没有恢复汉室，是自身能力不足吗？我的答案不是，诸葛亮早期自比管仲乐毅，他也用事实证明了，管仲加乐毅也不过一个诸葛亮而已，而且诸葛亮还比他们多个张良，诸葛亮是汉初三杰的结合，从历史地位上来，管仲中国六大政治家之一，乐毅武庙十哲之一，诸葛亮在政治、军事方面，跟他们二人一样，都拥有最高的军事地位，才能相比于二者不会次，但是为何没能完成恢复汉室呢？

恢复汉室，一统天下，不是单靠个人能力就能决定的，当初管仲也没完成一统，乐毅也没能完成一统，为何一个是杰出的政治家。一个是杰出的军事家，决定一个人是否能完成一统天下是由多方面因素决定的，其中想一统天下者，必须拥有天下因素，想取得一场战争的胜利，必须占有天时地利人和三要素中的一个基础条件，当具备天时地利人和三要素中的一个条件时，其次比的才是人谋，如果不具备天时地利人和三要素，强行用兵完全靠人谋，是很难取得成功的，举几个例子：

周瑜赤壁之战以少胜多击败曹操，这是地利优势，以长江为天险，进可攻退可守，所以有胜的条件，曹操刚得荆州水军，斩杀水军大将，军心不稳这是东吴的人和优势，赤壁之战周瑜占有地利优势两个要素，加上出色的人谋，所以曹操败了；刘备汉中之战击败曹操，这是天时优势，汉中地区的民心是依附于刘备，所以对于汉中之战，百姓跟刘备站在一起，一起抗击曹操，并且曹操北方军队在汉中失去原有平原优势，所以汉中之战曹操失去天时与地利优势，加上法正的人谋，所以曹操败。

那么诸葛亮北伐，有占有哪些因素呢？翻看史书，诸葛亮北伐期间除了人谋优势，不具备任何优势，来一起来看看：三国鼎立，魏国曹家三代君主治理，政权稳定，百姓安居乐业，国力越来越强大，东吴孙权明君治国，国家越来越强，蜀国昏君刘禅执政，蜀国按理说应该还越来越弱，但有诸葛亮辅佐，也在增强，三个国家在中期阶段各自占有天时优势，谁也灭不了谁，顶多就是几场战役取得胜利而已，这如同春秋战国时期，一样明君执政，带弱国成就春秋霸主，当昏君执政时，霸主地位换国，所以诸葛亮北伐，失去天时优势，完成一统天下不可能，任何人失去天时优势，都不可能完成天下一统，除非篡权。

再来看地利优势，蜀军到魏国地盘上千里作战，疲惫之师，在这一点上，完全没有优势，魏国完全可以用坚固的城池来抵抗疲惫之师，轻而易举的事情。来看人和，这里人和可以简单看作军心的稳定，诸葛亮治军就不用说，那么魏国的军队军心如何呢，也是非常稳定的，无论是曹真时期，还是司马懿时期，军心都非常的稳定，忠臣非常多，天时地利人和优势，诸葛亮北伐不具备任何优势，北伐安能成功，按理说北伐不吃败仗就不错，还不说能打一场胜仗。

事实证明，诸葛亮用自身高超的人谋，用少数兵力抗衡强大的魏国，还在作战过程当中取得一系列的胜利，可见诸葛亮的人谋有多高，曹真、张颌、郭淮、司马懿等当世名将，都被诸葛亮玩于手掌之中，来去自如，但是由于诸葛亮失去天时要素，取得一次次局部战争，根本伤不到魏国的根基，只能达到消耗魏国国力的目的。但是诸葛亮人谋高，魏国统帅人谋也不低，曹真凭真本事，抵抗诸葛亮北伐，多次预料到诸葛亮进攻，提前防范，司马懿自知不如诸葛亮，采取守势，誓死不出，最后凭借各种优势，耗死诸葛亮，诸葛亮在当时也无奈。

任何一个朝代的更替，都是由于失去天时造成的，天时就是民心所向，任何一场战争胜利都必定占有天时地利人和中任何一个要素，否则就是人谋超前，比如如果赤壁之战曹操打赢了，这就是人谋高于地利人和，赤壁之战曹操不可能靠正面强攻取得胜利，一定是靠计谋取得胜利，靠计谋取得胜利的前提是，我方人谋高于敌方人谋。再如人谋不如他人，靠地利优势自保击退他人，这也是轻而易举的事情，如果一旦出击，那么必败无疑。诸葛亮北伐之所以没有成功，不是人谋所能决定的，而是天时形成了三分天下，短时间内消失！

时乎！运乎！非人力所为。唐代诗人温庭筠有诗曰，"铁马云雕共绝尘，柳营高压汉宫春。天清杀气屯关右，夜半妖星照渭滨。下国卧龙真寤主，中原得鹿不由人。象床宝帐无言语，从此樵周是老臣"。诸葛亮致力于恢复汉室的目标虽说是没有实现，但他做到了鞠躬尽瘁死而后已，他的那种契而不舍的精神可以感天动地，为后人树立了一代贤相的光辉形象。他构划的三分天下有其一的鼎足之势已通过他的努力得以实现。没达到目标的原因是:一是汉朝经历四百年气数已尽，纲纪松驰，吏治腐败，朝廷被藩镇割据和宦官乱政搞的再衰三竭。贪官豪强当道，民不聊生，人心思变。二是诸侯争霸中曹凭借实力，打出了中原天下，经几十年经营已很难动摇其根基了。而且中原地大物博，地灵人杰，实难与其抗衡。三是后继无人。刘禅昏庸，无甚作为，文武班内出类萃者少，不然也不至于让诸葛亮事必躬亲，区心沥血，英年早逝。遂使"出师未㨗身先死，常使英雄泪满襟。