徐达是明朝开国军事统帅，是明朝开国第一功臣，位列开国“六王”之首。可以说，朱元璋的江山，有一半是徐达打下来的。徐达为人谨慎，善于治军，戎马一生，为明朝建立了不朽的功勋。徐达究竟是怎么死的？徐达真的是吃了朱元璋赐的烧鹅而死的？
明太祖朱元璋因为杀戮太盛而为人所诟病，我们来看看朱元璋杀了多少人，因为胡惟庸案，朱元璋的两个宰相胡惟庸和李善长相继被拿下。他封的几个国公里面，常遇春的儿子常茂似被收了兵权之后自己病死了。
邓愈在洪武十一年病死，算是死的比较早的，但是他的儿子却因为胡惟庸案被杀，这一脉算是绝了，宋国公冯胜是被赐死的；李文忠也是病死的；李善长是被赐死的；汤和算式得了善终。八个国公里面，只有三个是勉强得了善终的，唯一有争议的人，便是排名第一的国公徐达。
徐达农家出身，土里刨食。他性情刚毅，不甘屈居人下。他长得面貌清癯，颧骨稍高，身材魁梧，自幼习武，练得一身好武功，和朱元璋是从小长大的好朋友。徐达在朱元璋崛起的过程中发挥了很大的作用，说他帮助朱元璋打下了半壁江山不为过。那些年他南征北战、东征西讨，诛灭陈友谅，逼死张士诚，北伐北元，可谓是为大明立下了汗马功劳。朱元璋对徐达的赏赐也是十分丰厚的，不仅将他列为开国第一功臣，而且还把他的爵位弄得很高。
但是关于徐达的死因，是有很大的争议的。因为在明史里面记载，徐达是病死的，而在野史里面的记载则有两种说法，一种说法徐达是被毒死的，另一种说是徐达重病不能吃鹅，而朱元璋赐给他蒸鹅吃，然后才死的。这三种说法，到底哪种最可靠？徐达究竟是怎么死的？
咱们可以暂且抛开史书不说，从人物性格和人物关系方面去分析徐达的死因，朱元璋的的确杀了功臣，但是不少功臣的死，都是因为胡惟庸谋逆案和蓝玉的谋反案。徐达是在洪武十八年四月份死的，而作为明初四大案之一的胡惟庸案发生的时间是在洪武十三年。由此可以断定，徐达暂时是没有受到胡惟庸案的影响的。而李善长的事爆发在洪武二十三年，也就是胡惟庸被抄家灭族的十年之后，所以徐达可能因为这件事而受到牵连。
综上所叙，我认为徐达不可能是被毒死的。为什么这么说呢？因为这跟朱元璋的性格有一定的关系，这位太祖皇帝杀人一般都会找一个比较大的理由，徐达没有被杀的理由，他如果害死徐达，那就是没有理由了。而且徐达是开国第一功臣，如果连他都掺和到造反谋逆之中，岂不是说明你朱元璋不是一个好皇帝？
所以野史中传闻的第一种说法说徐达是被毒死的，是后人对朱元璋的恶意揣测，原因就是他因为胡惟庸案杀了太多太多人。至于第二种说法赐蒸鹅，那就更是无稽之谈，原因还是只有一个，太明显了。朱元璋杀人，要么就是找谋逆这样的大罪名杀，要么就是不着痕迹，不会这么明显。
明朝将领里，徐达凭着自己的努力，荣获开国功臣庙第一名的位置。但是，跟徐达功劳一同被提起的，还有他的死因，最常听到的一种说法，就是徐达晚年得了背痈。按照今天的说法，就是背上化脓感染。在当时的看法里得了背痈就不能吃鹅肉。因为鹅肉属于“发物”，吃了会致命。可是，朱元璋偏偏赐给徐达一只蒸鹅，徐达吃完后，不久就去世了。这个说法其实是个谣言，而这个谣言的源头来自明朝弘治年间，徐祯卿编写的《剪胜野闻》。在这本书的记载里，徐达的病原本在医生治疗下，已经大有好转。此时，朱元璋却派人送来食物，并让人坚持许达必须吃下，徐达含泪吃下后，让那些给自己治病的医生快点逃。果然，在听闻徐达去世后，朱元璋立刻来吊唁，下令杀掉所有医生，可是，《剪胜野闻》是一本笔记小说。笔记小说这类题材的内容很多，故事情节，乃至人物都是虚构的，所以，在《剪胜野闻》有很多细节。朱元璋听到徐达去之后，身上背着纸钱，打着赤脚走路，一路痛哭道徐达家。但是，这些都是没有意义的参考价值。而且，《剪胜野闻》本身又有很大的偏向性，它对朱元璋一直是有较为诋毁的态度。除了徐祯卿的《剪胜野闻》，明朝嘉靖年间，王文禄的一本《龙兴慈记》中，也记载了这件事，在《龙兴慈记》里，不仅记载了徐达患背痈的情况，还明确记载，朱元璋赐的是蒸鹅，而徐达吃完后不久就去世了。《龙兴慈记》是一本史料笔记，原本可信度应该不低。可是，根据王文禄记载，这本书的史料，主要是从自己母亲口述得来的。而他母亲也是从王文禄外祖父口中听来的。所以，这些史料的可信度，其实是要打很大折扣的。当然，王文禄自己也说，这本书主要是为了纪念母亲，并不是为了将来编入史册。所以，并不考虑对事实的考证，而是只记载历史人物的言行。这两个都是朱元璋赐鹅，致使徐达病故的来源。但是，他们的可信度都很低。清朝学者赵翼甚至批驳它们为“无稽之谈”。
在现在可信度较高的历史记载中，徐达本人在晚年的时候，确实患过背痈。这一年是洪武十七年。而在这一年，又发生了太阴侵犯上将的天文现象。这种星象，就是月亮跟上将有交集，在当时，这被认为是一种不祥征兆。朱元璋因此感到憎恶。于是，让徐达的儿子徐辉祖到军前慰问，同时带去朱元璋的亲笔信。徐达收到信后，就回到南京。此时，徐达的背痈在北平治理后，确实有一定好转，但是，在回来后的第二年二月，徐达就去世了。所以，这也是很多人认为，徐达的死是朱元璋导致的。毕竟在此之前，朱元璋就曾因胡惟庸案杀了一批功臣。而且，徐达跟朱元璋的关系，确实很微妙。朱元璋跟徐达是发小兄弟，两人关系很好。但是，在徐达军权在握，功劳极大时，朱元璋确实有猜忌。
一次，朱元璋跟徐达喝酒，徐达喝多了，朱元璋让人把他抬到正室床上睡觉。这间屋子是朱元璋当吴王时的府邸，如果仔细追究的话，确实有谕越的意思。徐达醒来后，立刻出台阶大呼死罪。而朱元璋看后，才高兴的笑了，又赏给徐达一座宅子。朱元璋经常在喝完酒以后，跟徐达称兄道弟。两人还是儿女亲家，可徐达却异常谨慎，从来不会逾越。在平定天下以后，徐达也经常外出打仗，每次都是春天率军北上，冬天再回来，把大印交给朱元璋后，两人同饮。
跟其他将领相比，徐达不仅打仗单场，而且品行很好。即便打了胜仗回来，也都保持很谦虚的态度，也不贪恋女色财物。更重要的是，可以让朱元璋放心。徐达虽然跟很多功臣是老乡，但从来不搞拉帮结派这一套。
胡惟庸就曾拉拢过徐达，徐达一口拒绝。在明初将领里，徐达绝对担得起朱元璋“受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已！”的评价。以当时的形势，确实离不开徐达。元朝虽然被打回草原，但依然握有不弱的势力，北境边界仍不太平。
综上所言，朱元璋跟徐达之间，有非常深厚的私人交情，也有君臣之间的猜忌。但并不代表，朱元璋一定要直接赐死徐达。而且，还是在众所周知，吃鹅会让背痈发作的情况下。当然，以现在的历史记载来看，并没有办法确定徐达的确切死因，应该跟背痈关系很大。但是，可以证明的一点在于，徐达因朱元璋赐蒸鹅而死，只是一个谣言。
:
对于徐达是怎么死的，目前史学界有多种说法。一种是说当年明太祖因为害怕徐达威胁到他的统治，赐给了他一份烧鹅，徐达素日里便对鹅过敏，但是因为这是皇上的恩赐，又不得不接受，于是他痛苦地吃下了全部的烧鹅，后来因身体溃烂而凄惨地死去其实他吃了烧鹅不一定就会致命，但是皇帝赐烧鹅的用意再明显不过，君让臣死，臣不得不死，所以还有一种说法是说徐达实际上是在吃完烧鹅之后服毒而亡的。也正是由此可见，徐达是一位忠臣，自古以来，一旦帝王坐拥天下，便会开始清君侧，即使是昔日为其出生入死的忠心之士也未必能够逃过一劫，其中明朝的这种风气尤为盛行，许多开国之初的功臣都未能得以善终。
徐达作为一名开国元勋，曾经为明太祖奔走沙场，他的战绩，即使在整个中国历史上都是十分罕见的。后人对于这样的英雄人物之死，确实是饱含争议的。根据《明史·徐达传》中的记载，徐达应该是死于背疽，吃烧鹅而死的说法毫无根据，却在民间流传开来，朱元璋在人民心中的心狠手辣可见一斑。
为何说吃鹅而死的说法不可信，有以下三点原因：首先徐达虽然是功臣，但他为人谦和谨慎，恪守本分，因此明太祖并不具有杀他的动机；第二点，明太祖从未暗杀过功臣，即使是真想杀他，也不必用这种堂而皇之的卑鄙手段，第三，徐达去世之时，正是明太祖需要用兵之际，蒙古来犯，正是需要武将的时候，明太祖不可能选择在这样的紧要关头杀害徐达。
所以说徐达应该按照史书上所说，病死的！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
