当然该答应，但首先必须阐明，病入膏肓了才开始积极治疗，只能死马当活马医了，我们没义务背黑锅。鲍里斯首相成了自己群体免疫政策的牺牲品，他用自己生命安全为这一项混蛋加三级的，错误政策买单，为西方社会对抗东方理念的，自由人权价值观买单，代价还是有点太重了。
虽然英国早在上月23号，就摒弃了那种混蛋的身体免疫政策，仅仅实行了十天的那种政策，大错已经铸成后果在所难免，刚刚结束的校政策之际，查尔斯王储、鲍里斯首相、卫生大臣，三天内集中被感染新冠肺炎，就已经显示了这种新鲜的新冠病毒疫情，被那种群体免疫政策仅纵容了10天，就已经成就了它的强大淫威。
英国目前疫情发展的趋势，就已经体现了这种，政策的巨大危害性，你绝对优越的自然环境和硬件设施条件，造成了5万人被感染，5000多人被夺命，治愈的才287人的凶险态势。
现在鲍里斯首相已经住进了ICU，这是个救命的重症监护室，可见鲍里斯的病情得严重程度，以英国管控疫情政策下的医疗系统，在这场疫情中表现的救治能力，10%以上的死亡率，0.05%的治愈率，以死亡与治愈者18.76比1的比率计算，鲍里斯首相的治愈几率只有6%，这种确诊后居家十天的自我隔离，不知道他是不是在以这种行动为那个群体免疫方式提供实例作证，反正他已经把自己100%的治愈希望降低到只剩下6%。
如此凶险的相关肺炎，病情已经恶化到了这种程度，大罗神仙也不敢保证他能100%的治愈。如果在这种情况下，英国请求我们为鲍里斯首相保命，以人道主义为念本着增进两国关系的宗旨，毫无疑问，我们应该伸出援手，力争治愈这位英国的行政领导人。
然而问题是这种治病救人的善意善举，后却潜藏着被嫁祸诬陷的巨大责任，当初我们善意援助的物资在伦敦落地，竟然没有一位政府官员前去迎接，只有知名媒体的所谓：“这种援助是为了赎罪”， 在这种傲慢无礼，顽固无知的价值观对抗政治生态中，找不到正当理由都可以栽赃嫁祸的情况下，谁敢去接这个烧红了的烙铁？
如果英国有此请求，我们可以答应，但是英国大概不会太快主动做此请求，而且其第一请求国家也可能不是我们，而是美国，毕竟英国近日有意的和美国进行了沟通，而特朗普也表示愿意就此展开合作。
英国请求中国救治约翰逊“不丢人”，请求美国救治约翰逊“不奇怪”，但是英国还是想以自己之力医治首相，除非事情到底某种程度。
中国国内的疫情爆发较早，我们从最初的隔离检测，到后来确诊病例的救治都积累了相当丰富的经验，而且我国的医疗能力和水平不比西方国家差。基于此能力，我们有实力救治约翰逊，同时如果英国做此请求，我们也可以考虑。
中英关系，特别是进入新时代的国家关系还算可以，英国虽然与美国“为伍”，但是却不时刻跟随美国的行为，又是还能够做出独立的对华政策，英国也和我国在经济，人文等领域有着不错的合作。如果约翰逊首相在英国不能得到更好的救治，就此请求我们，我想着应该也可以答应。
但是英国会否“拉下脸面”主动请求我国要打一个大问号，而美国是否愿意英国与中国开展类似的合作也要打一个大大的问号。而最近英国和美国的沟通也表明，美国愿意就此提供支持，所以中国或许不是英国的第一选择。
在约翰逊进入重症监护室后，美国总统特朗普在记者会表示，他和几家制药公司已经联系了伦敦的医生，看看他们是否能为鲍里斯的救治提供帮助。
特朗普称已经联系了鲍里斯的所有医生，同时他还表示美国正在与伦敦就鲍里斯·约翰逊的救治问题进行合作。英美的特殊关系决定了他与英国的关系不同于和欧洲其他国家之间的关系。
但是英国应该对自己国家的医疗能力和水平有相当大的自信，如果不能有效救治首相，那就不是单纯的医疗问题了。同时，如果英国到了向外国求援救治首相的地步，那就说明约翰逊的状况不容乐观，甚至是悲观的，对于英国来说估计没人愿意看到这一场景的发生。
总之，如果英国有此请求，而且是对我国发出，那么我们应该是可以答应的，但是如果英国没这个心思，那么我们能做的就是为约翰逊“祈愿”自保多福了。
个人观点，不喜勿喷
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
