十个诸葛亮也不如一个司马懿：诸葛亮的儿子为什么不如司马懿

其实对比下曹魏和吴蜀的区别，其中有一点非常明显，就是曹魏的后台一般都会比吴蜀的要厉害很多，能力也高出很多。就拿司马懿和诸葛亮的儿子相比，司马昭和司马师都是青出于蓝而胜于蓝，而诸葛亮的儿子就逊色不少。当然我们都知道教育的重要性，诸葛亮这么聪明为什么不好好教育自己的下一代呢?这也跟当时的环境有非常大的关系。

在三国里，当时流传着一句话“卧龙凤雏，得一可安天下”，他虽然帮刘备从几千人马起家到后面的三足鼎立。可是毕竟还是三分天下，但最后天下也是被司马家族所统一的，这也成为众多人所诟病的原因之一。

而司马懿跟诸葛亮的争斗也是三国后期的重头戏，尽管大多数情况之下都是司马懿吃瘪，但是真耐不住别人活得久，硬生生的把一个时代的名人拖得凋零殆尽。但其最后的成就仍不失为当世的顶尖谋士，而今天笔者也来提提他们两人儿子的差别，诸葛亮在智谋上本能稳压司马懿，轮到儿子辈的时候却是倒转起来，变成诸葛瞻远远逊色了呢?

先从二人的成就来看，诸葛瞻虽然靠着父辈的余荫得以在蜀国谋得官职，但其却没能做出任何成就，可以称得上在其位却不能谋其事。而司马师和司马昭呢都是文能够稳定动荡内政，武能够上阵杀敌虽算不上名将但也相差不多。而究竟是何种原因导致两人后代会相差如此巨大呢?笔者认为大致有三个原因。

首先是教育问题，要知道诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但是诸葛亮由于晚年北伐中原并没有多少时间培养自己的这个儿子，他所能做到的只能是把浑身所学全都教给爱徒姜维。且诸葛亮逝世的时候诸葛瞻才八岁，这也导致他难以在诸葛亮身上学到多少东西。而反观司马师和司马昭，司马懿活得比较久，对于儿子的培养也尤为看重，可以说把自己能教的全部悉数传授。

第二个便是家世问题了，众所周知司马家族在当时属于比较大的士族了，这种原因也为其后面能够一统天下有着分不开的关系，毕竟当时的士族观念是比较重的。作为士族子弟其底蕴自然是十分庞大，能提供给司马师两人学习的东西自然能更多。而反观诸葛亮后面虽是蜀国丞相，但其能有此成就靠的是四处游历拜访名师，也就是没能给诸葛瞻留下任何家族底蕴。

第三个便是人生经历了，诸葛瞻自懂事起便知道其父乃是蜀国重臣，而他的成长经历也是顺风顺水，没有经历任何挫折，凭借父亲的声望他就算再差也能在蜀国立足，这也一定程度上限制了其发展。而反观司马师兄弟两其父亲一开始并不受重用，而且随时还要提防明枪暗箭，同时在战场上经历过血雨腥风的厮杀，让其不论是在心智还是气魄上面远胜于诸葛瞻。

，不由让我想起当年某公司直销人员给我洗脑时的故事来。

当时某公司直销业务火遍全国。有一曾经同事也在做，就来向我推荐产品和介绍事业。来了几次，碍于面子，买了他的产品，并办理了一张会员卡。以为这样就算了。

但想不到后来他总打着售后服务的旗帜，今天带一个导师来，明天带一个伙伴来的给我分享所谓的事业。这些人有的和我经历相似，有些比我不如。来到之后，就是分享这个事业如何如何好，最后总用一句话结束分享:“我都可以做好，你也没问题。”

你别说，当时还真心动了，也行动了。因为他们和我一样的甚至都不如我的都可以，为什么我不可以？但最后事实证明，别人可以，轮到自己未必真的可以。白瞎了我两年功夫。

其实我的这段经历，虽然和本问答所提问内容看似风马牛不相及，但其实问题的症结在于人与人，人生与人生可能会类似，但绝对不会完全一样。有句话说的好“幸福的家庭大致类同，不幸的家庭各有各的不幸。”其实就是这个道理。

每个人所处的环境，所接触的圈子不同，以及每个人天性和后天努力不同，自然就会形成不同的人生。哪怕是去做同一件事，也不一定会产生同等的效果，甚至有很大可能因为一句话或者一个行为就导致“失之毫厘，谬以千里”的巨大差别。

所以说拿诸葛亮儿子和司马懿儿子作对比，其实是毫无意义的。

我看了题主自己的回答，也分析的很有道理，的确那些因素也是造成诸葛瞻与司马师司马昭两兄弟不同的因素。但个人认为这些客观条件虽然也很重要，但他们天性的不同这一因素也不可忽视。

虽然天性听起来好像“玄之又玄”，但我们不得不承认天性对人的影响，有的人天生就有大志，有的人天生毫无追求，有的人天生勤奋，有的人天生懒惰，有的人天生伶牙俐齿，有的人天生笨嘴拙舌。有的人天生可以成为多愁善感的诗人，有些人努力研究平仄掌握韵律，却始终弄不出一首惊天地泣鬼神的诗词。这是没办法的事，天性不行，有的人后天可以补，有的人无论如何都补不来。如之奈何？