恐怕您对泰国的君主立宪制，或干脆说，对泰国和君主立宪制有很大的误解。
所谓君主立宪制，指既是君主国又有立宪，以及在立宪基础上设立的民意代表立法机构议会，和对议会而非对君主负责、但需要效忠于君主的责任内阁。
君主立宪制在全球范围内公认始于1215年英国“失地王约翰”时代的英国大宪章，为解决财政问题，英国国王约翰一世不得不向市民和工商阶层妥协，同意设立约束君权的宪章，以及代表市民权力的下院，而后英王为平衡市民权力，又设置了全部由王公贵族组成的上院，而内阁则只对下院负责。此后800年里，全球范围内的君主立宪政体，基本上都是这个框架模式。
大宪章
框架模式虽然相同，但君权和议会-内阁权的比重却大相径庭：“失地王”约翰是个弱势君主，因此在他的时代君权的确很弱，但此后斯图亚特时代尽管君宪体制大多数时候仍然存在，君权却极大强化，直到“光荣革命”，君权和议会-内阁权力的调整才最终成形，并形成今天西欧这种近乎虚君的军衔体制。
但在中东欧情况就两样了：沙俄、罗马尼亚、保加利亚、奥匈、德国……先后都建立了君主立宪制，但沙俄的君主立宪制直到斯托雷平改革，都是君权强大、议会-内阁受制于沙皇，德国和罗马尼亚则是君权和议会-内阁都有一定实权，处于相互制衡博弈的状态，其余中东欧君主国家，在二战前、尤其一战前，基本处于“沙俄模式”和“罗马尼亚模式”之间，只是“水”和“面”的比例各不相同而已。
二战后欧美剩余的君主国先后向更成熟、更有吸引力的西欧君宪制模式过渡，但在欧美以外，许多实行君宪制的国家，却因为种种原因继续采取了君权大、宪权小的模式。
如由哈希姆家族建立的几个中东君主国，就都是这样的模式，至今仍然由这个家族当国王的约旦，立宪政体很成熟完整，议会和首相的权力也很稳固，但国王握有实权，且实际上军队更多是由国王来指挥的。
泰国的情况则还和约旦有些差异。
泰国的君主立宪改革，是由受到西方影响主动进行改革的拉玛五世（朱拉隆功大帝）推动的，由于改革开始时，泰国国内接受过西方教育的人非常少，且几乎都是王族、贵族成员，因此这个君主立宪改革是自上而下的。泰国军队本来就是受王室重重控制的，其元帅（泰国是世界上元帅最多的国家之一，）绝大多数是王族或有王族血统的军官。
泰国的君宪是拉玛五世自上而下搞起来的
二战期间泰国之所以一度跑到轴心国阵营中，就是因为部分军中寒门将领不满王权太重，希望效仿日本，搞一个名义上尊君实际上军人独大的政体，其核心人物銮披汶·颂堪，就是泰国为数不多没有王室血统的元帅。而泰国王室和大多数亲王室的将领随后发起“自由泰”运动推翻颂堪，却又并未赶尽杀绝，此举让泰国在战后未受任何追究，国王和军中亲王室的势力，其权力得到恢复和巩固，但二战前崛起的寒门将领也形成一个团体，并且继续发挥影响力。正因为这种格局，战后泰国一度军事政变频仍，但最后关头国王往往可以一句话定基调，这是因为泰国军方内部分为两派，但上层将领中仍然是亲王室派占优势所致。
泰国政治史上地位独特的颂堪
而平民构成的议会（下院，泰国历史上还曾空前绝后的设立过三院的议会），和在议会选举基础上形成的责任内阁，同样由亲王室政党和草根政党组成，且21世纪以来几乎无一例外是草根政党占据多数席位，从而和王权占大头的军方构成一种微妙的制约，这也是王室所乐意看见的。正因如此，每当代表草根政党的他信势力过大，军中亲王室的派系就会出来折腾，而军中势力过大时，就会出现组阁危机。
简单说，泰国王室和军方本就有极其密切的关系，军中存在一个庞大的亲王室集团（原本由刚刚去世不久的炳.廷素拉暖前总理为首），现任泰王相较乃父，对军方上层的控制力实际上是差很远的，他之所以频繁发声亮相，恰是因为这种“差很远”，以至于要迫不及待炫耀自己“和老爹一样行”，普密蓬国王在位时，经常是一个召见，一言不发就可以“秒平”一场气势汹汹军事政变的。
正因如此，并不存在“泰国君主立宪制被军人攘夺”的命题——君主立宪制有很多模式，泰国的模式就是现在这样的模式，军人和君主的地位和比重，原本就比大家所熟悉的当代英国君宪体制大得多（前面说了，其实历史上英国君宪体制也不是都和现在一样）
泰国这个国家离真正的君主立宪这还非常的遥远，从根本上说是商品经济不够发达，新兴资产阶级无法掌握政权，其实泰国在1932年的时候还是一个部落制国家，在那个时候泰国国王由于经济危机想裁军，结果触动了军方的利益，泰国国王的行为引发了军事政变，最后拉玛七世同意实行君主立宪制，不过当时根本就不是君主立宪制，而是一种军政府。只是披着一个君主立宪制的外衣而已。
后来在国国内又发生了很多的权力斗争，特别是内阁和军队频繁博弈，泰国王室在此过程中抓住了机会，获得了内阁的支持，然后又拥有了一部分权利。可以说泰国王是能够保住地位反倒是和内阁的支持有关系。一向以来泰国都是军事专制国家，比如说前任泰国总理他信，已经获得了足够多的民意支持，能够实行真正的君主立宪制，但是遭到了军方的政变。最后被赶出泰国。
现在整个泰国可以说是王室，军方，泰国总理和内阁，三方博弈。最近也来泰国国王拉玛十世开始向军队开刀。试图获得绝对的军事领导权，内阁总理巴育也支持了泰国国王的行为，因为泰国的内阁政府向来讨厌军队，王者军队把自己再一次推翻掉。所以泰国王室略微集中一下权利，泰国的世俗力量还是支持的。
泰国的君主立宪制本来就是形同虚设，因为泰国的资产阶级不够强大，泰国从一个部落之国家，逐渐开始发展市场经济，但是泰国贵族的势力一直都很强大，这些贵族带有封建色彩。所以一直压迫泰国的资产阶级，资产阶级没有足够的力量登上历史舞台。现在的泰国总理英拉就在西方避难，如果他信能够重新返回泰国，然后当上内阁总理的话，说明泰国的资产阶级已经具备了足够的力量。像泰国这样的国家，获得真正的君主立宪制，必然会受到外国势力的干预，也就是借助外国的力量，推翻本国的君主，目前来看这种可能性并不是特别大。而泰国王室能做的就是加强人民对佛教的信仰，利用这种信仰和传统来对抗现代化，这样才能稳固的提高自己的权力。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
