《演员请就位》这档综艺节目是最近才推出的综艺节目，在节目中，有陈凯歌和李少红两个大导演，他们都有着丰富的导演经验，他们对演员的要求都比较严格，对参与综艺节目的演员进行性犀利的点评，甚至有些演员都被说哭了。现在的小鲜肉演技远远不如老一辈的演员，他们往往都只关注自己的颜值，从来不注重提高自己的演技，最终导致现在的电视剧质量越来越差。日前，沈梦辰、陈瑶、祝绪丹、陈若轩、张云龙、郭俊辰、汪铎、邢菲等出道已久的年轻演员都在《演员请就位》的小考中交上了自己的答卷，这个小考是考察他们对“怒视”的表演，根据各位选手的网络热度来看，这个小考的成绩排名前5位分别是：祝绪丹、郭俊辰、张云龙、沈梦辰、陈瑶。祝绪丹因为出演《三生三世十里桃花》而渐渐被观众熟知，她在这个小考中表现的怒视还是比较自然细腻，不管是眼神还是表情，都表现得很到位，其实陈瑶的表现也很不错，相对于沈梦辰的表现，她们两个的表现更加合情合理，没有浮夸的元素，反观沈梦辰，她的怒视就感觉好假，感觉像是在卖萌，又瞪眼，又嘟嘴，完全就是小女孩撒娇那种表情，好矫情。其他演员的表现就不在这里细说了。祝绪丹是科班出身，她参演过很多的电视剧，比如说《谈判官》、新版《倚天屠龙记》等等，在观众眼里，祝绪丹应该算是资历比较深的演员，人气也比较高。虽然说《演员请就位》的这次怒视只是一个小考而且，感觉祝绪丹的表演态度还是比较认真的，不像某些演员完全是在哗众取宠，从这一点可以看出她对自己的事业很上心，很努力。
其实，这样的节目含金量本来不是特别高，很多都是为了争流量，获得收视率。陈凯歌作为导演，不仅要注意演员素质，也更要注意演员有没有市场，而且有利益关联。
如果新人更有流量，具有可塑造型，而且很多东西和自己投资有关系，那么淘汰不需要不看好的“老人”也在所难免。
而且，明道本身来说，资历也不低，可是演技也有待商榷。不能说娱乐圈待久了，你就实力派，受不的否定，受不的淘汰。对比新人，他的确出租劣势地位。
这档节目有一期是李成儒批判“悲伤逆流成河”，说不具备教育意义。批评的特别犀利。我们也不知道是不是刻意为之，虽说不是很好听的评价，但是说的的确特别严重了！话太重了！
不过，在这个时代，娱乐圈风云变幻。无论哪个导演，我想也不想自己的电影没人看，所以，按照市场和自己的需要淘汰人，也无可厚非。
明道说冤也可以说不冤。
说冤的是，两人在第一轮正式表演时，明道的表演确实比陈若轩的好，无论是神情动作都稍微的好，最多就是他的强调稍微让人觉得出戏。但正如陈凯歌说的，当他向阿爹道歉说对不住时，即使是在瓢泼大雨中他所流下的那一滴眼泪是可以清晰地看到，那自然他当时的痛苦情绪也能真实地感受得到。而相比陈若轩就表演得一般，感情不怎么到位，眼神没有悲伤。
那一番表演下来，明道自然就是胜利者。包括陈凯歌都说是明道表演得不错。
最后却事与愿违。
说不冤则是经过陈凯歌导演的一番指导后，陈若轩的情绪开始比较饱满了。眼泛泪花，悲痛欲绝的心绪也饶上心头。
那着实是让人觉得惊喜了。
那最后结果就是陈凯歌导演选择了有进步空间的陈若轩。他说明道是不错，但是要尊重游戏规则。
那所谓的规则大抵就是看谁在短短的时间内能够醍醐灌顶，悟到了表演的真谛。
谁表演得好坏，各有标准了吧。
“演员请就位”这个节目我没看过。不过类似问的这种事在身边并不少见，虽然事情不同但道理都是一样的，做以下四点分析：
其一：对演技的肯定。陈导说明道演的好应当是实话，一方面资历要比后者深、另一方面明道本身也确实是一个很卖力的演员，这是陈导对“明道”作为演员演技的肯定；但肯定演技并不一定就意味着是最合适的，就如同我们选结婚对象一样，对方什么都好但不一定是自己想要找的结婚对象。
其二：市场效应。陈导虽为艺人但同时也是商人，商人追求投入与产出比，利润最大化是企业追求的目标，而作为演员、当下人们的关注度、和热度就是市场占有率，现在是90后、00后时代，这些人对演员颜值的关注高于演技，所以后者更能带来市场效应。
其三：塑造力。年轻人塑造力的后劲和张弛度的空间更大更广；
其四：该节目本身剧情需要……。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
