NBA如果实行降级制度，是否能杜绝摆烂，增加球员竞争精神

降级制度广泛存在于足球等领域中，如果将其引进NBA比赛中，从一定程度上来说，是可以避免摆烂，因为降级制度其实与末位淘汰制有异曲同工之妙，你不行，你就被淘汰，你就走人，将实力为王奉为圭臬，这样自然会增加球员的竞争精神，人人都会为了不当末游争上游。

然而，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。任何制度的引入，都应该结合当前实际，而不是仅仅因为降级制度能够避免一时的摆烂和增加球员竞争精神就引入NBA，如果真的那样做，有捡了芝麻、丢了西瓜之嫌，那对球迷、球员以及联盟来说都会是一场灾难。

远的不说，先说近的，降级制度的引入，的确可以增加球员竞争精神，但那是以破坏联盟对各队力量的平衡为代价的，也破坏了NBA现有的制度体系，首先就会影响到选秀大会的开展。球员们为了不被淘汰，都会拼了命地打球，而这就与选秀大赛的存在初衷相违背了，因为选秀大赛的存在就是为了水平相对较差的球队能够在下一赛季之前高顺位选到具有打球天赋的篮球人才，重新组建球队，从而在下一赛季取得好成绩。而降级制度的存在，会使他们仅仅考虑当前球队的生存问题，而不会考虑到后期的发展，毕竟饭都吃不饱马上就要饿死了，谁还会想到以后呢？只会关注当下。

所以，降级制度的存在，不仅是对球队的一种压榨，也是对球员的一种剥削。因为很可能，以后受伤退赛的球星为了球队的继续生存权不得不选择赌一把，提前复出。而这是我们每一个热爱篮球的人都不愿意看到的。

其次，降级制度的存在，前提是每一级之间相差的水平不大。比如学校按照成绩将学生分为A、B、C三个班级，B班中成绩最好的学生要到A班去，前提是那个学生的成绩水平到了A班平均水平。而NBA与其他的篮球联盟等机构显然不存在这样的关系，就问这样一个问题，郭艾伦在CBA里打篮球水平不错，但是如果到NBA那就完全不够看了的。

NBA里，不论是球员还是球队，水平已经非常高，其他篮球机构的球队完全不能与之相比，就算升级到了NBA，那也只是被吊打的份，这显然不利于NBA的长远发展，单方面的吊打也太无聊了吧，谁愿意出钱去看呢？

最后，NBA是一个商业联盟，被美国的资本家给垄断了的，先有合作，再有竞争。如果将降级制度引入，不是破坏了NBA最基础的合作了吗？反正现有制度下，大家都能赚钱，而且赚钱还赚的不少，又何必引发这样伤筋动骨的争抢呢？毕竟每个球队的背后老板都无法保证自己的球队永远不是最后一个，所以现在你好我好大家好的制度体系才是众望所归，又何必去邯郸学步、东施效颦呢？

NBA有不少弱队通过摆烂，在选秀大会上拿下超级新星，从而改写了球队的历史。虽然摆烂有损体育竞技的精神，但是它在NBA联盟中也是至关重要的一环，如果实行降级制度来预防摆烂，无疑是会扼杀一些城市的球队发展，对联盟来说并不是件好事。

首先，大家要明白NBA就是一个纯粹的商业联盟，利益一定是首要位置的。摆烂的存在就是为了权衡联盟各球队的资源平衡，弱队通过选秀淘宝可以变强，以抵抗那些有钱吸引和签约球星的豪门球队，促进联盟健康发展。

否则，对于一些没有足够资本且又是小球市场的球队而言，只会是雪上加霜，最终别说降级了，甚至有可能导致解散球队。没有球迷的支持和拥戴，也有没利益的获取，你告诉我这座城市的球队该如何经营下去。

其次，很多弱队也并不是刻意摆烂，他们就是没办法吸引和签约到巨星，球队战绩就是差。如果再无法通过选秀得到有潜力的球员，未来只有死路一条。

例如温哥华灰熊队，当初与多伦多猛龙队均是加拿大境内的球队，同时加盟NBA。对于大部分的球员而言，并不是很喜欢背井离乡来到异国打球，况且加拿大的税很高以及天气寒冷。这就导致了几个赛季两队的战绩都不理想，失去了很多的支持者，球市更加低迷。

NBA选秀的存在就是帮助弱队，在1998年的NBA选秀大会上，猛龙选中了安托万-贾米森，然后马上换来了卡特。而卡特的横空出世改变了猛龙的现状，球队无论是战绩还是人气都在不断变好。

但是温哥华灰熊队就没这么好运了，即便拥有比猛龙更靠前的选秀签位，但却都没有出现像卡特这样的球星，球队战绩依旧如前，一直坏了下去。最终在2000-01中期，灰熊队的老板迈克尔-海斯利考虑到灰熊在温哥华的暗淡前景，决定把球队搬迁到了孟菲斯。

最后再说一点，篮球比赛不同于其他竞技体育，例如足球一两个球星可能无法提升球队巨大的战力，但是在NBA就可以因为一两个球星的加盟，直接改变战局。而且篮球爆冷率很低，弱队是永远无法取得好成绩的。

因此弱队摆烂也并不一定是100%的没有体育精神，他们不过只是顺势而为，真想打也很难打赢强队。所以摆烂对于联盟来说是不可或缺的一部分，即便实行降级制度，来年摆烂变强的球队，一样能打上来。

【“球”同存异，我是右手边的上帝】