题问:李盈莹是否比朱婷、张常宁更厉害?这厉不厉害的话题,可就此打住,不想再论。因为事实早已胜于雄辩,早已证明了一切并做出了有据的解答。
本文想从另一个方面(李盈莹的进步状况)试说明一下。
李盈莹2018年初入选国家队至今,在郎导和中国女排老、大队员的帮助关心下,加上自己的努力进步的确不小,有目共睹,表现在:
1,李盈莹由初来乍到国家队的不接一传,到少接,到能接、多接,现在可接六轮一传,这是一个大的进步。但这个大的进步仅仅体现在联赛和国际赛非重要比赛上(强度等级有限),还没有真正做到独挡一面,还有待于国际三大赛或世俱杯这样的高水平、强对抗的大力冲击、追发下的实战验证。
2,李盈莹是入国家队以来参加大小赛事最多的球员之一,是与主力球员配打比赛,磨合时间最长最多的替补球员(没有之一),经历过许多,经验增长不少,配合程度也在逐步提高,趋向完善中。但在目前还没有真正融入到女排攻防转换的体系之中。
3,李盈莹入国家队两年来,已由开始的攻强守弱的短板型主攻向全面型(技术全面、攻防兼备)主攻方向良性发展,技术的全面性,特别是在扬长补短方面,取得了长足的进步。但在防守、保护、小球串联、弹跳、速度、节奏等方面进步不明显,场上的表现还不稳定,与大赛对主攻手的要求还有一定的距离。
4,李盈莹的这些进步若说已达到了很高的高度,似乎到了可以与张常宁,甚至与朱婷比高下,比厉害的程度,那就大错特错了。目前,李盈莹所有的进步还不足以支撑其国家队主力的地位,李盈莹短期内还无法达到目前朱婷、张常宁的整体高度,更别说比朱、张更厉害了,即便是有朝一日成了国家队中的主力,那离比朱婷、张常宁更厉害的要求也还有距离。
进步是自己的,是渐进式的,也是有限的,不可以人为放大、急于求成或无度拔高。
道理也简单,大凡要超越、替代或证明自己的厉害,一定要在大环境、大赛事、大场合,通过自己的实力和优佳表现,展示给排球界和广大球迷看,以得到国际排联的奖项认可,教练和球队员的认可,业内人士及广大球迷的认可。否则,仅凭头条提问造势鼓动,或发几篇高调的捧文,或域内迷粉的隔屏空喊;这超越,那替代,比谁谁更厉害什么的?可以认定:这都是儿戏与把戏。
这类问题,不管是津吹提的,因为他们会特不要脸的胡吹,还是苏喷提的,因为也有化妆后故意提反问的。他们不是不懂,不是眼睛瞎,而是故意的挑起事端,好让双方球迷去贬损运动员,不管是贬李盈莹还是张常宁,亦或是朱婷。顺着他们的话去说运动员的这不好、那不好,你就上当了,他们要的就是这个效果,无论伤了那个国手,他们都高兴,目的达到了。用俗语说,这就是“架秧子”的,点起火了他跑一边看热闹,巴不得打得越热闹越好。
悟空问答里,女排版块提问的、答题的有三类人。第一类是真球迷,或因为想为人答疑解惑,或有一些感慨想一吐为快。这类人都以事实为依据,客观地评价比赛和队员,介绍女排历史,高手还会有一些独到的见解。问答也好,文章也罢,读来让人信服,增长知识。
第二类是伪球迷,有的写文答题是为流量,挣点平台的红包收益,用的都是些不入流的商业手法,比如搞个吸晴的标题,再在下面自问自答,自说自话一番。标题用标题党的手法炒作,文章却不敢太离谱,怕被封号断了财路。切尔西就是这类的号。只为了挣钱,谈不上多高明的见解。
还有的就是津吹的“头”天津朱云,苏吹的“头”体坛浦江。估且认为他们是真热爱天津队和江苏队,但他们已明显是“脑残”级别的粉丝,眼里只有自己喜欢的球队和队员,只为她们摇旗呐喊,为自己队的成绩或队员的位置,奇葩言论层出不穷,甚至攻击别队队员,除了自己队,逮谁咬谁,根本无见解、理性、客观可言。当然偶有“清醒”之时,也相互“笑里藏刀”地捧捧臭脚。正因为可常挑起是非,还各有一帮无脑的小弟跟着起哄,这让津吹、苏吹间口水乱喷,纷扰不止。
第三类是带节奏的,出于何种目的,总是希望球迷吵架,好相互攻击,免不了要攻击到国家队队员和教练。这种人一般都用小号,也不实名注册,文字也都不多,不知是因素质低下,写不出几个中国字还是其它原因,但用词激烈,恶意满满,污蔑诋毁谩骂,无所不用其极。或提问题,或回答几十个字,或在评论区叫嚣。这些人目的很明确,攻击女排,搬弄是非。
最可笑是第二类伪球迷,很容易被第三类人利用,以为是自己小弟,一挑就能跳出来被当枪使,其实第三类才是第二类的老板,智商比第二类高多了!
今年奥运年,国人要团结一致,为中国女排加油不是?那第三类人目的就不盼着中国队好,第二类的还不至于吧?能不能让脑子回归正位,别天天瞎吵吵了,一起为中国队助威不行吗?没你们当枪使,第三类人带不动节奏,不也能消停点?长点心吧!至少别再攻击队员了行不?
版权声明:本文来自用户投稿,不代表【爱生活网】立场,本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有,因客观原因,或会存在不当使用的情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联系(邮箱:youzivr@vip.qq.com)我们将及时处理,共同维护良好的网络创作环境。