这个题目问大家怎么看？
是看什么？看两个点球？还是看两个点球战胜了？还是看国安两个点球战胜了河北华夏幸福？
我想都不是，是想问大家这两个点球合不合理吧？
题主连问题都不敢明着问，这个就说明了我们得问题之说在。
裁判问题不能讨论，出了问题不能处理，没有调整机制，象征性得处罚结果。
这些的原因是足球或者说体育到底是什么。
在绝大多数地方，体育是产业，是娱乐。那这个比赛的公平性将是娱乐业、产业的生命。
就像很多行业的标准化！
而在国内，体育很多时候成了国力的象征，这个国家队这样做也无可厚非。但是大量的商业赛事也这样想就有点过了。
商业赛事主要是为了盈利和满足人民群众的精神需求，而这个时候总有一些奇怪的事情发生，难免容易想歪了。
后面我也不敢写了...就这样吧！
8月2日，中超国安对阵华夏一战，最后时刻马宁判给国安一个点球，此后这个球成为战局的关键，令华夏八十多分钟的防守功亏一篑，而这是不是个点球，目前争议还是很大。
对于这粒点球，如果说刘径的手球十分明显，不容争议，这个去掉的话，那么真正引起争议的还有三点。一，奥古斯托越位了吗；二，费尔南多接球时是否越位。三、费尔南多在接奥古斯托传的那个球是否已经出界。
第二个焦点，当时VAR给了回放，证实奥古斯托并没有越位，马斯切拉诺也在同一条线上，不存在越位的问题。这个似乎争议不大。
第三个焦点，从图像判断来看，疑似较大，即国安新外援接球时，他是否越位了。这个从动图中可以看出来，他发完角球后，又回到了场内，然后看到奥古斯托的回球后，又奔向了底线，这个越位没越位？不过华夏球员和门将都在门线进行防守，越位嫌疑不好判断，如果VAR 能划出线最合理。
所以第四个焦点争议最大。那就是费尔南多在接奥古斯托传的那个球，是否已经出界？当时多名华夏幸福球员举手向裁判示意，尤其是门将池文一，他的角度最佳，他在举手的时候还扭头看了一眼背后的边裁。所以这球到底球是不是已经整体出界？始终没有给一个明确的镜头。也就是皮球整体部分到底在哪里？
而关键的VAR回放，仅限于华夏幸福球员被打手臂以及奥古斯托没有越位的划线。而之前国安新外援费尔南多这个是否越位？以及触球一刹那是否球出界？VAR都没有给予交代，转播也没有更多回放，实际上这才是这个球的最大悬念，尤其是球是否出界，只能各执其词了。
最终这个球还是被判罚了点球，华夏幸福以池文一为代表全力以赴守了近乎全场，最终还是没能逃过点球的命运。所以中超的VAR不过关，转播也有待提高。这个球应该给予更多之前的回放，那样无论国安点球是否有效，还是华夏冤枉，大家都有个明明白白。为什么就不能多给划条线？为什么就不能给个底线的高技术镜头呢？为什么总是这么不明不白呢？
国安不独是半程冠军，而且是点球冠军，这在中超联赛成了一幅亮丽的风景线。
90分钟的比赛双方踢成平局。伤停补时阶段，国安获得两个有争议的点球，我对在两个点球的公平性不予点评。但是，对当值裁判马宁的处理态度还是如骨在咽，不吐不快。
裁判马宁一向给人的印象是判罚果断，至于公平与否见仁见智。作为比赛的双方不论是教练、领队还是球员，都不能对裁判的判罚有异议有意见，否则足协将家法伺候。这导致当值裁判的权力无限大，从保证比赛的流畅性、观赏性的角度来说的确是必要的，从保障裁判的绝对权威性也是必要的。但是前提是：裁判对比赛的双方必须有一碗水端平的态度，必须秉持公平公正的原则，必须遵守国际足联、中国足协的关于裁判员应该遵循的守则。
昨晚比赛的两个点球，当时就存在极大的争议，华夏球员围着马宁讨要说法。按照大禁区内有重大争议性的判罚球，裁判应该观看视频录像，确认无误再继续比赛的惯例，马宁就应该稍移玉步去观看视频录像，这不是乞求，是必须的！这关乎比赛的公平性。不然花费巨款购置装备干啥？！
然而，马宁选择了无视。无视华夏球员的抗议，无视球场的公平性。
直到视频裁判的一再提醒，马宁大人才极不情愿的走向电视录像。
至于后来如何判罚已经不重要了，马宁的态度决定了一切！
非常凑巧的是比赛结束后，央视体育新闻播发了一条欧洲联赛球员暴力袭击裁判，导致当值裁判当场昏死过去的新闻。我就想如果那个倒霉的裁判换了马宁，结果会不会是一样的呢？
我绝对不赞成球场暴力，国际足联有保护裁判人身安全的义务；我同样不赞成裁判享有超越公平公正底线的权力。
想一想为何欧洲球员的情绪会失控？想一想为何华夏球员的情绪就控制得那么好？中国足协不应该反思一下吗？马宁不该反思一下吗？球迷不该反思一下吗？
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
