很有趣，我是这么看的（仅从三国演义来讲）
第一，司马懿的作用，当时魏国真的是无人可用才启用的司马懿吗？我个人认为不是，当时魏国并不是无人能挡诸葛亮的兵锋，而是魏明帝曹叡要将诸葛亮赶出雍凉，这并不代表魏国无人能挡诸葛亮的兵锋，只不过是战略目的不同，如果在上方谷司马懿被烧死，魏国依旧会使用坚壁清野的战略，等诸葛亮粮草耗尽，趁势反击。
第二，诸葛亮的战略意图，诸葛亮北伐时制定的战略目标是“光复旧都”也就是长安，那么我们从地图上来看，长安周围一马平川，适合魏国的骑兵奔袭和作战，而不利于蜀国，想要守住长安，需要守住潼关和武关，而这两个地方都是魏国防御的重中之重，周边部族环伺，以上，都需要大量兵力进攻或者防守，况且雍凉二州地广人稀，兵力得不到补充，又很难获得补给，那么诸葛亮手里有多少人？演义说有十万，但是我算了一下，诸葛亮最多只有七万，就算没有司马懿，诸葛亮对阵郭淮孙礼也是很难达到自己的战略意图。我在别的文章里面评论过一句，诸葛亮屡次北伐，除了第一次之外，都和开玩笑似得，人家本来就欺负你兵寡粮少而采取坚壁清野，他还四平八稳的和对方打消耗战，空耗国力。
第三，后续战斗，诸葛亮就算能够占领长安和潼关武关，也无法抵挡魏国的进攻，上面也说了，需要分兵驻守的地方太多了，兵力又无法补充，降兵又不可用，能够分散在东线防御曹魏反击的兵力最多只有三万，还分散在潼关武关北地槐里等地，每处最多只有一万，而少的只有千余人。那么我们算算曹魏反击的兵力会有多少，1.南乡至少一万，宛城至少三万，荆北至少两万，这个方向是攻武关，五万，洛阳，至少三万，荥阳至少一万，许昌至少两万，许昌周边诸郡至少两万，八万，这个方向是攻潼关，河东一万，河内一万，邺城三万，五万，这个方向攻北地，算上雍凉撤退的兵力，至少会有三十万左右，且并不需要担心粮草，只要打消耗，正面交战诸葛亮根本就没有赢的面，而潼关，武关，北地，槐里等地有一处被攻破，长安就必须得放弃，诸葛亮不会那么傻，他会见好就收，如果粮草能够支撑到他见好。
第四，局势变化，孙吴不会看着刘汉坐大，更不会和刘汉协力，况且他们是有前科的，就算上方谷司马懿身死，就算诸葛亮的粮草够用，就算诸葛亮拿下长安，就算诸葛亮挡住了曹魏的反击，孙吴绝不会北上进攻合肥庐江寿春三郡，反而会进攻公安秭归渔复，因为相对于合肥庐江寿春三郡而言，公安秭归渔复对于孙吴的威胁更大，到时候就算不真打，在你这三郡外面摇摇旗，诸葛亮都不得不从雍凉二州撤兵，占据陇西之地。
总而言之，诸葛亮“克复中原，还于旧都”的成败并不会因为一个司马懿的生死而做出实质上的改变，以当时刘汉的国力，除非一举全歼曹魏雍凉守军，否则基本不可能实现，以上均为个人看法不喜勿喷
《三国演义中》中诸葛亮费尽心机，把司马懿诱入埋伏圈，火烧上方谷，却不成想天降大雨救了司马懿，诸葛亮也无奈发出悲叹“谋事在人，成事在天！”。当诸多不顺心连续到来时，让付出没有收获，会让人思想上产生迷信，是否有冥冥中的神秘力量？
上方谷之战，如果烧死了司马懿父子，蜀国在军事局势上暂时优势，能长驱大进，至多攻克洛阳、长安，但却不能克复中原。原因有：
其一，诸葛亮进兵后，战线逐渐拉长，兵少将寡的现实更加突出。毕竟攻下的城池要镇守，进攻的兵马要粮草，这些都需要人。因此，当进攻到一定程度两国就会进入相持阶段，而持久战是蜀军最不利的，魏国战略纵深太大了，从长安洛阳攻到辽东，赤兔马也要跑几天。
其二，诸葛亮身体撑不住。一应军国大事小事，事无巨细，让诸葛亮身心俱疲，事多食少，不能长久。再往前进攻，势必付出更多精力，诸葛亮身体承受力已达极限且长期透支，如在军事作战中还研制木牛流马、连弩等运输作战用品，耗费精力大，难以支撑长久。一旦诸葛亮逝世，可能一切北伐所得又会付诸东流。
其三，三国鼎立，是一个平衡，互相对抗又互相依赖，唇亡齿寒，一稳而大家稳，这种局面孙权能够看清。随着诸葛亮北伐的深入，孙权也会日益恐惧。如果蜀灭魏，东吴能与蜀平起平坐吗？随着诸葛亮北伐深入，孙权一定会开展制衡战争以求自保，因此，诸葛亮的北伐并不能克复中原。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
