本周“焦点哨”：两点球“七争议”
独观体育 2019-08-03 22:24:50欢迎各位《本周焦点哨》，周超赛场争议断，独观体育很争议由解媒体专业，造争议球争议点。因此必做正本清源分析，帮助更认知规则、理解比赛。
首先关注场保级球队间死战。超21轮深圳主场1-1与北京打平局。本场比赛误判，半场补阶段，北京获次机，长传找迪奥普，随迪奥普单刀破门。边裁席飞举旗，主裁判马日奇进球鸣哨判罚粒进球因越位效。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图1">米左右差距竟越位误判
随电视转播回放画显示，球迪奥普明显越位，主队位球员拖，球误判。由球边裁进球举旗示越位，主裁判吹哨将比赛吹停，因此根据VAR使规则，球VAR法介入，导致北京球被吹掉。
球助理裁判明显、严重误判，米左右差距十分清楚，且导致积分垫底北京失获胜比赛机。助理裁判本身间并举旗，什进攻结束，判断权交给视频助理裁判，马日奇相信助理裁判，导致错误鸣哨，承担相应责任。助理裁判，已经两超执法经验席飞，判罚毋庸置疑肯定遭受足协处罚。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图2">严重误判二助理裁判席飞
本周进场超联赛，海港VS津海比赛，95分钟，助理裁判、曾获2017佳助理裁判提名王德馨，关越位错误判罚，津海右边路突破杨旭吹罚越位，虽形进球，次明显错判。超助理裁判执法水平亟待提高。
首先海申花场久1次进攻，莫雷诺线附近获皮球，准备带球突破，结果被武汉卓尔科特迪瓦外援埃弗拉放倒，主裁判黄烨军及吹罚犯规，给申花场任球。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图3">武汉卓尔埃弗拉明显报复
，接幕却让始料及，慢镜头，埃弗拉抢球程撞翻申花队长莫雷诺，者倒草皮显非常痛苦候，埃弗拉突身站，并右脚脚跟向猛踹，恶劣蹬踏险踢莫雷诺身，让申花队长高举双表达疑惑满！
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图4">1998世界杯经典判罚
明显报复性，其性质比98世界杯贝克汉姆倒脚勾西蒙尼性质恶劣，主裁判黄烨军竟示红牌，视频助理裁判李政梁松尚构红牌报复性，启VAR，明显错误。应该收足协三场左右追加停赛。
另争议申花队进球，莫雷诺疑似犯规，值主裁判黄烨军训责比赛继续，申花队马利次机造进球，武汉卓尔抗议卫廖军建因此吃黄牌，判罚直接导致武汉卓尔主教练李铁教练跑场边与主裁判黄烨军理论。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图5">莫雷诺部明显推
球间，主裁判黄烨军认，构吹罚犯规，因垂直遮挡完全清理解。莫雷诺部推搡艾志波通慢镜头十分明显，确造艾志波失球控制，此掌控球权莫雷诺，马传威胁球，助攻金信煜进球。因此，主裁判观VAR视频回放仍维持原判，很难服众。难怪李铁场边飙。VAR提供纠错，黄烨军修正判罚，维持原判，应该令遗憾。
“本周焦点哨”，网引轩波，很讨论切害，反造误读北京赫安VS河北华夏幸福，十分钟两粒点球。简单，两粒点球，其涉及七环节问题，进解剖。
两粒点球，值提，比赛进53分钟候，场争议幕，华夏幸福队球员姜文骏禁区内防守摔倒，臂触碰皮球，北京安球员示主裁判马宁点球，马宁并任何表示，VAR。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图6">德转朱艺先解释非常正确
德转朱艺先解释非常正确，支撑横向或者纵向展，臂碰球球，应判罚点球。
接观，造点球相关四环节问题。赫安队奥古斯托88分钟造球本身。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图7">抬张右臂触碰奥古斯托头球
球按照新规则，防守方队员刘径展臂，抬与肩高位置，触碰皮球，判罚球，环节本身任何问题。
马宁判罚接球，二环节问题：两位视频助理裁判波单丹奥核实奥古斯托头球，否已经处越位位置。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图8">视频助理裁判给立体划线
通定格慢镜头及立体划线，十分明显：马斯切拉诺躯干部分比奥古斯托更接近底线，再加门将池文，构越位。此特别，PPTV号称专业解员申方剑赛微博，表负责任言论，明显划线，依坚持奥古斯托越位，真滑稽，配合格解。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图9">申方剑本赛季已经次信口河
点需明，球迷质疑主裁判马宁什亲回VAR。因，点球本身判罚问题，至否越位，视频助理裁判需给核实见，主裁判需亲核实。指责错误。
三疑点，网球迷质疑此球已经飞底线。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图10">定格画让产界怀疑
实际，果球迷回场比赛录像，，连续画，球并存界问题。定格画由角度原因，造视觉错觉已。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图11">球整体并未飞底线
球判罚真问题吗？
答案：。问题罚完角球费尔南身。，球犯规，奥古斯托先脚跟将球磕回处底线处费尔南。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图12">难度超高极限越位球
独观体育经7、8次慢放加定格画，才找次“疑似越位”。奥古斯托触球刹，费尔南处底线位置，脚踩底线。请注，候费尔南底线外，底线！候判断，门将池文冯刚否门线，根据定格画显示，池文脚门线，冯刚脚似乎离球门线点点距离，距离则判罚费尔南关键依据。
，独观体育强调，确难度极执法标准。因：极限越位球，底线。并且助理裁判刘锦瑜穿禁区内密集攻防两方队员，两根球门柱守门员池文及冯刚视线遮挡，判断费尔南否越位，已经超正常眼力，况即使欧洲流裁判很难判断。
果费尔南处底线外，足球规则虽等底线，判罚难度此球。通慢放定分析，才够通分析判断：球概率越位球。难怪赛河北华夏幸福助理教练李毅微博质疑。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图13">李毅先球提真正合理质疑
果唯遗憾话，视频助理裁判主裁判识，节点越位况。
存问题：视频助理介入首条件：清晰、准确画，往往被容易忽视。果视频画足判断刹否平，主裁判马宁根据推理认球越位。球难度极“极限越位球判罚”。
再五分钟，巴坎布接奥古斯托术刀般场直塞球，形单刀突破，造池文犯规判罚点球。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图14">巴坎布突破变向摔倒
球争议池文，否触碰皮球，形解围防守。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图15">角度，池文碰皮球
球言，实，池文否献先触球并影响点球判罚。果池文确碰球，球击进攻范围，比禁区、变、底线，此绊倒巴坎布将应该判罚点球。此球恰恰巴坎布变线依明显进球机，因池文否触碰皮球，影响否犯规判罚。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图16">马宁观VAR，维持点球原判
球迷提二点质疑，巴坎布否故找点。，巴坎布跃跳图，脚部依被池文倒身体绊倒，画呈实。重，池文确阻挡巴坎布获射门机路线，球判罚点球任何问题。球，即使欧洲赛场或者世界杯赛场，肯定判罚点球，判罚错误。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图17">池文申诉并马宁认
至质疑，认马宁给池文黄牌，否证明判罚。首先明，池文危险，故伤害结果。足球规则，存判罚点球必须“黄点套餐”或者“红点套餐”问题，红黄牌点球判罚比比皆。具体球，给黄牌，鉴已经二点球，比赛即将结束，致激化绪，马宁示黄牌，裁量权做选择，合合理。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图18">本场比赛改风格示黄马宁
“本周焦点哨”结语，独观体育，球迷关注足球、关注判罚，本身问题。定搞清楚，球，底哪才判罚核问题。真正问题哪？什裁判问题？真主观水平问题，客观技术造？点哪怕曾经黑哨频触足球，应该区分问题。否则，质疑失基本价值。
独观体育提醒足球、体育媒体、解员、记者体育媒体，进判断候，否够真正规则衡量，取悦球迷，顾专业精神混淆、模糊普通球迷判断。专业程度定义影响足球球迷水平。
超21轮比赛，北京安依靠比赛刻奥古斯托巴坎布两点球战胜河北华夏幸福。两点球马宁判罚引巨热议，让熟悉足协感叹：安点球获利，怎每次！
先仔细分析安获点球，奥古斯托头球打刘径张臂。按照际足联布新点球标准，球打（扩防守范围），管，判罚点球。通视频，清晰，刘径明显张，扩防守范围，点球马宁判罚问题。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图19">
再安队获二点球，巴坎布单刀池文，池文担碰巴坎布明显往趴躲避，巴坎布却故脚往池文身靠，两轻微接触，巴坎布倒。进攻方故骗点球很明确，马宁点球判罚待商榷。更合理判罚应该继续比赛或者巴坎布假摔黄牌。
点球破僵，再点球锁胜局安2-0华夏引争议，什安领先点球图20">
再本赛季北京安点球问题。讨论北京安本赛季获点球次数（查证8次，各队），其实北京安打法关系。本赛季，北京安传控打法获量进攻间，足够持球间，点球理（特别VAR代）。
至本场比赛结束，北京安球迷高唱“马宁爱谁谁”北京媒体言论，讨论。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
