全世界允许合法持枪的国家有20多个，但除美国外，很少听说其他国家经常发生严重枪击案，其他国家的枪支管控真的那么好吗？
先说下瑞士的情况。
如果按人均持枪数比较，那瑞士绝对算得上“枪支泛滥”，据2015年的非正式统计，瑞士约800万人口，但全境的枪支却多达450万，平均不到两人就拥有一把枪。
瑞士允许持枪的一大原因是全民兵役制，民兵是国家的主要国防力量，所有18岁-34岁的瑞士男性都必须接受军训，每隔两年要到军队服役3周，适龄军人会将军用枪支带回家保管，以便响应国家征召上战场保家卫国。这一传统已成为瑞士一大文化。
与美国持枪是为了保护自己不一样的是，瑞士人持枪更多是出于保家卫国和爱好。
在瑞士，射击也是一大热门运动，射击俱乐部，射击比赛很常见，如果只是体验一下，门槛很低，没有相关证件的外国人也可以去靶场玩一下。
瑞士还是著名的武器制造国，瑞士造的枪支全球有名。
别看这样一个未卷入过大战的中立国，实际上却有着很强悍的尚武精神，但在控枪方面要比美国好很多。
瑞士法律规定，允许个人以体育、射猎和收藏为目的购买枪支，但必须出示武器购买证明；若出于其他目的购买枪支，则必须作出合理解释，否则无法购买。并且政府会定期对持枪者做复核，尽最大可能保证枪支持有者不会有危害他人和社会的可能。公民有可能会因为有其他非暴力的犯罪记录而被吊销持枪证。这些方面都要比美国那种轻易买到枪且缺少监控的情况要好得多。
但瑞士并非就没有恶性枪击案发生：
2001年9月27日，一名枪手进入瑞士中部楚格州议会大楼，打死14人，打伤14人，随后饮弹自尽。
2003年1月，一名男子在瑞士邻近法国的瓦莱州达永村开枪打死3人，被警察击毙。
2006年，瑞士前滑雪名将科琳娜·雷伊贝莱被丈夫用军用枪支射杀。
2016年12月19日，一名枪手潜入瑞士最大城市苏黎世市中心一座清真寺内，并随机向正在进行祈祷的人群开枪，造成至少3人受伤。
2017年3月9日，瑞士西北部巴塞尔州一家咖啡馆发生枪击事件，导致2死1伤。
就在刚刚过去的2018年2月24日，苏黎世火车站附近“欧洲林荫道”商业区发生枪击案，一男子杀掉一女子后自杀。
但除了2001年的议会枪击案外，在瑞士较少出现美国校园枪击案那样造成大规模伤亡的案件。
虽然同属发达国家，但瑞士的经济发展水平和平衡度要好于美国，政治环境稳定，社会矛盾也不那么突出，持枪滥杀无辜的“动机”也自然少的多。
以色列与瑞士相似，每个公民都要服兵役，退伍后也要定期到部队服役。在以色列有持枪证与携枪证两种合法枪支许可，前者只能保存作为遗产或纪念品的枪支，并在固定地点保存，但不得外出携带使用，携枪证可以带枪外出。
在以色列，平时能看到穿便装携枪的人大部分是度假和休息的军人，以色列军队规定枪不离身。普通平民较少携枪外出。
以色列对于持枪申请有严格审核，满足下列条件方能获得许可：
以色列公民或永久居民（在以色列居住三年以上），掌握希伯来语的基本知识；
年满21岁（服满兵役）；
无犯罪记录；
无身体和心理问题（由卫生部核准颁发证书）；
符合枪支管理部门规定的条件；
通过规定的培训要求。
可以看到，相比美国，在以色列得到枪支的门槛要高得多。
美国和这两个国家不一样，首先，人口总量不一样，其次人口构成不一样。 人口总量好说，幅员辽阔的国家统治方式和小国寡民是对立结构，对人少地区的管理和人多地区的管理本来就是两个概念；人口构成指瑞士和以色列都是单一民族组成，管理和美国这种多民族没有可比性，对中国也没有参照性，对于黑人或者黄种人与白人的对立，或者伊斯兰教和天主教什么，这种小国不可能有特殊情况，也导致管理方面少了许多参考。 最近美国有个亚裔青年自杀案件，如果在这两个国家，肯定属于个例，也很难出现，一个亚裔在瑞士和以色列只能属于游客之类，在美国就是国民，以前从来没有犯罪历史，只是在平常生活中有抱怨，然后是用枪在学校自杀，在美国就是大案，对于合法拥有枪支的国家来说，这不过就是自杀案，被别国解读就是枪支泛滥。 那到底美国枪支泛滥不？只有美国人自己说了，中国人只是围观的吃瓜
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
