一代名将韩信相信各位众所皆知，韩信（约公元前231年－前196年），汉族，淮阴（原江苏省淮阴县，今淮安市淮阴区）人，西汉开国功臣，中国历史上杰出军事家，兵家四圣之一，同时也是中国军事思想“兵权谋家”代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。萧何誉他为“国士无双”，刘邦评价曰：“战必胜，攻必取，吾不如韩信。”“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。作为统帅，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震天下；作为军事理论家，他与张良整理兵书，并著有《韩信》兵法三篇。
然而在与刘邦谈话中分析项羽引来不少人的讨论，究竟分析的是否客观呢？韩信这样评价道:“项王喑噁叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也”。大致意思如下:
项王一声怒喝，千人会吓碍胆战腿软，可是他不能放手任用贤将，这只算匹夫之勇。项王待人恭敬慈爱，语言温和，人有疾病，同情落泪，把自己的饮食分给他们。可是等到部下有功应当封爵时，他把官印的棱角都磨光滑了也舍不得给人家，这是妇人之仁。
对于是否客观公允，总的来说有两个观点，一是说:韩信这样的评价对于项羽一生讲道理的话可能并不客观，毕竟韩信也去过项羽那里，却没有被重用。韩信最开始是在项羽账下，最高的官职是执戟郎中，屡次提意见都不被项王采纳。对于一个受过胯下之辱的人，自负的项羽看不在眼里的。在项羽的眼里，韩信实在窝囊，留下已经很不错了，即使提出的建议，也不会被采用的。因此韩信心怀不满，实数应当。
还有一种观点就是但是作为项羽的敌人，韩信对项羽弱点的描述是很准确的。韩信的工作职责是什么？他不是司马迁，也不是司马光，他不是研究历史的。他是项羽的敌人，是对手！！！他要做的不就是研究项羽的弱点和如何利用这样的弱点击败项羽么？所以在项羽的地位和声望如日中天的时候。韩信并没有被项羽的勇武和一次又一次的胜利唬住，冷静而尖锐的指出项羽性格中最致命的弱点。先是利用项羽的妇人之仁将项羽和其它诸侯之间的关系变得对立起来。再利用项羽的匹夫之勇把项羽困在垓下，最后逼得项羽走投无路。面对强大的对手没有失去挑战的勇气，而是能从鸡蛋里挑出最致命的骨头，这不是偏见，是水平。
小编认为，韩信如此评价是客观的，是基于当时时代背景和个人处境而评价的，但后世有些人拿这段描述来当项羽的总评，这是不客观的，有点成败论的色彩。项羽的优点和强悍之处在当时不仅被人们充分认识到，甚至因为不断的胜利而被神话。但是作为挑战者的韩信没有受困于这些因素的限制，在那个时间点说出来这么多缺点，就不是偏见，也是绝大多数人做不到的。
他俩在战场上的战功都是巨大的，首先想到的就是项羽的破釜沉舟，他为了激发士兵的士气，断了后路，激发楚军对秦军的仇恨，使楚军明白没有后路可退，只能英勇作战，不断地向前进攻。对项羽来说，最好的防守那就是进攻。韩信最出名的背水一战，他明白汉军的士兵都只是新兵，作战能力比较弱，只能激发从心理上激发他们的士气才是明智之举，让他们为了保住自己的性命而去拼命作战，无疑背水才是明智之举。项羽少谋，韩信多谋。
从整个楚汉战争来看，项羽看似一般风顺，能够取得一连串的胜利，但是本质上对整个战局的胜利并没有太大作用。而韩信一步步的通过小战争，改变整个战争局势，最终才使刘邦取得胜利。
不可否认的是项羽的威名。项羽平定了天下，灭了秦王朝。巨鹿之战，以少胜多，意义重大，不仅遏制了秦王朝反攻的态势，更粉碎了他的最后一丝希望，使个诸侯士气大振，刘邦才得以溜进咸阳。此战已经宣布了秦王朝的死棋。3.彭城之战，项羽以3万骑兵追杀刘邦65万大军。直到荥阳才刹住脚，彭越等人在背后打游击，堵粮草。4.可以这么说，项羽是被当时各英雄豪杰以及自己所击败的，当然包括韩信。
历史终归只有一次，胜者王侯败者寇，过多的争议谁强谁弱也是徒然。是非功过，历史也不会遗忘。
说起项羽和韩信，相比大家没有不认识的。项羽，楚国名将项燕之孙，外号“西楚霸王”；韩信，西汉的开国功臣，中国历史上杰出的军事家。项羽和韩信，可以说是秦朝末年难得的英雄人物。两人都用兵一流。韩信从独自领兵开始，到灭四国，直至垓下全歼楚军；而项羽身经大小70余战，战无不胜，最后只输了垓下之战也是因为粮草断绝，身陷重围寡不敌众。两人都结局都很悲惨，韩信被刘邦从齐王改为楚王，又贬为淮阴侯，最后死于吕后之手；项羽兵败突围，8000江东子弟兵死伤殆尽，虞姬也死了，望着茫茫江水，霸王自刎而死。
那应该如何看待这两个人呢？他们的不同之处是：项羽有政治理想和政治抱负，文武双全，有驭国之才，是王主之料，是帅才。而韩信，主要具备带兵打仗的军事才能，是将才。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以6万大军打败秦朝的20万大军；彭城之战，刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败，项羽以3万大军击败了刘邦56万大军，歼灭刘邦主力，是中国历史上以少胜多的著名战例。这就是项羽，西楚霸王的风格！
而反观韩信，是善于用计谋，刘邦兵败彭城之后，采取了韩信北上东进的政策，对项羽实施战略包围。韩信率领几万大军大破赵王的20万大军，拿下了赵国；后来韩信摆出要攻打燕国的阵势，然后派人游说燕国，结果没费一兵一卒燕国就投降了，后来又用计谋灭掉了齐国。等韩信平定四国后，就只剩下南方的项羽了。
从用人方面说，项羽可谓是败给了刘邦。像范增、钟离昧等忠臣，因为项羽的猜忌，纷纷离去，所以垓下之战，项羽已经没有剩下几个将领了。加上粮草不足，无援军导致乌江自刎。项羽和韩信两人虽说同处一个时代，又是不同阵营，却没有机会公平交手。垓下一战，韩信占尽天时地利人和，项羽已经日暮西山，单就这一战，不能说项羽用兵就不如韩信。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
