诸葛亮隆中对两路分兵,诸葛亮隆中对是天下三分的转折点

我个人看法是隆中对战略是绝对没错的。

隆中对战略主要是兵分两路，也就是说时机成熟时诸葛亮刘备各领一路大军北伐，这构思是好的，但是隆中对战略是有要求的，也就是对统帅要求高，在刘备三顾茅庐时，诸葛亮说的很明白，取荆州后留一上将把守，那么这员上将是谁呢，当时最佳人选肯定不是关羽，而是诸葛亮自己，也就是说诸葛亮守荆洲同时养精蓄锐，而刘备取西川，诸葛亮这一建议得到了刘备的认可，所以在赤壁之战后，刘备留下了诸葛亮以及关羽张飞赵云等猛将共同守荆洲，而自己带着庞统以及新收降将黄忠魏延等去取西川，如果刘备带着这个班底能拿下西川，那么隆中对战略就成立了。相信诸葛亮治理荆州肯定要比关羽强，同时有关羽张飞赵云等在。东吴也不敢犯境。

可是隆中对战略却败在了刘备手中，刘备离开诸葛亮根本不会打仗，还搭上了庞统的性命，不得已诸葛亮只能尽起荆州精锐去支援刘备，这样一来隆中对战略里守荆洲的上将就变成了关羽，而关羽能力明显不足，根本不能独挡一面，最后走麦城丢了荆州，这样一来隆中对战略就彻底瓦解了。

最后多说句，在解放战争中毛主席经常兵分几路打击蒋介石，很多都是神来之笔，博古通今的毛主席肯定也借鉴了隆中对战略的精华，为什么毛主席兵分几路的战略能成功，原因就是毛主席慧眼识人，对手下将帅的能力看得很清楚，敢让你领兵在外独立作战的都不是浪得虚名之辈，比如林彪粟裕等。

诸葛亮隆汉对中所提到的兵分两路并不是他所独创，几百年前，汉高祖刘邦就是从蜀道出兵关中，夺得天下。但刘邦是从陈仓出兵，经水路进发，且在整个战争中，正是水路保障了军队的后勤，为最后刘邦夺取天下打下了基础。而诸葛亮的隆中对提出的策略不过是一个翻版，且在刘备夺取蜀地时，因地震关系，曾经利于刘邦的水路已断绝（拒汉书记载公元前186年发生了一场地震，地震造成的山崩，将古汉江和嘉陵江的水道阻断了。）而由于关羽的大意失荆州，也导致了两路出兵汉中的可能性已完全丧失，且随后刘备与孙权一场大战，被火烧连营七百里，元气大伤，面对人心齐整的曹魏更是处于劣势，因此两路出兵已基本不可能。至于后世能够夺取蜀地，并形成强有力实力的人物更少，更遑论实现两路出兵夺取天下的目的？但这个战略也是也有很多修改版，比如太平天国时期，太平军一路从广西进去湖南，占领武昌，夺取南京建国，但如果不是目光短浅，而是从武昌挥军北进，说不定历史就会改写！尤其是后太平天国内乱后，翼王石达开就曾听取建议，准备袭取四川，进而谋定天下，据记载：“当踞南安时，景德贼要之取道赣吉，会赴皖、鄂。石逆以为皖、鄂无足图，用伪二旗军略萧发胜等计划，由楚而鄂，进图西蜀，占上游之势，入完善之区。”只可惜，大渡河一战，让这个战略失去可以实现的机会！

其实隆中对的这个策略没有错，问题是蜀汉没有那个实力。即便是孙刘联盟，你可以把曹操集团看成一个整体，即北中国。南方的孙刘联盟看成一个整体，即南中国。孙刘联盟两路出兵北伐中原，也就相当于隆中对的升级版，照样不是北方的对手，说明了什么问题？说明了南方整体的实力逊于北方，这个可以联系到中国经济重心的南移。另外，也说明隆中对的高明，在明知刘备统一无望的前提下，还为刘备精心谋划了一番，不但给刘备鼓足了勇气信心和干劲，而且也让刘备达到了三分天下霸业的职业生涯和人生的顶峰，也就是职业事业双丰收，所以隆中对是极其高明的谋略。

至于说为什么没有人模仿？就是因为蜀道难，难于上青天，易守难攻。但是如果你攻打北方，其实蜀地对于自己本身就是个最大的损耗，而且历史上后来能从蜀地打出去的战例太少。再加之蜀地地形闭塞，尽管在历史上有几次被战火所波及，但是比其他的地方要好很多，相反，别的地方被荼毒生灵的时候，大家都喜欢一个劲地往蜀地避难。这也就是经济重心南移的政治因素。