方舟子的标签，就是“打假”和“科普”，客观的讲，方舟子无论是“打假”还是“科普”，从本质上讲都是他“真心”想做的事情，事实证明，方舟子无论是打假还是科普，有过偏执和极端，甚至是刻薄耿直，但是没有过“造谣生事”，观点和结论正确与否是另外一回事。
这是方舟子拥有很多的“专业粉丝”的原因。
方舟子的打假和科普，与利益之间的关系其实并没有什么实质的证据，即便是“有偿科普”也没什么可以指责的道德上的瑕疵。
但是，抱有真心的打假也罢，科普也罢，战场摆的太大，战线拉的太长，不知道团结同盟，以及越来越不能包容，使得方舟子的科普之路似乎越走越窄，有些情况下，即使是明显的很严谨的科普，都会迎来一片批评和谩骂，这倒是方舟子需要认真反思的。
在和“某教授（正的）”之间的“转基因”之争当中，从科学普及演变成网上的“互怼谩骂，相互攻击”，究竟是怎么造成的？转基因的科普效果为什么会越来越不明显？方舟子在转基因反方面的科普成绩很不理想，其实很重要的原因就是对事又对人。
当把科普对事不对人的原则放弃之后，方舟子在对中医的态度上就明显的出了立场和角度的问题。
宣传一种科学的优点的时候，不容别人质疑，而否定一种科学的时候，不容别人赞同。很多顶帽子拿在手上，说扣就扣。
对中医的质疑，要上溯到上个世纪二十年代（那个时候还没有方舟子），最厉害的时候，中医一度几乎被取缔，但是就在那样一个环境下，也没有出现明显的对中医从业者的个人攻击，近一百年来，对中医的质疑声从来就没有中断过，但是，对中医从业人员和相信中医的群体却都保持了基本的尊重。
方舟子开启的是“对事也对人”的模式，实际上就是骨子里的“阶级斗争”思维——凡是支持我的就是朋友，反对我的就是敌人，然后，敌人的敌人就是朋友这样的模式，这种心态已经基本上偏离了科普的初衷——摆事实，讲道理，但包容不同的意见，尊重分歧。因为这毕竟不是“阶级斗争”而是对事物认识上的差异。
靠着自以为掌握了真理，掌握了科学素养的高地，然后对持有不同的看法的人扣上一些莫名其妙的，毫不相干的帽子，这样的科普，效果只能是越来越差，哪怕是真的在科普。
坚持“樱花源于中国的”这个观点的人就该被称为“爱国小将”吗？
一个荒唐的人，荒唐的把果汁给自己注射，这个荒唐的举动，在方舟子眼里就成了“中医害人”的活生生的证据。
这样的科普，就显得不那么公允，也开始背离真正的科学精神。
方舟子的智商一直在一个比较高的位置，但是他的情商似乎越来越低。因为意识形态的倾向性趋势越来越强。
警惕方舟子成为下一个“某教授（正的）”。
好在目前方舟子还没有造谣。
看了一些解答，说方舟子假科普的居多，意料之中的事，毕竟方舟子反中医支持转基因跟大多数人是意见相左的。
这里不讨论中医该不该反，转基因安不安全，我注意到一个现象，就是反对方舟子的文章基本上通篇都在骂方舟子卖国贼、帝国主义反华势力的代言人、数典忘祖之辈等等，完全是人身攻击啊！我觉得很没劲，题目问的是方舟子是不是假科普，不是你认为方舟子是个什么样的人，骂的再狠也是文不对题啊！
真要说方舟子是假科普，至少得把他的文章找几篇出来，然后举证说明他哪里写的不对，哪里是胡编乱造，这才是实事求是的打假，这样的文章我一篇都没看到过。
批评方舟子的人很多，这没什么，但请从道理上去批，别动不动就搞人身攻击，那样真的很low，至少方舟子从来不搞这套，既然看不起他怎么着也得比他多点素质吧。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
