诸葛亮如果用别的将领守街亭,能守得住吗

让我们回到建兴六年（公元228年），挨个数数看就知道了。

建兴六年诸葛亮一伐！诸葛亮自领一军，邓芝，赵云各领一军。

赵云传：五年，诸葛亮驻汉中。明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。

诸葛亮本军带的将领可能包括：魏延、马谡、杨仪、高翔、霍弋、向朗、来敏、王平、吴懿、李盛、黄袭等。

其中三国志明确记载出现在诸葛亮军中，参与第一次北伐的有：

魏延：五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。

马谡：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡。

高翔：太和二年，蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。

杨仪：五年。随亮汉中。

王平：建兴六年，属参军马谡先锋。

吴懿：亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋。（资治通鉴记载）

有可能在军中的有：

向朗：五年，随亮汉中。朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。

来敏：后主践阼，为虎贲中郎将。丞相亮住汉中，请为军祭酒、辅军将军，坐事去职。

李盛、黄袭：亮既诛马谡及将军李盛，夺将军黄袭等兵。（资治通鉴记载）

诸葛亮一伐选择的战略是：六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。

划重点：亮身率诸军攻祁山！诸葛亮是不可能自己带兵去攻城，此时参与诸葛亮一伐的将领，隶属诸葛亮本军的魏延、吴懿，应是主攻！这两人实际是无法分身去守街亭的！并非是资治通鉴里说的“亮不用旧将魏延、吴懿等为先锋”！

而投降的三郡，此时正需要诸葛亮去消化，诸葛亮计划中去消化叛乱三郡的，应该就是本部里的这些旧将！魏延和吴懿，是不可能放着三郡不去接收，转头去守街亭！

而在两年后的偏师入羌战役可以看出，诸葛亮往往喜欢把魏延+吴懿捆绑使用！效果也奇佳！

魏延传：八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等。

吴懿传：建兴八年，与魏延入南安界，破魏将费瑶。

所以这两人作为诸葛亮诸军里的主力攻坚型人才，派两人中的任何一人去守街亭都不在诸葛亮的考虑中！

杨仪、向朗、来敏皆为文臣谋士，也不在领兵选择之中，所以实际上诸葛亮选择街亭守将的范围，是极其有限和无奈的！此时守将的人选，只有不知名的小将（可能就是李盛、黄袭等人）！而王平在一伐期间确实不在主将之列！

因为王平在诸葛亮北伐之前，毫无战绩！存在感太低！而马谡存在感太高！

王平传：从曹公征汉中，因降先主，拜牙门将、裨将军！

划重点：因降先主，拜牙门将、裨将军！王平是降将，官职为裨将军，裨将军就是副将！也就是说刘备时代，刘备对王平的定位就是副将，是主将以下的杂号将军！

在旧将无法分身，小将不堪大用的情况下，诸葛亮只会遵照之前的印象来用人！这也是为什么最后马谡能被派往街亭的原因！

首先马谡资历老，属于蜀汉第一代创业成员：以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令，越希太守。第二，马谡有才：才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异、以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。

第三，马谡为诸葛亮献计平南中：汉诸葛亮率众讨雍闿等，参军马谡送之数十里。亮曰：“虽共谋之历年，今可更惠良规。”谡曰：“南中恃其险远，不服久矣。虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼，彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”亮纳其言。

王平在街亭之战的表现为他赢得：平特见崇显，加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。

综上，如果诸葛亮不用马谡守街亭，他无人可用！蜀汉一伐期间看似有很多将领可选，实则选择的余地几乎没有！如果真硬要选一个人！廖化似乎最合适！不论资历、能力、同僚关系！廖化如果出现在一伐的战场，都应该是守街亭的最佳人选！

诸葛亮如果用别的将领守街亭，能守得住吗？

应该说完全能守住，因为街亭做为蜀军重要的补给线，街亭失守不仅仅是第一次北伐不能失败，而且蜀军将可能全军覆没。以诸葛亮的性格和聪明才智是不可能把全军放在危险的境地，所以派往街亭的守军肯定足以守住街亭，那街亭是怎么失守的呢？

马谡和副将王平守街亭，诸葛亮在大军出发前嘱咐一定要大道上扎营，多设栅栏，只要能守住街亭就行。马谡到街亭后和王平发生争执，非要去山上扎营，争执结果马谡带大队人马去山上扎营，留五千人马归王平指挥守大道，魏将张郃派大军围住山上马谡大军，并且断了山上的取水道路，放火烧山，蜀军没有水源，军心打乱，大部投降了魏军，大道上王平的人马太少抵挡不住张郃的进攻，街亭失守。