提主的机械数据叠加的比较是缘木求鱼。
数据是死的，但人是活的，要动态分析。
会看的真球迷看门道，不会看的粉丝伪球迷也就看个热闹。
🙏
三场比赛杨涵玉36分，虽然拦网仅得9分（官方数据不是7分），其他得分4分，在3位阵地攻击得了23（10+7+6）分，有效地贯彻中间攻击加压牵制对手声援边攻的任务；
王媛媛与胡铭媛的总计40分中攻击得了19（王11+胡8）分，而且还是游击到2号位为主；二人拦网得分16分，其他得分5分。
🙏
首先，杨涵玉是战略攻击型高副攻，王媛媛是均衡型高副攻，胡铭媛是战术性副攻。
😄
杨涵玉是战略型副攻，擅长在副攻的本位3号位阵地攻击，前快为主，后快为辅，且攻击效率很高。
在中间加压两边拉开的战略体系里，要求各位置都能在本位下球，多点开花，才让对方防不上防，副攻不能在3号位高效进攻，就是瘸子腿，无法牵制对手再3号位的防守，进而声援边攻。
😄
当然有些矮个副攻，面对对面副攻的高拦网，3号位下球率太低，才不得不打花哨的各种战术（当然这些战术球本身确实很精彩很受看），借以提高进攻效能。如果副攻只能拉开游击到2号位下球，那3号位本位的牵制力便下降了。
😀
王媛媛有3号位，也有2号位，还算比较均衡；胡铭媛基本没有阵地攻击，有时连探头都打不死。
😀
由于这三场球接应的攻击力不足，需要副攻直接或帮助2号位下球，所以才有了王媛媛胡铭媛都2号位的援助。
因为2号位右路塌方了，构不成两边拉开进攻，也就不能有效掩护呼应4号位进攻。
试想，如果2号位接应特给力，这就是多此一举的事！
王媛媛在天津也需要游击到2号位，那是因为天津接应忒不给力！
而胡铭媛则是打3号位阵地攻击高度不足，无奈才打游击战术。
🙏
其次，杨涵玉的拦网的确需要加强，因为尤其是面对快速打法的移动拦网，问题不少。
但是目前的杨涵玉如果能保持住3号位阵地攻击能力，已经能威胁到袁心玥的主力地位，因为袁的移动拦网一样不在线，而且攻击效能也不如杨涵玉。
🙏
因此，在国家队主力接应较给力的前提下，能在3号位立得住的战略型副攻的团队贡献价值，远大于游击性的战术副攻。
这就是杨涵玉打主力，王胡轮流打的根本原因。
瑞士精英赛后，杨涵玉基本上上岸，甚至还要冲击袁心玥，剩下王胡去竞争第四副攻了。
🙏
瑞士女排精英赛上，中国女排的副攻王媛媛、胡铭媛、杨函玉三人，颜值不同，身高不同 ，场上的 比赛气质各异 ，但是比赛的表现都十分稳定。球迷都凭自己的感觉评论，媒体 抓几个数据就乱下结论，结果是盲人摸象，各执一词。本人根据搜集到的数据分析如下：
〈1〉三场小组赛的个人得分数据∶
①第一 场对日本∶
杨函玉11分（17扣10中1失误）
王媛媛7分（8扣5中0失误）
胡铭媛6分（7扣2中0失误。分4拦）②
第二场对德国∶
杨函玉14分（10扣7中5拦）
王媛媛13分（8扣5中5拦）
③第三场对波兰∶
杨函玉11方（14扣6中2拦）
胡铭媛12分（13扣6中虽然三5拦）
王媛媛2分（3扣1中1拦）
〈2〉三场个人数据合计∶
杨函玉36分（7拦）
王媛媛22分（6拦）
胡铭媛18分（9拦）
按着上面的统计数据，杨函玉得分能力最高，王媛媛次之，胡铭媛最差。
但是我们不能忽略一个事实∶三场小组赛，杨函玉打满全场13局。而王媛媛和胡铭是两人轮换打了三场13局。由于上场时间差异太大，比较就失去了意义。
数据比较应该是杨函玉的个人数据与王媛媛、胡铭媛两人的数据之和比较才合理。
〈2〉王媛媛、胡铭媛的数据合计∶
①王媛媛、胡铭媛合计40分（15拦)
②杨函玉得分36分〈7拦〉
这样比较的结果，杨函玉的得分能力比王媛媛、胡铭媛不高，特别是拦网上比胡铭媛、王媛媛差了 不少。本文的目的不是在三个副攻中分高低，主要是想告诉球迷看评论文章时要有自己的分析，不要被一些“自己昏昏”还要“使人昭昭”的媒体人忽悠了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
