天京陷落后曾国藩手握绝对兵权

如果湘军整体全造反，对于清朝打击是巨大的。这意味着湘军一开始就拥有了湖南湖北江苏江西浙江安徽六个省。比太平天国时还历害。但是他的劣势也有，就是内部的太平军和捻军不可能是盟友而是敌人。而且其辖区多年战乱提供不了太多的经济支持。还有他面临清朝和洋人的夹击，广东福建和河南山东的夹攻。内部还有太平天国军队这样的死敌，而且清朝洋务化开始对湘军也是一个威胁。反之湘军也有洋务化，战争将又持续十几年湘军才能败北。这主要是湘军处于四战之地而内部不团结不稳定。众所周知捻军在太平天国灭亡后有坚持四年正规做战，太平天国余部坚持十年战斗。都在南方，如果曾国藩造反太平天国死灰复燃的可能性很大。而曾国藩成功的可能性并不大。这还不算李鸿章，左宗棠愿不愿意和他一块造反。还有投降湘军的像北洋水师提督丁汝昌那样的降将会不会跟着反都是个未知数。曾国藩没有造反对于当时的中国是福不是祸。返之一旦造反俄国肯定还会起事要地方，新疆也要不回来了。到战争结束时中国地盘不知道又少了几十万或者几百万平方公里。而这时的中法战争和中日战争由于清朝局势的原因都可能提前爆发。清朝死不了也能扒一大成皮，中国百姓算是倒大霉了。可能到了清朝跨台我国可能就剩下明朝的版图了。

曾国藩为什么不造反？是个老滑头，做人风格比较保守。

世人评说，曾国藩就会打呆仗，我理解的意思就是他从来不弄险，就是正面用压人，步步为营，深沟堑壕，这蒋介石围堵红军的时候用的挺多。

正是因为曾国藩从不弄险，所以他没有起兵造反，也是符合他的性格了。

曾国藩对于中国历史非常熟悉，有无数的历史经验可循。

在每个朝代末期，第一个起兵的通常不是最后的胜利者，比如秦末陈胜，吴广首先起兵，刘邦得天下。元末刘福通先起兵，朱元璋得天下。

谁也不想当出头鸟？让别人摘桃的。如果曾国藩造反，左宗棠和李鸿章会怎样？不好说，西方列强的态度不好说，辖区内的地主阶级的态度不好说，满清的八旗兵绿营兵虽然不能用了，蒙古骑兵还是有一定战斗力的。

在大航海时代之前，世界是几个孤立的世界岛，就是欧亚大陆的各个部分，在当时也是路途遥远，鞭长莫及，直接进行军事干预的可能性基本没有，都是各玩各的。

曾国藩的时代，不管他惧怕不惧怕洋人，都必须考虑洋人的态度。

如果像太平天国一样，不能继承满清和西方列强签订的不平等条约，甚至需要加码，那么洋人就可能帮助清朝政府镇压湘军，这是大概率事件。

如果曾国藩与满清政府争相卖国，曾国藩又怕留下历史的骂名。

如果曾国藩勉强取得了天下的统治权，打得千里无人烟，曾国藩又没有一套创新性的治国策略，能够做的比满清朝廷更好。万一在他掌管天下之后，接着战败，丢失了土地，他担负的，还是骂名？

曾国藩没有蒋介石那样的心理素质，无法像蒋介石在抗战结束之后，和美国签订不平等条约一样，没有什么心理负担。

结论是，曾国藩没有发力推翻清朝政府，是由于它求稳的性格。

以近代中国史上的一幅著名对联开头:“倚天照海花无数，流水高山心自知”。发明者就是提问的主角曾国藩，但作者却是北宋文学大家–苏东坡（上联）和王安石（下联）。曾中堂采用的是集联手法，把两位名人佳作拼接了一下，可算浑然天成，妙到毫颠。为何有此说？那就是问题的答案。当时，湘军历经苦战攻克天京（现南京），太平天国已趋灭亡。大胜之余，围攻天京的前敌总指挥曾国藩之弟曾国荃与湘军第一名将鲍超发起，带了超过30位将领面见曾国藩大帅。意图搞清代版“陈桥兵变”，想让曾国藩黄袍加身。他们相信如果湘军此时造反，再不济也能与清廷划江而治，裂土而封。但曾国藩拒不露面，不发一言。后来被这拨军阀武夫逼急了，就派人送出这幅对联。大家一看之下，曾国荃当下就说:“大家散了吧！今天之事以后休要再提，如有啥后果，本人一力承担。”于是，一场肯定能影响近代中国历史走势的大事就此消弭。那曾不称帝反而主动撤裁湘军的主要原因就是主客观条件不允许。一方面主观因素就是曾国藩当时建立湘军对抗太平天国运动的主旨就是“恢复名教，中兴朝廷”，以封建理学，忠君护国为正统旗帜。如此却带头反叛，于情于理不会被天下拥戴，反而可能身败名裂，遗臭万年。他这种惜名要脸之人先过不了自己这一关。另一方面，客观形势不允许。一则不说清廷，当时湘军身边共同作战的淮军李宗棠（他的学生并扶持的）与楚军左宗棠部肯定会翻脸干仗，拿他和湘军的人头换取荣华富贵。二是国外帝国主义势力肯定站在对立面，帮助朝廷平叛。加上当时的东南半壁，早被经年战火搞到十室九空，苦不堪言。哪有资源能支撑继续大战吖？所以，曾国藩拒绝造反属头脑清醒，有政治军事大智慧的举措。至于朝廷，即便湘军真反也能扛住，倒霉的只能是满清各路官兵和芸芸众生。