七旬老汉陆某在朋友黄某家摔成10级伤残，双方就赔偿事宜无法达成一致，黄某状告陆某，法院裁决黄某承担40%责任，赔偿老汉陆某18711.36元。
朋友、邻里之间相互走动很正常，但在朋友家做客时发生意外，谁承担责任呢？下面这个案例很具警示作用：
广东连南七旬老汉到朋友黄某家做客，黄某新建房屋正值收尾阶段，于是陆某帮着拆除楼房模板；
没成想，意外发生了，陆某从高处跌落摔伤，送医后黄某主动承担了1000元的住院押金；
出院后，陆某找到黄某，要求其承担住院期间的一切医疗费用，理由是黄某雇佣其拆除模板，存在雇佣关系，属于“工伤”；黄某一听也急了，明明是“帮忙”，哪来的雇佣关系？况且黄某能拿出将建房工程转包给其他施工队的合同。
两人就赔偿事宜争执不下，于是老汉陆某一纸诉状将黄某告至法院，要求其承担全部医疗费用。
法院在审理后认为，陆某是到黄某家做客，不存在雇佣关系，因此不属于“工伤”；
那即便是到黄某家做客，陆某在黄某家摔伤，黄某就一点责任也没有吗？
具体到本案例，老汉陆某系完全行为能力人，对在建房屋的危险性应当具有预见性和最起码的判断能力，因此其承担主要责任，责任比例60%；
此外，黄某未对在建房屋起到管理的责任，未设置安全防范措施，承担40%责任，判赔18711.36元。
那么是否在别人家摔伤，主人家就一定有责任呢？
其实也不是。再举个例子讲，浙江萧山的王先生到亲戚李先生做客，酒过三巡，王先生依靠在二楼扶杆处玩手机，扶杆倒塌，王先生应声从二楼跌落，当场昏迷。
事后王先生向李先生索赔，要求其支付部分医疗费用，但李先生称“扶杆只是装饰品，你自己依靠在上面出了事不应当由我承担”。
其实这个案例中，李先生应当负一定的赔偿责任，原因就在于其作为房屋产权人和管理人，未尽到提醒告知的义务，亦未尽到安全防护措施。如果李先生一开始就提醒客人一定不要依靠在扶杆上，或者扶杆足够牢靠，那么李先生就无需承担赔偿责任。
说到这里就责任的划属就很明了了，客人在主人家做客，如果摔倒等意外情况的产生是在无身体接触、无外力的情况下产生的，主人家尽到了安全防护措施，比如地上没有积水、家具陈列没有明显的安全隐患，或者主人家尽到了安全提醒义务，那么客人作为完全行为能力人，其摔倒的结果就属于意外事件，与主人家没有任何关系，无需承担责任。
反之，客人来家里做客，主人家有明显的安全隐患，且未尽到安全提醒义务，如果客人摔伤并能举证，那么主人家的赔偿责任就很难逃脱，至少应当承担次要责任。
当然，在司法实践中，对于类似的案例，如果上升到法律诉讼程序，那么主人家即便没有过错，无论出于“人道主义”，还是出于法律层面，一般都会承担一定比例的责任，比如《民法通则》一百三十二条中有如下规定：
当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任
其次，法律上还有一个概念叫“无过错责任”，即在适用“无过错责任”的时候，不考虑行为人是否存在过错都推定其有过错，都承担相应的责任。比如饲养的宠物致人损害的，饲养人或者管理人应承担无过错责任，除非饲养人或者管理人能拿出确凿的证据证明是对方的责任，比如对方致安全提醒于不顾，执意逗狗而被咬伤，那么饲养人就无需承担责任。
但是特别注意一点，“无过错责任”应在范围内适用，不能扩大或缩小，而且也有“免责”的情况，并非所有情况下的“无过错”都要承担责任。
具体到这个案例中，76岁邻居来家里做客摔伤，她女儿要求主人家承担赔偿责任，最好的解决办法还是协商解决，主人家即便没有明显的过错，出于人道主义和“无过错责任”的要求，适当给予一定的补偿也是说得通的，除非自己能证明老人摔伤纯属意外事件，自己在整个过程中尽到了安全防护和安全提醒，如此才有可能不承担任何责任。
如果协商不成，那么只能让对方走法律诉讼程序了，该承担多少赔偿责任交由法院裁决便可。
76岁邻居到你家串门，在你家摔倒，让你赔钱，如何处理，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
民法典对人身损害赔偿请求权的处理原则是过错原则和照顾义务。就拿你的问题来说，老人家到你的家里来了，家是你的生活区域，首先你要对老人的安全尽到照顾义务。
如果你没有尽到照顾义务，导致老人摔倒受伤，你就应该承担责任，因为是你存在过错。比如，你家里地板上有水渍，家里来客人了，特别是一个老人，你本应该想到老人会活动，会因为地上的水渍而滑倒，却没有尽到清除水渍的义务，你就要对老人的摔倒承担责任。
当然也有例外，就是你尽到照顾义务，老人存在过错的除外。比如，你家里在装修，老人到你家打听情况，你在醒目处提示正在安装楼梯，注意安全，老人要走楼梯，你制止，老人趁你不注意自己走上去，摔下来，有装修工人给你作证，你就无责。
所以，对老人的赔偿问题，还要看当时的具体情况，才能有一个定论。你说她的女儿要告你，这个还要看老人自己的意见，如果老人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，她女儿是她的法定监护人，那女儿要告你，你就得应诉。如果老人是完全民事行为能力人，老人不想告你，她女儿要告，你可以以无权无委托的理由进行抗辩。
民法典处理民事案件依据的谁主张谁举证，而法官在裁定案件时往往依据的推定模式，认可证据的高度概然性。比如，老人到你家去了，受伤了，人家诉你承担责任，你就要对自己尽到安全义务进行举证，否则法官就会推定你未尽到安全义务，存在过错，而认定你进行赔偿！
所以，对你的案件，我都能想到，肯定是自己说自己的理由，谁都没有证据，但老人是在你家摔倒的，法官推定你应当承担责任。因此，我建议你还是要和解为主，晓之以理，动之以情，给点补偿，尽量少给，否则上法庭就得依法判案，估计不能少了！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
