秦始皇和成吉思汗军队谁厉害(秦始皇和成吉思汗谁打的地盘多)

人类社会的发展必定会产生国家，有了国家也一定会有军队。中国作为四大文明古国之一，历史有上下五千年之久，经历的大一统王朝都有好几个，也出现了几支非常强大的军队，比如岳飞的岳家军，袁崇焕的关宁铁骑，霍去病领导的汉军，项羽的楚军，清朝初期的八旗军还有蒙古铁骑和横扫六合的秦军。

那么这几支军队谁最强呢？那应该数横扫六合的秦军和无人能敌的蒙古铁骑最强了。一个统一华夏，结束千年的分封制下的分裂情况，一个打败无数国家建立了一个疆域辽阔的大蒙古帝国。那么如果秦军跟蒙古军来一次正面的对抗，谁会笑到最后呢？

秦始皇对战成吉思汗，这简直是关公战秦琼，不在一个朝代。不过虽然不在一个朝代不能直接比较，但是可以间接比较一下。蒙古是游牧民族，和匈奴军队差不多。我们可以参考赵国和匈奴的一次战争，赵国在长平之战后损失了几十万的军队后跟匈奴打了一架，结果匈奴输了。而秦军不止灭了赵国，连其他五国都直接顺手灭了，可见秦军在面对匈奴军队时会有多大优势。

西方人称秦汉时期的匈奴为“上帝之鞭”，因为他们对匈奴充满了恐惧。而秦将蒙恬却只率领三十万大军就把匈奴暴打的逃窜了七百里，让匈奴都不敢南下了，这也给秦朝北方的老百姓一个和平的环境。而蒙古骑兵应该跟匈奴骑兵差不多，所以间接看来秦军应该比蒙古军实力更强大。

再从秦军跟蒙古军各自面对的对手的实力来看，秦国面临的是齐楚燕韩赵魏等实力强大的六国，而秦始皇统一华夏只不过用了十年时间。而蒙古呢，打一个重文抑武的南宋都花了四十多年的时间。秦军实行的还是军功爵位制，使得士兵更卖力的杀敌，这比蒙古军队的制度先进多了。而且秦国的综合国力强于蒙古，蒙古人跟秦人相比，不过是一群“蛮夷”罢了。

所以如果秦军攻打蒙古大军，获胜的一定是秦军。

这个还真不好说，秦也是骑兵起家的，ta的前身就是西北方给朝廷养马的，统一后的秦军是非常厉害的多兵种联合作战，军纪严明的阵型杰出的将领，以及现在美军都在用的人头记功，让士兵成为虎狼之师，弓弩秦军占不到便宜，反而更差，应为蒙古征服宋得到了宋的弓弩，其中还有厉害的床弩，打欧洲时被说成是恶魔的武器。用兵计谋各有千秋，蒙古喜欢虚张声势，蒙古打欧洲其实没多少兵，也就30来万，西方那时一些小国呆头呆脑只会正面硬刚不值得一提。蒙古想跟秦军较量估计够玄，就是你吃不掉我我也吃不掉你这样子，这是理想估计，其实我更看好秦军，除掉铜制式兵器，（暂且看成都是钢铁质兵器和都有“马蹬”）秦军胜算更大，不知道有没有人知道秦军有专门的破马阵啊，步兵对付骑兵的，而且有强大的弓弩战车阵型，是一个体制健全的多兵种联合作战，和六国交战比对付蒙古骑兵要复杂多了。完善的兵役法，杀敌等于田地官爵，都是秦军能败六国的重要一点，蒙古主力就是轻骑对付秦这样的对手放在同时代ta不是秦对手。我这里说的是同时代，大家一样的钢铁兵器，一样的铠甲水平，秦骑兵一样有马蹬这是个重点。（其实我们的铠甲水平一直比游牧民族强，他们大多是皮甲）最后还是一句，人是活的会用计谋，如果用个模拟器模拟出双方部队硬刚秦稳赢，应为蒙古骑兵兵种太过单一，大家有兴趣玩个网游，冷兵器对决的可以模拟一二，我玩了无数把，每次语音多兵种配合可以玩虐对面清一色游骑兵，叫铁甲雄兵。可以和好友一起组队开语音多兵种配合作战，自己主将有特殊阵型和技能，还有攻城战，爬上攻城云梯开搞，看哈哪个配合得好。

秦始皇时期打垮了两大族系，即匈奴和越族，秦军靠多兵种联合作战，以先进的弩箭压阵，打得匈奴毫无还手之力，但面对百越时因为丛林作战，开始打得很吃力，后来依靠绝对地兵力优势压垮百越，征服岭南地区！即使到汉武帝前期，汉族也有绝对实力碾压匈奴，唐朝李世民文武全才，是中国古代四个能上马打天下～下马治天下地君主之一，他践位之时，大唐双子座战神大小李（李靖李绩）还很活跃，万人敌秦琼尉迟恭骁勇异常，虽然唐军兵力实现不多，但总是能够以少胜多，除了将兵能战之外，就是主帅都基本谋将，总是自策略取事，很少用蛮力，东突厥四十万骑被他不到四年冰消瓦解，而且颉利可汗被生擒，即使换铁木真来未必能战得过李世民，我们知道草原民族有一个很大的劣势就是资源不稳定，尤其是生活资源，在天灾面前不堪一击，即使蒙古人能取得一时的优势，但李世民也是雄才大略之主，不会轻易服输，等到草原寒潮大灾害来袭，基本就是铁木真要被擒的节奏，只要草原一乱，就可以分化瓦解，用对付突厥的办法打垮蒙古，生擒铁木真！我讲得是政治大势下的策略打法，不是拘泥于一战得失胜败的急功近利的战争，民族之间的生死存亡大战岂可儿戏，用政治利诱，用军事施压，靠奇谋定计，以绝勇而战，这才是大唐崛起地根本原因，也是铁木真最终必会败亡的根据！