作为一个历史专业的大学生，我非常不赞同这个观点，下面我会为大家逐一说明的！
明朝无明君吗？错！明朝明君非常多！
明朝的第一位明君，便是朱元璋，他作为中国历史上唯一一个白手起家，没有任何依靠背景的皇帝，可以说是真正意义上的从百姓中来。说他是明君的依据有三
第一点
他是中国历史上唯一一个真正打击贪官的皇帝，他打击贪官不像其他皇帝是为了稳固朝堂上的势力平衡，而是真正从百姓的角度出发。他还改进了元朝的卫所制度，在当时对国家的安稳和百姓的安定有着非常大的贡献。
第二点
朱元璋是真正发挥“登闻鼓”作用的人，这个鼓的本身目的是为了让百姓有机会将民间冤情上告皇帝，但是历朝历代很少有皇帝使用，几乎是一个摆设。但是朱元璋不仅使用登闻鼓，还在明法中明确规定，任何人不能阻拦百姓敲击登闻鼓，地方百姓上访，沿途州县不得阻拦。
第三点
朱元璋曾在南京等周边地区施行了免费的看病这一制度，在当时社会这可是一大突破性进展，虽然最后因为步子太大失败了，但是也不愧为利民之举。
而之后的明成祖朱棣，明仁宗之类的虽然不算千古一帝，但是也算明君。
明朝无名将？错！明朝名将非常多！
第一猛将常遇春
如果说刚看战绩和官职，常遇春可能真的算不上猛将，他的个人能力甚至不如王保保。但是如果重历史上看，常遇春绝对是千古第一名将，因为他完成了一件惊天动地的成就，就是北伐成功。历史上诸葛亮，岳飞，刘裕等人都没有完成的事情，在常遇春手上完成了，你就说他猛不猛！
守城达人于谦
于谦可以说是明朝拯救者（不是抽烟喝酒烫头的于谦），他在皇帝被抓跑的时候临危不乱，靠着京都的士兵，击退也答汉的数十万大军。这样的战绩可以说在历史上非常少见，所以说于谦为名将绝对不过分。
像徐达，李定国等人，也在历史的名将谱中有着一席之地。
明朝无名士？错！明朝的名士非常多！
一生俯首拜阳明
如果说明朝的第一名士，一定是王阳明，他在儒学上的地位几乎可以和朱熹平起平坐，而且王阳明一心为国。王阳明最重要的贡献便是创立了心学，其对日本等周边国家影响深刻。
肝胆忠心照日月
这个在历史上的记载只有几段，但是足以作为名士，他就是太监怀恩。在明宪宗时期，万氏独宠导致皇帝子嗣稀少，正是怀恩想方设法抱保住了明宪宗的儿子。后来明宪宗又得一子，万贵妃便想让明宪宗改立另外一个孩子为储君，怀恩苦谏明宪宗，被罚去守皇陵。
结语
最让我气愤的便是高晓松作为一个公众人物，不负责任的发表这样不正当言论，扰乱公众视听。任何一个朝代都是中华历史的一部分，任何一个朝代的任何一个皇帝或者是将领或者是名人，都对历史有着独特的贡献，不能因为自己的主观意见便轻易的下结论，我们看待历史一定要用辩证的眼光！
我一项支持一种观点，就是听名家讲历史，但不听名家说个人观点。
特别是高晓松这种业余爱好的名家。
我们可以翻看一下高晓松的履历，高级知识分子家庭出身，清华大学电子工程系，音乐人，诗人……
你觉得他和历史有半毛钱关系吗？
OK，我们退一步讲，高晓松是一个历史发烧友，特别爱历史，但问题回来了，他有那么多时间读吗？
组乐队、拍电影、当董事长……这些东西，哪一个不是要花费大量时间来做的。
他说过三国，说过唐，说过宋元明清，能说的朝代他都说了，那他是对哪个朝代有深刻见解？
我相信肯定不是明朝。
无明君，一个碗打到天下第一的朱元璋不算是明君。
无名将，一个碗打到天下第一的朱元璋是靠着破碗摔死元军、陈友谅这些人的。
无名士，《永乐大典》是脚写出来的，于谦北京保卫战用脚保下来的。
我相信高晓松会有一套自己的解释理论，但每个人都有自己的一套理论。
苏轼是个渣渣都有人信，还有啥不能编出合理的理论的。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
