聊得先从“手机”绕一圈。
确实漂亮好玩。很薄，不像手机像卡片，特别适合去超市购物和吃饭支付。揣在兜里不累赘，打开支付宝很快。听歌、听讲座很方便。完全契合我的需要。但另一方面，信号真不行，续航略微不太够用。
之前在网上看到过很多对于苹果手机的评价，有夸的，有骂的。玩几天以后发现，大家说的都对。
而且我觉得真正有意思的是：大家说的都对，这句话、这个感受。
这句话适用于历史、政治、军事、国际......很多地方。很多事都能套上。同样一个人、同样一件事、同样一个东西、同样一个国家，有人夸，夸的跟花一样，有人骂，骂的跟渣一样。哪个对？都对！分享一个小技巧，想得到真相很容易，把夸的人说的话扣除85%的水分，把骂的人的话也扣除85%的水分，再把两者加到一起，应该差不多了。别人说的话，85%的水分是一定要扣除的，这是基础。总有人拿一堆水货假新闻、月经贴捣乱，什么歼31要上舰了、歼10已经出口了、合同都签了，印度吓尿了、只有中国有30颗氢弹、世界大战要爆发了......这没办法讨论。注水假新闻，怎么讨论？想要真相、想追求真理，得先分辨真假，扣除虚假成分，然后把反正面放到一起综合考虑，不能只站在一个视角看问题。
抱着一堆注水假消息，还站在一个角度不变，非常要命。
当然，有的人乐意站队，乐意单纯的骂或者夸，乐意发泄情绪，很爽，那是另外一码事，不在探讨之内。
“大家说的都对”这句话，刚好也可以套在秦朝的问题上。
秦朝是不是暴秦？没争议，早有定论、公论，就是暴秦。
秦的崛起始于商鞅变法。商鞅变法使秦强大，最根本的原因正是商鞅充分激发了人性中恶的一面，充分的激发了人性中残暴的一面。实施军功爵制，砍掉一颗敌人的首级会得到巨大的封赏。只要砍下敌人的首级，士兵以及自己的亲人，生活会获得巨大的改善。这让秦军变成了野兽，在战场上作战极其疯狂。虽然前些年的纪录片把秦国的弩箭夸的很神奇，但秦国的装备，在当时并不是最先进的，甚至是略微落后一些。韩赵魏的武器都很先进。是因为秦军受的刺激更强烈，恶、暴力的基因激活的更充分，导致他们作战更凶猛，在战场上获得更大的优势。
对内，商鞅严刑峻法，把整个国家从上到下，从大臣到百姓管的死死的。同样是靠激发国家机器的恶、残暴去恐吓，去镇压，让臣民驯服，不敢有异议。只能老老实实的按统治者的意愿行事。让你干活你就得干活，让你打仗你就得打仗，让你生你生，让你死你死。
商鞅来秦国，最初是向秦王推荐帝道，秦王不感兴趣，之后推荐王道，秦王不感情趣，最后推荐霸道，秦王很感兴趣。
帝道与王道，是正道大道。是用善、柔治理国家，或者说善恶、柔暴两手治理国家，但效果太慢。齐国，走的是这条路，所以他被秦灭了。霸道的好处是见效快，立竿见影。但死的也快。如果秦王采用商鞅的帝道、王道，秦国可能会晚几百年统一天下，但也会持续几百年，就像周，不至于二世而亡。
霸道靠纯激发人性恶的办法注定不会长久。道理很简单：痛苦。恶、暴和痛苦是正比关系，越恶越暴越痛苦。这种痛苦不仅仅施加在被征服的国家和人民身上，也施加在自己的国家和人民身上。恶的程度很高、暴的程度很高，痛苦的程度很高。但毕竟都是人，不喜欢痛苦喜欢快乐是本性，即便是秦人。当痛苦到达极限，超过了大家忍耐的极限，一起哄，强大无比的秦朝，沙堆一样坍塌。
庞大的王朝瞬间坍塌，他一定是恶的、一定是暴的、一定是让大家痛苦的。不然的话无法解释他为什么会灭亡。秦朝只维持了14年，非常短暂，是现实情况，他的“暴秦”也是必然。现在确实有不少人宣扬秦的种种好处，但只说这些，说的太过太夸张，秦为什么灭亡就讲不通了。
那秦就是单纯的恶、暴吗？也不是。不然逻辑也讲不通。
只讲恶不讲善，这个国家立不起来。如果秦国纯恶纯暴，他维持不到统一六国，自己提前崩盘了。
他肯定也有善的一面。
最起码一点，国家、统治者得讲信用。不能说话不算数，朝令夕改，反复无常。今天赏给我的，明天一个令你又收回去，绝对不行。
商鞅变法以后，秦国在战场上，在外交领域，不讲信用。对内还可以。商鞅变法也正是从立信开始。把这个柱子从东面搬到西面，赏你一辈子花不完的钱，说给就给，你敢搬我就敢给。信用立不住，国家也立不住。
军功爵，说斩一颗首级给你多少奖励就给你多少奖励。这块咱们没证据说明秦王讲信用，但可以推理出来：如果这一次人家拿着首级找你领赏，你不给，或者缩水，属于失信，下次大家就不相信你了，自然不会再为你卖命。但秦军历来打仗很热心很积极，侧面也能看出来，秦王是守信的。
难得！
很多朝代的动乱，都与统治者的诚信有关。军队、武将有了功劳，皇帝耍赖，舍不得赏赐，最后离心离德，酿成恶果，很常见。秦在这方面做的应该很好。不然解释不了秦军的战斗力强了几百年。
后世很多朝代的军功都是皇帝凭心情赏，多少随心情定。甚至说好的封赏，回头就不认账。秦有严格的制度，很细，多大的功对应多大的赏赐，明码实价，再加上统治者讲信用守规矩，既让大家明明白白消费又很放心，效果很好。
如果秦的统治者不讲信用，信用破产，撒谎成性，必然会失去军民大臣的支持，自己早就提前灭亡了，熬不到统一天下，充其量被别人征服，不可能大家团结去征服别人。
讲信用是一种很高级的善。
古代打仗粮食是关键，三天不吃饭，百万雄狮也会变成待宰羔羊。当时生产力落后，能富裕出粮食供应部队，非常难，是大事。国家不但需要大量的部队打仗，也需要十倍几十倍的农民去种地。征兵重要，征农民也很重要，甚至更重要。当时各国不仅要抢地盘，也要抢人口抢农民。但又不能总是靠打仗去抢，所以要靠：移民。
把其他国家的人民吸引到自己家来种地，是一项重要工作。秦在这方面做的也很不错。中后期，秦国的情况是当兵打仗的以秦人为主体，在后方种地的，很多都是其他国家移民过来的老百姓。
想把其他国家的老百姓吸引到自己国家种地，很明显，靠恶、暴是不行的，要靠善、柔。秦要给出非常具有吸引力的移民政策，才能让别人心甘情愿离开自己的国家，跑这里淘金。所以秦要说你来了，我给你多少地，然后税收有什么优惠。来的这移民必须要让他们过好日子，在秦国生活的很幸福美满，才能起到示范作用，吸引更多的移民来种地。
秦军在战场上节节胜利，粮食充足是必备条件。长平之战就是赵国的粮食先耗尽，等不起，赵括才冒险主动出击。如果秦国的粮食先吃没，输的就是秦了。秦的粮食多，也能倒推出他的农业搞得不错。想把农业搞起来，也必须先让农民活好，能吃饱能干活。农民被剥削的太重，都饿死了，饿跑了，自然也就没粮食供应部队。
从粮食产量上能看出，秦的农民，日子过的还可以。不会太恶劣。里面肯定有统治者善待的因素。
另外一方面，秦法严酷，偶语弃市，走在大街上，俩人闲聊，直接拉到菜市口砍头。所以当时的局面应该是：规矩非常细、非常严，不守规矩，直接砍头剁脚。守规矩，还保证你日子能过下去。总比那些被灭国被屠杀的人强。有功，赏，有过，罚，绝不含糊。一套下来，最显著的成果就是：听话！所以不能单纯的说他暴，更不能说他好。
秦始皇这些年有个亮点：不杀功臣。他确实没杀功臣，最起码有名有姓的大功臣，没见过。吕不韦是自杀。而且就算秦始皇真杀了吕不韦也有情可原。吕不韦作为秦国的相，下台以后不断会见其他国家使臣，典型危害国家安全。就算秦始皇有些严酷的案例，但跟刘邦、朱元璋比，还是很仁慈，对自己人不错。出现这种情况还是跟秦法有关系，犯法坚决杀，不犯法坚决不杀，统治者依法行事，不按自己的性子来，事情就好办。作为大臣，法律再严酷，我不犯就好了。法律明文摆在那，条理清楚，不和稀泥，大家有法可循，自然不会犯，皇帝自然也不会杀。
明朝已经有三法司会审，制度相当先进，和现在的司法制度很像。但是，没有用。因为明朝还有：诏狱。皇帝下旨直接抓人，锦衣卫自己审，几乎不会有人活着出来。皇帝自己把制度破坏了，大家无法可依，只能听天由命，也就乱套了。
在这点上，秦做的恐怕比后来的绝大多数朝代都要好。秦法虽严但不乱。有些法看着宽松，看着慈悲善良，但最后往往变成好人吃亏坏人占便宜，大家无所适从。看着宽松，但说你犯法就犯法，说你没犯就没犯，昨天不算今天算，非常要命。
朱元璋生前说的好好的，不许重用宦官。但到了他儿子，就开始重用宦官，一直到崇祯亡国，一直重用宦官。很多时候统治者自己破坏法律。秦依法治国，从统治者开始，带头守法，不破坏规矩，比较罕见。
秦始皇不滥杀功臣，你没犯法就不杀你，有功按规矩赏。
秦，不能单纯的依靠恶、暴。他肯定要维护一群人，让这群人获得好处，然后再让这群人去打另外一群人。要维护的群体，需要一定的善、柔：吃饱饭、有力气、有奔头。
秦国奋斗几百年最终统一天下，这是事实。这里面必须有他好的因素支撑。
而秦朝二世而亡，迅速崩塌，也是事实。这必然是因为他坏的因素太多。
暴秦是真的，但并不妨碍某些人所说的优秀地方也是真的。两下加一起才是真正的秦，只不过在比例上应该明确一下，我觉得秦75%是恶，25%是善。一点善没有，不行。但善多了，譬如40%，他不会这么快灭亡。纵观历史，40%善的朝代，维持200年问题不大：好管、听话。有口饭吃就行，好死不如赖活着。大清还270年呢......没有外界干扰，不可限量......
统一六国之前，75%的恶，25%的善，其实没啥大问题，毕竟战争时期，大家艰苦一点，忍耐一点。统治者可以画饼，大家也有个希望，打完仗了，日子就好过了。所以，秦能坚持下来，灭六国。但统一天下以后，还是这个比例，不行！希望破灭。仗虽然打完了，但还是痛苦受罪，看不到尽头，没完没了的折腾。最后造反，散伙。
如果秦始皇完成统一以后做出调整，把恶的元素75%降低到60%，把善的元素25%提高到40%，也就没事了。
秦不是没有好的一面，只是比例太少。他也不是纯粹的暴，只是比例太高。治大国若烹小鲜，手艺不行，火候没把握好。
看待这些问题，要把大家说的放在一起综合分析，都对。不能这个对那个就不对。
喜欢的，全是赞美，全是优点，绝对不允许有半点缺点，必须完美。讨厌的，全是攻击，全是缺点，绝对不允许有半点优点，必须完丑......喜欢，夸的和花一样，不喜欢，骂的跟渣一样，没意义。
客观的讲，秦朝不是暴秦。而是没有处理好发展和休养生息之间的关系，没有团结更广大范围内可团结的力量，最终走向灭亡。
秦国地处西边边陲，相对于东边的齐国、魏国等过，自然条件艰苦，自然资源匮乏。这些客观条件造就了秦人要想存活于乱世，就必须奋发图强，将秦国建设成一个强大的国家，才不至于被其他诸侯国吞并。
经过从秦孝公到秦庄襄王一百多年的苦心经营，秦国在七国之中鹤立鸡群，成为战国七雄实力最强的国家，也是最有能力完成统一大业的国家。
随着秦国不断东出拓展疆土，势必会与其他国家发生矛盾和战争。其他几国打不过秦国，自然就会忌惮秦国，害怕秦国吞并自己，将秦国称为虎狼之秦。这个时候，秦国是强秦。
秦国完成统一大业，结束乱世，建立大一统帝国。不仅是嬴姓家族及文武百官付出艰苦卓绝的努力，还极大的消耗了秦国的经济，致使统一后的秦国元气大伤，民生凋敝。这个时候，应该顺应民意，休养生息。
然而迫于北方匈奴的压力，不得不修建万里长城抵御匈奴。修长城本来就是劳民伤财的事，再加上修皇陵，修宫殿，这对于战后亟需恢复的秦朝来说，无异于雪上加霜。大量的民夫被征调，大片的土地荒芜，再严刑酷法，动不动就可能遭至刑罚，民众生活状况连乱世都不如，这自然会激起民众的不满。加上别有用心的人的推波助澜，暴秦之名被坐实。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
