论诗词李白和曹雪芹谁水平更高

• #李白与曹雪芹比文学素养只能用戏文相答了# 真佩服这位题主的想象丰富，竟敢拿李太白与曹雪芹来比文学素养，本人不想去多费笔，只想讲一个故事，一个戏文故事。我曾看到一戏文，是张飞与敬德的一台戏，戏名就是张飞杀敬德。在舞台上张飞与敬德厮杀了个进进出出，昏天暗地，好不热闹，到戏的最后，二位各自亮了一下身份。一个说：哈呀，我是张飞。一个说：哈呀，我是敬德。接着敬德问张飞：＂我在唐来，你在汉，你杀我着是为哪般？＂张飞便答到：＂人家管吃来又管饭，人家让我咋干，我就咋干。＂一台戏就这样结束了，当然李太白与曹雪芹文学素养作比较的问题也就算解答了，鄙人只能是如此的戏答了。这样的问题我一般是不作解答的，但是，既然是邀请让答，又逢周末就图个快乐吧，诚愿众亲周未开心！

很高兴解答

我觉得从两方面分析

1.从哲学角度来说，曹雪芹的《红楼梦》是一部具有佛教意义色彩的艺术作品。给世人以深厚的哲学思想启迪。适合不同层次的人看，每个人读后都有不同的感兴趣悟。有的人读到是红楼梦的男欢女爱，豪华夜宴，看后更加向往这种奢华的生活。有的人读后，他是反封建社会的代表，贾宝玉与林黛玉之间的凄美爱情故事。有的人读后感觉这就是一部讲佛经理念的书，所有的豪华夜宴，情情爱爱都是一场空。

所以，从对社会进步的影响来说，我觉的曹雪芹更胜一筹。

2.从单纯的文学诗歌角度来说，李白的影响更深远些，我们都是背着“窗前明月光”长大的。李白的洒脱洋洋洒洒的诗篇给人以宽广的视角来看待世界。开拓了人们的视野，提高了自己的生活品质，有点安贫乐道的味道，儒家的思想多一些。

总之，两位都是文学巨匠，各有千秋。我都喜欢他们。

李白与曹雪芹分属两个时代，一个是繁荣开放的大唐，一个是满夷统治，文化封闲、文字狱大行其道的时代。小说与诗歌为两个艺术形式，很准以比较优劣及文学素养的高低。曹雪芹比李白小一千岁左右，那使他如何，也是前人为他积累传下的文化财富把他养大。所以把曹雪芹与李白比是不公平的，是对李白的不敬。

对于他们的作品评判，《红楼梦》是由专家评定出来的，他们以自已的主观意识对曹雪芹进行揣测，猜想曹雪芹是怎样想的，怎样写的《红楼梦》，而又有无数的“砖家”也跟着盲从，以显示自已如何懂《红楼梦》，如何有文化素质。具体那些专家闹懂《红楼梦》没有都很难说，因为他们各说各的，五花八门的解读法让人懵圈。在老百姓眼中，《红楼梦》除公子、小姐、丫环的扯来扯去，什么都不是。老百姓能看懂《红楼梦》的全国也不会很多，能专心读完的更少，它不是百姓读物。

李白则不同，他是盛唐诗歌金字塔顶端第一人。他的诗歌萧酒豪放，文词精美，感情丰富，简短精辟。读起来朗朗上口，心旷神怡，可读性、复读性、久读性延续千年，是中华民族最光輝的文化财富。并为社会各个阶层所接受、所崇敬，并将其列入仙班，在华夏长空飞舞千年，让人们仰望，并代代不息地咏颂。

本人认为，李白的文化素质及文学水平是要远高于曹雪芹的。

这个不好类比，分两方面来说 :

年代

李白活跃于盛唐，曹雪芹生活于清中期，李白出生公元701年，曹雪芹生于公元1715年，二人间隔1014年，全然两个世界。

而说到文学，它不是静态的，而是一个生命体，需要不断地吸取各阶段的养分，进而得以发展和衍变。相距一千年，其语言、语气、语感、语意、语境、都发生了巨大的变化。

因此，纵向评价两个时期的文艺，是有一些壁垒的。举个简单例子，屈原写离骚，可是他绝对写不出三国演义，道理很简单，屈原生活的时代，根本听不懂明代的语言。相反，罗贯中如果努力一点，是可以仿离骚体写作的。这就是数学里的包含的概念，文学也是一样。

作品

李白声名鹊起的时代，是诗歌的时代，唐人吃饭作诗，饮酒作诗，送别作诗，恋爱作诗，游山玩水作诗，狎妓风流作诗，高兴了作诗，苦闷了也作诗，总之，唐人干什么都要作诗。

人人都会作诗，无非李白的水准，最出类拔萃。因此，李白的文学素养被刻上了深深的时代印记。换句话说，论证李白的文学素养，无论如何摆脱不开诗词。坦率的说，有点过于单一了。

曹雪芹的传世名作，当然是《红楼梦》，它是小说，与诗词是完全不同的展现形式，尽管书中有大量的诗词，但这些诗都是为了配合小说情节，是以构建人物性格的需要而刻意写成的。换句话说，这些诗并不代表曹雪芹的水准，而是依据小说中具体每个人物的特点，小说家以他们的水准而刻画出来的。

结论

真的很难比较，类型实在殊别。只能说，他们二人都是中国文学史上不起的文化巨匠，分别代表了不同体裁的至高峰，在各自的领域光耀万世。