总结了微博上所说的，绝大多数“正义者”认为明星占用了社会公共资源。那么公共资源的意义是什么呢。公共资源（common resource）是指自然生成或自然存在的资源，它能为人类提供生存、发展、享受的自然物质与自然条件，这些资源的所有权由全体社会成员共同享有，是人类社会经济发展共同所有的基础条件。（来自百度）。emmm，好吧，网上没有明确的什么“社会共同资源”的定义，但是应该就近于社会共有共享受，不属于任何一个的存在。
那么明星呢，古书上指金星。旧时指交际场中有名的女子；现指在某个领域内有一定影响力的人物。泛指有名的演员、歌手、艺人、运动员等。（来自百度百科）。大多数人对明星的印象就是光鲜亮丽。荧幕上的美丽面孔，红毯礼服，还是一大群粉丝。可归结起来，明星只是一个职业而已。正如小职员和大老总都只不过是一个职业而已。很多人说，明星付出的少，收获的太多太多，很不公平。的确，他们轻轻松松露个脸，就抵过普通的我们汗水流过的太多年。普通人或许日夜加班累死累活，也买不了他们的一个挂饰。“明星”两个字生来就在赞美与鲜花中。遥遥不可得。
大大的舞台，披洒而下的灯光，才华天赋的展示，一呼百应的支持，还有很多。让越来越多的人想要站在镁光灯下，想要进入娱乐圈，于是漫漫追梦路。
可显然，明星并不是时刻光鲜亮丽。他们是公共人物，一举一动都倍受关注，一言一行都会被搬来揣摩解读。他们享受人们的喜爱追随，但是同时也必须接受评判与审视。很多时候，我觉得他们像镜头下的金丝雀，保持优雅，保持微笑，要调整好自己的每一根羽毛。他们的私人行程或许会暴露，他们与朋友的简单相聚或许第二天就被换个相变成幽会，女孩们的乐趣陪伴会被无良媒体变成宫斗嫉妒。这些都是真实存在的喜爱代价。那么，成为金丝雀之前呢？
有一种人是幸运儿，早就被发现，遇到了好的公司，团队有好的方案，他走的按部就班勤勤恳恳。顺利出道，顺利走入大众视野。
有一种人是在敲开一扇不知道会不会打开的门。他们默默存在，练歌，练舞，想要展示自己的才华，等待着一场选秀比赛的召开。或者签了一个公司之后就又没入人群里去。演一些叫不出名的角色，跑一些通告，在一个个空档期中等待，夜深的时候或许还会思考为什么要进入这个圈子，下一个大家能够看到自己的时刻还有多久。
有一种人，他们本就有这金钱资源的优势，他们或许并没有什么才华，或许并没有什么实力。可资本的世界能让一切都顺利。
至于捐款。首先，捐款它本就是个大众性的举动。为什么要把明星和捐款两个字放在一起，明星不是普通人吗，干嘛要把普通人捐款和明星捐款区别开来。公众人物起的是正面作用，而这正面作用的评判，我认为捐款不能作为标准。因为XXX捐款，所以他正能量。因为XXX不捐款，所以他态度繁衍，我很失望。这未免太过武断片面了吧。看一个人，不应该是好全方面了解？再者，我前面说过，娱乐圈这个大染缸里面的事情不是所有的都可以透明清楚。他捐不捐，捐了多少，未必就是你所听到看到的那样，匿名捐款，默默做事的人不是没有。屏幕后遮挡的面孔太多，捐的多是博好感，捐的少是小气，这样的屁话不是没有。
捐款本就是一个由内心情感驱使自发的表达善意传播善意的举动。不应该因为身份职业的不同而成为枷锁，也不应该因为怕碎言碎语成为一种被迫。有钱出钱，有力出力，有知识出知识。战争时期的口号今天仍然正确炙热。
没有义务。
人家赚得钱多也是人家辛苦努力来的，不是大风刮来的。有那么一些道德绑架明星必须捐多少钱的人，自己首先应该晒晒自己的捐款数额，比明星多了然后再评论，假如没有的话，那最好闭嘴，在我觉得你就是个“双标狗”。
1.我们不要做“严于待人，宽以待己”的人
有那么一些人总喜欢站在高高的道德站台上，对别人进行完美主义审美，但是，当反过来问他做的怎么样的时候，
他嘴里就胡乱哇哇。说什么：我不是明星，我收入没有他那么高......
你既然不是明星，你怎么知道明星的苦，虽然明星的钱确实相对于普通人要好赚一些，可是，他们承受的压力也是比起我们常人要大的多。
很多人在娱乐场上混了大半辈子也是出不了名的，前期的努力，付出也是高于其他行业的。你只是看到了他们现在收入高的时候，
你怎么没有看到他们没有出名前，很辛苦，跑龙套，遭冷眼，不被人待见的时候呢？
冰心说： 成功的花, 人们只惊羡她现时的明艳! 然而当初她的芽儿, 浸透了奋斗的泪泉, 洒遍了牺牲的血雨。
你看，明星当初浸透了奋斗的泪泉, 洒遍了牺牲的血雨的时候，你为什么不说呢？
这类人的内心深处是没有“人和人是平等”意识的，他们总是把自己当成评论的人，把别人当成了被评论的人。
自己是皇帝，别人都是妃子，自己俨然一副皇帝选妃的优越感：这个长得太胖了，那个长得太瘦了，这个皮肤太黑，那个不是朕喜欢的类型......
对别人的要求永远是要完美，尤其是明星，要不你就没有资格出来在大众面前显摆。而对他们的要求则是可以高高在上去随意评论人。
假如换个角色，你让他们当明星，他们还真不一定捐的有他们道德绑架的那位明星捐的多。
2.请大家不要做“道德婊”和“双标狗”
道德婊就是那个面对看到的需要帮助的人，站在那里指责别人怎么不出来捐款，帮助，而自己却是什么也不做的那个人。
我就想问问，你在指责明星不捐款或者捐的没有达到你想象中的那个数字的时候，你有没有问过你自己，你到底捐了多少？
你捐的那个数字有没有被人指责？你捐的那个数字有没有比你指责的那个明星多？......
假如没有的话，我还是劝你闭嘴。
最好不要找出你没有他们收入高等理由出来为你辩解，那还有人出来问你，你也是个人，你为什么不做那个收入高的人呢？
你穷你有理了。
我本质最讨厌道德说教，其原因就是道德说教是不公平的，它总是对善良的，做的多的人更加的严格要求，而对那些干坏事，或者不干事的人更加的宽容。
其理由就是因为那些干坏事或者不干事的人能力差，而那些善良的，做的多的人能力强，都是人话吗？
为什么要这样不公平对待呢？你说能力强的人人家自行愿意出来多做善事，那是情分，我们应该报以感激的心态，
而不是强制性的要求，或者用道德去绑架人家，这个确实有些过分了。
下来真心希望大家也不要做“双标狗”。
双标狗就是那种只准州官放火不许百姓点灯的人，在这种人的世界中，只有自己，没有别人，他们的权利总是比天大。
别人都是要为他们服务的，要按照他们的标准生活的，他们是皇帝，别人那都是只能服务于他们的。
他们制定的标准是拿来约束别人的，这种标准也是为了逼别人来按照自己的标准去执行的，有的端直就是为了自己的私利。
双标狗的人是超级自私自利的人，他们缺乏最起码的自省力，同时也缺乏对别人最起码的同理心。
这两种人最好离他们远点。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
