诸葛亮如果死守蜀汉不北伐结局

在有关蜀汉的历史研究中，有这么一个著名观点：蜀汉国小势弱，如果不出兵攻魏，势难久存。说得通俗一些，就是蜀汉在明知综合国力不如曹魏的情况下，依然以攻代守。这看上去似乎是个悖论，国力弱小应该死守才对，本来就没多少家底，够蜀汉折腾的吗?蜀汉于三国中第一个灭亡，似乎印证了蜀汉亡于穷兵黩武。

　　实际上，早在一千八百多年前的三国时代，就有不少人为蜀汉主动攻魏而辩护。先来说说曹魏和蜀汉的实力差距，不是一般的“触目惊心”。

　　在地理层面上。东汉十三州，曹魏占据了幽州(河北北部及辽宁大部)、冀州(河北中南部)、并州(山西)、青州(山东东部)、徐州(山东南部、江苏北部)、兖州(山东中西部)、豫州(河南东南部、安徽北部)、凉州(甘肃省及陕西关中地区)，以及国都洛阳所在司州(河南大部)。同时，曹魏从凉州分出雍州，也就是今甘肃省东部、陕西省关中地区。另外，曹魏还占据了东汉荆州的北部，置荆州，以及淮南地区，置扬州。这还只是曹魏的核心统治区，凉州以西的西域，也在曹魏统治之下，设西域长史府，至少名义上属曹魏。

　　曹魏的东部，也就是太行山、伏牛山、大巴山以东，是一望无际的华北平原，面积约30万平方公里。这里土地肥沃，适宜大规模耕种。在农业经济时代，衡量一个国家的强弱，主要就看有多少耕地，能养活多少人。

　　再来看蜀汉。蜀汉的面积看似不小，包括不含青藏高原的四川省、重庆市、云南省、贵州省，陕西省秦岭以南、甘肃东南角，以及缅甸北部。但是蜀汉真正的核心地带，只有四川盆地。这里土地肥沃，号称天府之国。除了四川盆地海拔低，适宜大规模耕种，其他地区都是高原地带。比如现在的云南及贵州，都位于云贵高原上，耕地面积较少。比如贵州省，有个著名的说法，是“八山一水一分田”，以及“地无三尺平”。现在贵州省的耕地面积也只有约1.77万平方公里，而贵州省总面积是17.6万平方公里，确实是“一分田”。在秦汉三国时期，云贵高原的开发相对缓慢，也就是说，三国时的贵州耕地，不可能有1.77万平方公里，要比现在少的多。

　　蜀汉在地理上可以分为三大块：汉中军事防御区，南中战争资源供应区，以及四川盆地的粮食供应区。云贵高原在三国时称为南中，就是诸葛亮七擒孟获的地方，这里耕地较少，但战争所需要的资源较多，比如金、银、铜、铁、盐、牛等。只不过，曹魏的战略资源供应区并不逊于蜀汉的南中。尤其是作战所需马匹，曹魏东可取辽东之马，西可取凉州之马，北可取鲜卑各部之马。牛就更不用说了，华北平原耕地那么多，牛遍地都是。

　　再说人口。魏、蜀两国灭亡时，在籍人口分别为443万、94万，相差约5倍。有学者认为这些人数不可能是其所有的人口，如果算上不在户籍上的人数，曹魏人口约1300万。实际人口约为在籍人口的3倍，按这个标准，蜀汉人口约在300万左右，与曹魏的差距依然非常大。

　　这么大的差距，执掌蜀汉大权的诸葛亮以及之后的姜维，都义无反顾北伐曹魏。诸葛亮“六出祁山”，姜维“九伐中原”，无休止地消耗蜀汉本就不充足的国力，其实有他们独特的考虑，也就是开篇所说的以攻代守。

　　足球比赛中，有些球队会屯重兵于中场。主教练会告诉队员：进攻，就是最好的防守。只要我们不让对手攻过中场，我们不能赢，至少也不会输。蜀汉也是基于这种考虑，其实也是没有选择的选择。蜀汉主动进攻曹魏，有什么战略好处?蜀汉刘氏是对益州来说是外来户，如果不打着灭魏复兴汉室的旗号，刘氏集团取代刘璋就失去了正统性。只有连年北伐，蜀汉作为“汉朝的继承者”的身份才名正言顺，堵住反对者的嘴。诸葛亮在《后出师表》说得非常清楚：蜀汉实力太弱，不北伐要亡，北伐也要亡。这样的话，还不如北伐更划算，至少以攻代守，多存在一段时间。