早在1823年，美国就抛出了“门罗主义”，将拉丁美洲视为自己的“后院”。为了使拉美一直保持美国附庸的地位，美国经常支持拉美国家的独裁政权，打压拉美国家进步力量的发展。例如美国曾经支持过尼加拉瓜的索摩查独裁政权、古巴的巴蒂斯塔政权等；1973年美国扶持智利将军皮诺切特发动政变，推翻了智利民选的阿连德总统，建立起了军事独裁政权。
二战结束后韩国刚开始独立建国时，美国为了维护自身在亚太地区的特殊利益，扶持了李承晚独裁政权；越南战争时期，美国在南越扶持过吴庭艳、阮文绍政权，这些政权都是货真价实的独裁政权，1970年美国支持柬埔寨将军朗诺发动政变建立起了独裁政权，不过在1975年被柬埔寨革命力量推翻了。
在中东，美国曾经扶持过的伊朗巴列维政权和伊拉克萨达姆政权也都是独裁政权。在非洲，刚果的蒙博托政权和乌干达的阿明政权都得到过美国的扶持。
美国之所以扶持若干独裁政权，是为了维护自身在特定区域的战略利益，镇压有关国家的进步势力，阻止相关国家获得正常发展或者威胁到美国的世界霸权地位，确保美国大资本家在那些国家的特殊利益。至于说这些国家的人民是否真正能够享受到民主和自由，那就不是山姆大叔特别关心的事情了。
这问题问得准。自打出现democracy国家与独裁国家的“清晰”边界以来，所有的独裁国家都曾得到美国的支持，无一例外。包括那些美国后来又摁死的“独裁者”。萨达姆卡扎菲本来是CIA扶持上台，都曾经是美国的上宾。美国最喜欢说的希特勒，人家可是正经标准的democracy程序上的台，关键是，二战前半程，美国跟人家希特勒合作愉快呀。
咱耳熟能详的独裁者们，比如蒋介石、吴庭艳、朴正熙，菲律宾的马科斯，印尼的苏哈托，对了，还有中东一票王爷国。看清楚，王、爷，这是典型的不democracy吧。这些“独裁者”，哪个不是美国扶持上台的？话说回来，在这个美国翻手为云覆手为雨的世界，如果美国不支持，哪个独裁者还能正大光明的存在几十年而且跟美国保持密切的政、经、军事上的联系？说美国不支持，你信不？至少也该问问，美国咋不经济制裁呀？
其实道理很简单，你想要“扶持”一个政治势力，只能扶持以一个人为核心的势力，否则，怎么控制这个势力？没有确定的主导人物，通过谁贯彻自己的意志？
所以，“扶持”的对象，只能是个“独裁者”呀。
再者，扶持出独裁者，那么天然就有把柄在手中，方便随时摁死他。否则，扶持出一个深得民心的、不独裁（即程序合法）的政治实体，那么政治实体本身就可以依靠其民众自洽运作，还需要美国的“扶持”么？不需要“扶持”，那美国哪来的上下其手的空间？
再者，有些低水平的“领导”愿意用贪官，为何？离民众，就必然有求于己，若他比自己更得民心，那谁是领导？所以喽，谁是世界霸主？注意哦，是“世界”的霸主哦，世界，可包括斯里兰卡国民哦。
谁有兴趣就去捋捋，特别是自二战之后，美国成为世界霸主之后，这个世界上哪个独裁者没有得到过美国的扶持。
——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教
探讨一下。
实际上，世界各国都在探索中。最根本的问题，是财富创造的量、途径的问题。能将最基层的民众的生产、生活、保障的质量和层级大幅度的提高，基层富裕型“小康”水平达到了，就是最好的检验标准。这就是绝大多数民众物质、精神的“双满意”。
理念、制度，最终都是靠“民主”完成的。决定的因素还是“国民”的“能力”。自然条件“充足”，剩下的就是“人”的问题。
美国是西方发达国家的霸主，是工商业的代表。实际是形式上的“民主”，实质上的真“独裁”。对内控制国民，对外控制“宇宙”。想引领世界，但是又不存在这样的“义务”和“想法”。可能是自己也没有这个“能力”。美国想“革”世界的“命”，结果如何？地球人都知道。前总统卡特说过，“只有十六”年没有打仗。这样的“历程”足以证明，美国“领导”的“能力”到了“极限”。
一个地球人类的追求，需要群体的共同设计、努力、打造，才能成功。一个近似于掠夺、抢劫、侵略“式”的竞争，结果就是进入“绝境”。也就是说，“骗子”水平再高，最终也会“绳之以法”。
其他各国的社会、文化背景不同，但是，“民主、自由、发展、幸福”都是国家、民众的主旋律。只要有合适的机遇，都会向成熟“迈进”。当然，用宗教、封闭、荒谬的思想，绑架、压制、愚化民众，用迟滞、倒退代替创新、发展、与进步，同样会走向“死胡同”。同样是历史、国家、民族的罪人。
发展、变革、开放、创新、相融、合作、互惠、互利、共赢是时代不可阻挡的潮流，任何人或势力都无法阻挡。最关键的是没“能力”阻挡。
谨交流。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
