▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩的解答 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
作为水浒传系列作品中，拍得最好的两部，央视版水浒传和新版水浒传，一直被大家拿来对比。昨天又有朋友问，很多人说，央视版水浒传是经典，远超新版水浒，为何在他看来，新版水浒传更好，让他有看下去耐心，而央视版水浒传整个节奏都感觉不对，在他看来，无疑是新版水浒传拍得更好。
那么这两个水浒传的电视版本，到底哪一个更好呢？或许每个人站在不同的欣赏角度，就会得出不一样的结论。
有人会说，央视版水浒传在角色的选择上，完全是按照水浒原著中对人物的描述来选择，不看演员的知名度，只看他是否适合这个角色，所以无论是李雪健扮演的宋江，还是丁海峰扮演的武松，或者是王思懿扮演的潘金莲，都成为经典。
同时央视版水浒中无论是武打动作设计，还是歌曲、服装等细节，甚至李逵和武松打虎的戏，都是用的真老虎，一方面可以看出他们对待艺术的态度，同时也可以看到投入度和专业度。
但也有人会说，新版水浒传张涵予扮演的宋江给了大家另一种感觉，那就是更江湖，更血性更草莽，和李雪健所扮演的宋江是完全两种感觉，但是也非常贴切，而且新版水浒传节奏把握更好，情节更引人入胜，加上拍摄技术更好，明星更多，自然也非常吸引人。
所以，站在不同的角度，自然答案就不一样。
如果真要分出一个孰好孰坏，在小编看来，央视版水浒传在对人物的刻画上更到位，而新版水浒传在整个故事的讲述上更丰满。
为什么这么说呢，我们对比一下，央视版水浒传一共四十二集，而新版有八十六集，看起来只是长度不一样，但是恰恰是集数不同，造成了很大的影响。
也就是说，老版水浒传因为长度原因，不得不忽略了很多水浒传中的精华，甚至在电视中竟然有很多梁山好汉们没怎么出场，比如在梁山地位很高的入云龙公孙胜以及大刀关胜这两个人物，戏份就非常少。
而新版水浒传由于有足够的长度，所以很多细节拍摄的非常到位，让故事更加丰满。尤其是在林冲火并王伦的戏份，央视版过于简化，还没明白怎么回事，原来作为王伦的手下，宋万和杜迁就给林冲给跪下了，一则不符合原著，二则也变脸太快。而在新版水浒传中，就将整个过程进行了很好交代。
但是，在人物的刻画上，央视版明显要比新版要更好，更有代入感，让人一看就感觉这群人是梁山好汉。无论是赵小锐扮演的李逵，还是臧金生扮演的鲁智深，抑或是周野芒扮演的林冲，每个人都十分符合水浒传原著中的人物气质。
尤其是李逵这个角色，很多人就感觉新版水浒传中李逵是可爱由于，傻呆过份，而狠劲不足，完全没有赵小锐所扮演的李逵那种像恶魔下凡一样的气势。
首先我想谈谈我的感觉，我这个岁数的85后，那时候在老家农村，看电视是学习饭后之余消遣打发时间的不多的方式，那时候有段时间特别喜欢看水浒传，当然是老版的，可能是那时候刚读初中了，开始用男人的思维解决问题，脑海里慢慢形成了兄弟情和哥们义气，所以看水浒传电视剧就特别过稳。
其次，那么要说到李逵这个人物呢，不过就是一个嗜血、杀人如麻的人。但是，为什么从古至今都却博得读者和电视迷的深爱呢？其实这与李逵当时生活的世界有关吧，或者也折射出，我们现在生活的年代尤其是底层人民的状态，为什么，虽然是法制社会，但是却无法可依。只能呵呵了，你如果想反驳我，那么去年杭州的“龙哥反杀案”，我想说，如果不是出舆论的压力，或者会是另一种结果吧，又或者思考下，白衣哥这种老实人，其实就是生活中那些经常被“欺负”的底层百姓的缩影吧。
那么我为什么一开始就说李逵这个人物的缺点呢，我觉得吧，人有时候来到这个世界上，就自带属性，那么我们要做的是迎难而上，成为一个强者，对等生活和命运就得充满活力。
难道李逵就没有优点么，当然不是，对于李逵，我觉得最重要的一点就是，他一辈子除了偷吃酒肉这样的小事之外，在做每一个重大决定时都坚信自己做的事是对的。李逵是一个正直纯粹的人。李逵这个人不仁，但是忠孝节义俱全，他不仅仅是忠于宋江，而是忠于自己的理想。他对宋江的尊重是因为宋江就是他心目中英雄好汉最该有的模样，所以他愿意为宋江赴汤蹈火，在所不辞。在发现宋江违背了江湖好汉们的理想时，他砍倒杏黄旗，要杀了宋江，因为他是为了理想而忠于宋江，而不是以宋江作为理想。李逵残忍滥杀，但是在他自己的价值观中，他杀的人都该杀。争论上升到价值观不同，就没什么可争的了。
最后，其实看了上页两个版本的李逵的扮演者，其实我个人是比较喜欢李版的，原因当然是，这个扮演者论是相貌，还是在剧中的表演都十分对位，相当的精彩。故我认为还是池程出演合适。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
