如果诸葛亮借道荆州北伐，会怎么样

一样是失败，更不可取！因为这样蜀国会面临两线苦战，最后失败灭亡。不管如何，蜀国灭亡，大趋势是由社会发展的综合实力决定的。

一、诸葛亮开始北伐蜀国的状况

1、刘备东征吴国

公元222年，刘备在称帝之后的第二年，为给关羽报仇和夺回荆州举兵东征东吴，结果在夷陵大败。

其实按照刘备的想法也只是想对东吴的来一次兵临城下的威慑，他开始就没有大动干戈，也没有攻击东吴。军事兵力配备也不是可以灭掉东吴的军事优势配备，只是想产生以压待变的效果，一是希望魏国有异动对东吴形成压力，二是东吴对压力有所反应，屈服让利。本来刘备起兵时东吴就请求和平解决问题，估计是没有诚意或者条件没有谈拢，刘备没有同意。终于两国在夷陵大战，刘备大败。

蜀国东征只带了4万多兵力，如果要灭亡东吴，这点兵力是远远不够的，所以惩戒的可能性大。刘备再出兵前和魏国又一次外交尝试，希望联合，魏国乐见吴蜀两国相争而渔利，没有接这个橄榄枝。因此蜀国出兵东吴，蜀国有自己的后顾之忧，肯定要在汉中做重点防御魏国的安排，肯定要重兵重点布放的。但夷陵战事却发生了逆转，东吴采取火攻，火烧刘备大营，刘备大败，4万精锐损失殆尽。最后刘备撤退进驻白帝城，病危托孤诸葛亮。

2、刘备东征吴国的后果

刘备东征吴国大败，军师班底两死两降，武将损失六位大将，军事上4万精锐尽失，血本无归；外交上蜀国成为魏国、吴国共同的敌人，处于两头受攻的态势；蜀国军事失败给蜀国带来了很大的危机。刘备在白帝城，痛心于夷陵惨败，一病不起，亡故于白帝城。

3、诸葛亮支撑危局的努力

1、精心辅佐幼主

（1）刘备兵败身死，打乱了诸葛亮的分兵两路进攻中原的隆中战略思想。诸葛亮只有辅佐刘禅继位，自己以丞相兼益州牧，全面负责治理蜀国。

《三国志·诸葛亮传》说：“建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。”

刘禅年幼，诸葛亮实际上蜀汉的最高执政者，面对内忧外患，千疮百孔的局面，着手稳定蜀汉政权，理顺内部矛盾，解决少数民族问题，发展生产，积聚力量。

（2）对少数民族“西和诸戎，南扶夷越”，自己亲自率军平南中，以攻心为上，兵战为下的策略，用严明的纪律和良好的作风来感动这些少数民族，收复孟获，平定南中。

（3）派人修复孙刘联盟。为应对不测，诸葛亮坚持既定国策，在吴国议和的情况下，迅速恢复联盟。

《三国志·邓芝传》记载：“丞相诸葛亮深虑权闻先主殂陨，恐有异计，未知所如……乃遣芝修好于权。”

诸葛亮精心辅佐幼主，事必躬亲，从不懈怠，兢兢业业，大力发展农业，发展经济，发展军事，注重教育，赏罚分明，内平南中，外恢复孙刘联盟，使蜀汉国力日益壮大。

二、诸葛亮北伐时三国的形势

1、吴蜀修复联盟关系

三国鼎立实际上是一个势力变动的动态平衡，刘备东征失败，经过此次决战，吴国和蜀国都受到巨大损失，只是蜀国更加严重。两家即使联盟对待魏国已经处于严重的劣势，更何况吴蜀还大打出手。三国鼎立状态实际上就是三国竞争状态，吴蜀决战后实际两国就处于高度的生死存亡的危局风险中，蜀国风险更高。如果魏国攻击任何一方，那他的前途就是灭亡或投降。所以我们看到，吴、蜀最先办理的一件大事就是修复联盟关系，而且是在刘备死前。这都是实力形势所决定。

《三国志·邓芝传》记载：“丞相诸葛亮深虑权闻先主殂陨，恐有异计，未知所如……乃遣芝修好于权。”

2、治理蜀国，恢复国力

公元223年诸葛亮辅佐刘禅继位，开始独立支撑危局，大力治理蜀国，227年还用兵南中，公元228年诸葛亮开始北伐，这中间也就五年。

益州多山而且险要，土地贫瘠，生产力落后，教育水平低，综合国力的积累是非常有限的。在同等条件下魏国的综合国力增长是最强的，自古得中原者的天下，魏国土地面积最大，人口最多，经济军事实力增长都是最强的；吴国历经三世积累，据长江之利，地域广，而且取得了荆州，综合实力增长虽然比不过魏国，但超过蜀国很多那是肯定的。在这种竞争态势下，说实在的蜀国自保都很艰难，但诸葛亮却进行北伐。

3、诸葛亮北伐。

诸葛亮坚持从汉中开始北伐，一是他的战略决策是经过深思熟虑和论证的，再还有诸葛亮一生唯谨慎，不喜欢冒险，这可能是他基于兵力布局会出现机会才坚持这样的决策的。因为和吴国联盟，就可以不需要占用太多资源投入到防备吴国方面，自己就可以调动更多资源对付魏国；而魏国战略力量布防一定是南面荆州方向，而且是重点布防，占据大量资源，并且一般情况动都不敢动；西面方向是汉中方向，由于地势险要，易守难攻，蜀国想出来也不很容易，后勤供给很难保障，所以魏国投入的战略资源力量也很少，这就是为什么司马懿往往采取守势对敌，而不主动进攻的原因，因为力量不够，随时要冒两线作战的风险。

所以诸葛亮采取北伐就是想取得四两拨千斤的效果，易于速战速决，取得意想不到的效果。但是按照魏国的实力和蜀国的体量对比，魏国只要拉开进行消耗战，蜀国就会很快灭亡的。实践上，诸葛亮一次次北伐，也都以失败告终。

三、诸葛亮借道荆州北伐的结果分析

如果诸葛亮借道从荆州北伐，那他首先就对撞的是魏国的荆州重兵防线，诸葛亮既要防汉中防线，又要对敌魏国荆州防线，以诸葛亮的实力，从军事上分析，如果走这条路北伐，蜀国几乎是马上遭到魏国南面和西面两线攻击，很快就会灭亡。

刘备东征出荆州带的是4万多精锐，与吴国决战就大败而归，就更别说对阵魏国了。

从荆州出击魏国都不会给东吴任何出手相帮的机会，这里布防的战略资源是对付东吴的，足够对付两国联盟。

东吴也不敢同意蜀国借道荆州北伐，一是自己会遭到魏国的打击，另外孙权也记忆很深，周瑜给他出的借道荆州取益州，回头收拾荆州的谋略，也怕诸葛亮也来这手。所以孙权绝对不会同意借道给诸葛亮。

综上所述：借道荆州北伐从战略资源投放上是以绝对的弱势出击绝对的强势，而且绝对会在汉中方向受到攻击，诸葛亮会处于两线苦战，这是兵家的大忌。失败灭亡的结果是显而易见的。诸葛亮从汉中开始北伐本身就是借力东吴牵制魏国，想取得投机成效的做法，当然最差也可以通过消耗魏国，以攻为守，强化自保。

这个故事给我们的启发：战略资源积聚非常不容易，轻易不要启动战略资源的投放，处于弱势时一定要有战略定力，坚持持续积聚，自保生存首先是战略力量始终要考虑的。说来也怪，三国鼎立时，只要谁轻易启动战争，都是自己先失败的，几次大的战事都是如此，比如：官渡之战、赤壁之战、关羽北伐、刘备东征、诸葛亮北伐。

图片来源于网络，欢迎评论和点赞。

先给答案，不怎么样。

首先，东吴不会借。刘备借荆州，有借无还，东吴反复讨要，如果不是鲁肃念在孙刘联盟的关系上竭力维护，东吴在吕蒙等人的主张下，早就武力夺取荆州了。后来鲁肃死了，吕蒙接手，好不容易密谋成功夺取荆州，斩杀关羽，引来刘备的复仇，打响夷陵之战。

所以东吴首先从心理上不会借荆州，其次为了江东安全，东吴也不会同意借荆州，假途灭虢之计，谁不担心呢？

再者，假使蜀汉不行假途灭虢之计，孙刘达成协议，允许诸葛亮借道荆州，也很难从曹魏那里讨到什么战争的好处。当初，关羽失荆州之前，就是从荆州出兵北伐，以关羽的英勇，也只能围一城还不能成功，曹魏军中谋士武将如云，司马懿略施小计引来东吴围魏救赵，解了曹魏的一城之围。

换做诸葛亮，手中已无强将，冒险借道荆州出兵北伐，非但很难在曹魏土地上占到便宜，还可能面临两线作战的风险，即使不会有这样的风险，诸葛亮也会分兵防御，更无法集中优势力量北伐了。

个人一点粗浅的见解，请大家批评指正。