我倒是觉得有高估的可能，真不是黑C罗的意思。
1:皇马内部，老佛爷达成共识，培养一个对抗梅西的明星球员，放眼五大联赛，唯独有C罗有这么大的球权，平均射门次数高达9.2次，这是皇马的战略。所以不得不让球迷怀疑，假如给盖德穆勒如此多的射门次数，数据可能会更恐怖。
2:欧足联造一个可以抗衡南美球员的战略，历来球王都是南美球员，而欧洲更注重整体风格，很难在个体出彩并抗衡美洲，但欧洲又拥有世界高水平联赛，球员和联赛高度并不一致，所以欧足联在裁判方面做足工作，如欧冠皇马的明显越位球，无中生有的点球应声而出，疑点非常之大。
3:技术及足球市场竞争方面，先说足球技术方面，全世界球迷认可的技术流派的球员占大多数，如大家认可的马拉多纳，贝利，巴乔，罗纳尔多，小罗等等球员都是技术出众而文明天下，少看到有球迷认可强壮身体，高起高打的球员，这也是足球的方向。也是足球之所以吸引大众的重点。回头来看罗的技术特点，躲在门前大力射门，没有准星，停球2米外，头球厉害，奔跑快，不善于组织，不善于突破，这些特点乍一看以为是英超前锋，着实让人怀疑。从足球市场方面出发，造一个与梅西同级别的球员非常重要，造场造势，增加球迷对足球的关注度，加大足球的影响大，如果我是足联主席，肯定也这么做，这对足球事业的发展绝对有利。
所以，按实际实力，罗真的被高估，如在曼联不转会皇马，年均进球30是上限，平常的教练也不会有那么大的耐心每场给他10多次射门不进，早换人了。皇马强真正的强在传球手，中场。那么舒服的球给伊瓜因数据也不低。之所以梅西球迷有时候很生气，发展到现在甚至辱骂罗，其实并不是罗的错，是皇马，欧足联，媒体故意把一个本来差2个，甚至是3个档次的球员来与梅西比较，犹如，告诉梅西球迷太阳是从西边升起一样，而梅西球迷明知道是不对的，但谎言说一万次就好像是真理似的，反驳无效，硬生如吃一碗苍蝇，特反感。而罗的球迷也非常无辜，他们明知道罗无法与梅西比较，只有拼命进球，但喜欢罗有错嘛？他不是最好，但我们就是喜欢他。
一个是人球结合能力史上第一的梅球王（据我看来，梅西的人球结合无人可比，超过马拉多纳，马拉多纳比起梅西来是精神属性更好）。
梅西在没有c罗的身高和力量的情况下，射门精准度很高，不是靠力量，而总是射角度，而c罗之前就被大家说成浪射王，一场比赛要射个九次十次，没有强大的中场哪来这么多射门的机会给他玩？包括最近的一次国家德比，c罗射了空气踢疵了，包括意甲第二轮门前空门踢疵，他就是拼，跑位，射门，抢点，技术上真的差好多。
刚才比较的是射门，如果比传球和突破那就更不是一个级别了。早期曼联的c罗还能过几个人，但都是在边路，然后摆脱传中的那种。而梅西可以左路右路或中路都可以带球内切，过掉一个又一个，打乱了对方的防守，协防的人必须去补啊，那么就有队友有空位，梅西又可以恰到好处地送出秒传，或者自己再过掉，最后选择瞄角度射门。这人球结合能力，真的是没的说。
为什么现在总有人把c罗跟梅西相提并论呢，我觉得是皇马或欧足联的需要，皇马特别需要这样一个球星来抗衡巴萨，所以本泽马厄齐尔伊瓜因魔笛马塞洛克罗斯，无不都是为c罗服务，c罗也获得大量开火权，一场比赛十次射门，不可想象，放在一个中场一般球队，全队都得不到这么多射门次数，或者说有这么多射门次数的浪射，放一般球队，这样的前锋早就被拿下了。但皇马需要压制巴萨啊，你巴萨有梅西，我也需要一个天皇巨星啊，所以人为地一边是舆论运作，一边是全队服务，硬生生创造了一个球玉。
所以说，就看比赛中所展现出来的水平，这两人真的差得有点多。一个是人球结合最好的防线破坏者（所到之处人仰马翻，或挑射或刁射或秒传），一个是人为创造的球星，确实高估。我大胆猜测下，如果盖德穆勒、范巴斯滕、舍瓦、阿德（当然阿德首先要自律）这些人拥有皇马的中场并有无限开火权的话，成就都不会比c罗低，我敢说他们的射门技术更牛。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
