这么说吧，这句话本是高晓松说明代的:“明代三无朝代，无明君，无名将，无名士。”
图为高晓松↓
可能是因为明粉看不过去，改成″清代三无朝代，无明君，无名将，无名士。”
其实说，明三无也好，清三无也好，朝代黑们的心理就是:“某朝即使某方面有能人，某方便做的好，我就是不认，因为我讨厌某朝，所以该朝的再怎么有名的人事在我眼里都是垃圾，都不是明君，都无名将，无名士。”
其实谈论到朝代黑，我很喜欢知乎里的一名人士的一句话，他说的非常好:“对一个朝代及其鄙视的往往只有两种人，一种是看多了这个朝代的烂事，了解的太多，因此反感这个朝代，比如明史大家顾诚，吴晗等人。 一种是看的不太多，又想装逼黑一把，黑也黑不到点子上，比如高晓松。他不说出名士只有唐伯虎的话，其实还挺唬人的。。。”
清代是否有明君，有名将，有名士，其实说到底都取决于标准。
先说明君。明君的标准是什么呢？不懂历史的人，只会以“好君主”、“坏君主”两个词汇来进行区分。一般来讲，体恤下情的，就叫“好君主”，不体恤下情，不勤政的，就叫“坏君主”。但是哪里那么简单呢？比如说一位君主，他十分了解底层群众的疾苦，但是他为了统治，依然对群众进行打压。但是在他当政的期间，国家实力进一步上升，人民群众相对安居乐业，那么他是“好君主”还是“坏君主”呢？明君也是一样的道理。按照清代官方的说法，康雍乾三朝是盛世，同治是中兴，则穆宗同治帝都已经是明君了。但是按照唯物史观来看，所有君主都是封建主义的代言人，哪个是为了人民群众的？
至于名将和名士，其实说到底，是要看受众如何渲染。比如说我们问到，秦朝名将名士是谁？汉朝名将名士是谁？乃至于唐、宋、明，其实大多数人能反映出来的“名将”、“名士”，大多都是民间戏曲、小说里的人物。比如说关羽、诸葛亮、岳飞等等，大多都是民间渲染出来的，真正从历史史书上了解他们的人少之又少。而清代是最后一个封建王朝，民间渲染大多是要在一个王朝灭亡之后逐步酝酿的，清代灭亡之后已经步入了近现代，哪里有“演义”和“小说”去渲染他们这种形象呢？
当然了，清代必然是有名将、名士的。名将如岳钟琪、左宗棠、杨遇春，名士如袁枚，赵翼，还乃至于章学诚等人，都是十分著名的。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
