毛文龙的历史评价：
奴酋入犯，文龙全不知觉，牵制安在，辄敢言功！”
——————明·天启帝圣旨，《明熹宗实录》
“毛文龙悬据海上，靡饷冒功，朝命频违，节制不受，近复提兵进登，索饷要挟，跋扈叵测，且通夷有迹，犄角无资，掣肘兼碍！”
——————明·崇祯帝圣旨，《明清史料》甲编
“岛帅毛文龙悬军海上，开镇有年，动以牵制为名，案验全无事实。剿降献捷，欺诳朝廷；器甲刍粮，蠹耗军国。屡捧移镇明旨，肆慢罔闻；奏进招降伪书，辞旨骄悖。现且刚愎自用。胆势滋长，弹劾口口，节制不受，近乃布署夷汉多兵，泛舟进登，声言索饷，雄行跋扈，显著逆形！”
———————明·崇祯帝圣旨，《崇祯长编》
“灰东山之心，厚南卫之毒，寒朝鲜之胆，夺西河之气，乱三方并进之本，误专遣联络之成算，目为奇捷，乃奇祸耳！”
——————明·辽东经略熊廷弼，《明熹宗实录》
“都督毛文龙镇守朝鲜，耗兵亏饷，兼之私通出塞，阳修阴诱，罪本不赦。今奇等谓其忌功故杀，致外敌乘机内入。然当日毛文龙反迹，副都御史朱童蒙已力言之。假令不杀文龙，以伺消息相通，奸生日久，天下事尚忍言哉？”
——————————明·钱家修，《白冤疏》
“文龙实不能制奴也”
————明·蓟辽督师孙承宗，《督师纪略》
中军何可刚曰：“是谓三不幸。”崇焕问之，曰：“生文龙，不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸。“ ————————《崇祯遗录》
“有谓各岛兵数自旅顺口三山岛，男妇二万兵数仅三分之一，有当军者六七年不见一文钱，更不知连年火药铳等物置于何地耶！”
“有谓坑骗客商货本百万，致含冤绝岛不记其数，稍触其怒捏做奸细竟行杀戮者！”
“故智将动有成算，勇将所向无敌，未有翱翔海上八年，未复一城一池而可以言智；敌来深慝穷岛，敌去仍言牵制而可以言勇！”
———明·工科给事中潘士闻，《崇祯新政纪略》
“再至莱登则有可异焉，舳舮相望，精甲耀日。”
“又放兵四掠，啸聚芒砀，驰骤淄墨。”
“臣，登莱人也，毛文龙两至登郡，暗窥形势，登莱将有不测之忧，幸督师谈笑诛之，以绝后患。”
————明·江西道御史毛九华，《崇祯长编》
“文龙僻处海岛，去女真远甚；揜袭战功，以罔当宁。恐羽书不合，故急邸报耳。掩饰支吾，久当自败。毛文龙以幺魔小卒，焉可上比鄂王！”
——————————明·张岱，《石匮书后集》
“渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者。”
“崇焕斩文龙，上亦甚喜之，褒谕倍至，不嫌其矫诏。”
——————————明·夏允彝，《幸存录》
“东江偏隅果足慑建虏之魄乎？曰：非也！”
“其言牵制，非也，鞭长不及马腹也。”
“渐骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，岁百二十万，兵二十万，朝论多疑而厌之”
————————————明·谈迁，《国榷》
“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是其大恶。又骄恣，所上事多浮举，索饷又过多，朝论多疑而厌之，以方握重兵，又居海岛中，莫能难也。崇焕初斩文龙，上甚喜，嘉谕倍至。”
——————————清·计六奇，《明季北略》
“文龙与禽兽无异！”
————朝鲜·国王李倧，《朝鲜仁祖王实录》
“蛰居孤岛，徒事张皇，”
“今则徒享富贵，无意进取。识者皆忧其终不利于中原，而为我国之深患。”
——————————————《李朝实录》
“岂可与看守南逃之人议之！”
————————清·努尔哈赤，《满文老档》
“明宁远巡抚袁崇焕以文龙与我国私通，杀之。”
——————————《清太宗文皇帝实录》
“当时明廷已有人怀疑“不交一锋，致奴死二万余人，马三万匹，其数终有不可考。”
——————————————《明熹宗实录》
“不交一锋，致奴死二万余人，马三万匹，其数终有不可考。”
——————————明·袁可立
“去旧额东江岁饷百万，大半不出都门，皆入权宦囊中。自焕斩文龙，尽失其赂，佥与体仁、栋合谋倾焕，交致其罪。”
————————————明·余大成，《剖肝录》
“顾文龙所居东江，形势虽足牵制，其人本无大略，往辄败衄，而岁糜饷无算；且惟务广招商贾，贩易禁物，名济朝鲜，实阑出塞，无事则鬻参贩布为业，有事亦罕得其用。工科给事中潘士闻劾文龙糜饷杀降，尚宝卿董茂忠请撤文龙，治兵关、宁。”
————————————《明史·袁崇焕传》
“是左右诸大夫皆曰可杀，国人皆曰可杀也。其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是故崇焕一杀之而通国快然。……是文龙之杀，文龙之罪也，而非崇焕罪也。……敌固曾攻宁远于丙寅也；敌固曾围锦州于丁卯也，藉非崇焕死战死守，敌不逮己巳而始纵横于神京之下也。而文龙当日固居然岛上帅也，未闻其提一旅、渡一骑以牵制之使之不来也，乌在今日必其能牵制之而使不来也？！”
——————————明·程本直，《漩声纪》
“毛文龙者，钱塘人，辽抚王化贞之千总也。辽阳陷后，逃至皮岛，招流民、通商贾，数年遂为巨镇。然不过自营一窟耳；而掠沿海零丁、称为斩获，献俘欺朝廷，以牵制辽沈。参貂之赂贵近者，使者相望於道；官至都督，挂平辽将军印。索饷岁百二十万，稍不应，则跋扈恐喝曰：臣当解剑归朝鲜矣。而於广宁、旅顺、铁山之失，宁远、锦州之围，顾未尝有一 一 之劳也。其不能牵制明矣，识者无不谓为疆场之蠹。”
————明·黄宗羲，《大学士机山钱公神道碑铭》
“毛文龙东江之兵，始以朝廷无的饷而借口通商，以违禁物与敌为市，敌乃大得其助，而崇焕治兵，请管东江之饷，而文龙拒之，以与敌通市为利，又不欲以领饷而暴露其兵额也。崇焕斩文龙，编制其兵，核实其饷，东江正可有为，乃身即被戮，毛兵亦无所依赖，自相屠杀，相率降清。论者又以此为崇焕之罪，不以为杀崇焕者之罪，至今尚纠纷不已，是用揭之。” ————孟森，《专辩正袁祟焕之诬枉》
自是终天启朝，东江之事，不惟无人言之，亦无人知之矣。以地理言，东江本朝鲜附近海岛，据鸭绿江口，去辽阳不过五百里，而兵科给事中薛国观疏则云，去奴寨二千余里，去宁远亦如之，诸如此类甚多。因之文龙乃得冒功冒饷，益肆欺罔，抑之[为刘豫]，悦之亦[禽兽无异]。朝廷期以[联属国牵奴贼]，而文龙则私通金人，约夹攻中原，且云，朝鲜文弱，可袭而有之，即朝鲜丁卯之祸，亦由文龙而起。明廷岁糜无数金钱，转饷海外，结果乃如此，真可嘅巳。
——————李光涛，《毛文龙酿乱东江本末》
如果和崇祯、李自成、皇太极、多尔衮这些人比较，毛文龙确实算是小人物。但在明亡清兴的那个年代，毛文龙也算得上是数得着的人物了。他提一旅之师，孤身到达辽东，以海岛作为根据地，骚扰满清，取得了一定的牵制战果，并逐渐发展到拥兵数万的格局。在当时，毛文龙的东江镇就是满清后方的一颗钉子，给满清制造了不少麻烦。
当然，毛文龙确实存在若干毛病，比如狮子大张口索要钱粮，比如在当地作威作福，等效军阀，比如欺负朝鲜等等。然而这些事情，站在扛清的大格局上，其实都是细枝末节。关键的，他能和清军打，并且没有和清军做买卖，那对明朝就是一个有功之臣。袁崇焕杀他，确实有站不住脚的地方。毛文龙之死，有些冤枉，有些可惜。
而另一方面，毛文龙近年能得到大肆吹捧，除了出版业和互联网本身引起的历史热之外，还真要拜他的死对头袁崇焕所赐。原本，大家对毛文龙根本就不知道，但是袁崇焕本身近些年热了。有人说袁崇焕就是含冤英雄，是岳飞第二，那么必然有人出来指摘袁崇焕的不是。而袁崇焕的功过评价中，杀毛文龙又是绕不开的一条。
于是乎，伴随着袁崇焕的热议，理所当然地，针对毛文龙的功过是非也开始热议起来。偏偏毛文龙这个人，用现代的话说，叫两头冒尖，功劳也很显著，毛病也很突出。在这种争议中，毛文龙的事迹也就越来越广为人知。于是，出现一批毛文龙的支持者，也就毫不奇怪了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
