小编以为杀不杀袁崇焕大明一样会灭亡明朝的末期，明朝军队一败再败，虽然其中有将领指挥失误和皇帝判断的错误，但明朝军政已经极度糜烂这是不争的事实。大明玩完儿不是军事失败，是经济和政治模式的终结。自然经济由于实物货币的限制，商业规模存在上限，一旦跨越，商业就会缺氧崩塌，市民陷入失业循环，城市破产，流民暴动。就像，水浒传里作乱的很少正经农民，大多是城镇里的无产者。
这时候，庄园经济＋军事政权的出现就是必然的选择，清顺应了这个潮流，而且是所有军事政权里用兵成本最低，用兵效率最高的，所以问鼎中原。这里面没有任何道德判断，效率高的干死效率低的，完全是丛林法则。这个和汉朝崩溃后军阀得势是一样的道理。
袁崇焕
得到天下之后，有明一朝，皇帝用外臣，用近臣，用家奴，层层监视，除了皇帝自己天天玩，大家都很累。而清朝则是皇帝自小读书，长大天天加班。而且清朝对道德的规范也是力度非常大，官员不得嫖娼，被迫玩相公。总的来说，清朝还是能满足“道德沦丧，重归正轨”的诉求的。
南明和满清同一时间都经历上层权力的争夺与整合，只有大明的体制内部消耗太大，即使清廷自乱，也无力抓住机遇。
正是因为大明已经无力自己革自己命，只能等别人来革自己的命了，所以杀不杀袁崇焕与明朝灭亡关系不大，
最多就是时间延长一点。
先说结论吧，不能。
袁崇焕，书生出身，是个难得的将才，但政治天赋一般，战略眼光更比不上他的老师孙承宗。而且，他也是一个刚愎自用，书生意气的主。属于那种优点和缺点都很明显的人。这样的人，如果得遇明主，运用得当，是能有一番大作为的，可惜他遇到了比他更刚愎自用，且猜忌多疑的崇祯皇帝，下场可想而知。
袁崇焕成名于宁远，那个坚守不退，坐困愁城，率领万余残兵弱将抵抗后金精锐的宁前道，他的勇气和斗志鼓舞了朝廷，也让崇祯记住了他。
崇祯继位后，收拾完魏忠贤，面对辽东日渐糜烂的局势，想到了袁崇焕。启用袁，督师蓟辽。要钱给钱，要粮给粮，要兵给兵。袁崇焕则祭出了那句日后要他命的话：五年平辽！给事中许誉清心里忐忑，上前相问，袁崇焕解答：聊慰上意。安抚皇上的。许担忧：今上英明，岂可浪对？
袁崇焕到任后，积极备战，修城筑炮，“以辽土养辽人”，训练出了关宁铁骑这支劲旅。
但他接下来的操作就很迷。
一是不请旨擅杀一品武官、东江镇总兵毛文龙，导致这一支牵制后金的重要力量崩盘。
二是与后金做生意，卖粮。这点存疑，可能是策略。
三是在皇太极绕道蒙古入关的时候，他先期只是一路尾随，并未阻击。他的老师孙承宗写信劝他，他也不为所动。致使敌军兵临北京城下，这对崇祯是莫大的耻辱！
崇祯已经不能信任他了。
袁崇焕被杀，也冤也不冤。拨开历史的迷雾，袁崇焕无疑是时代的骄子。他以一介书生，带兵戍边守土，功勋卓著，却因一连串的错误把自己送上了断头台。
袁崇焕是无法挽救明朝的。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
