哪有这种绝对。对“赚到了”这种说法，男人其实也很无奈。
婚姻的本质，是男女合作抚养孩子的契约。只有双方都觉得从中获利，婚姻才能够建立并维持。也就是说，这份协议必须使双方实现“共赢”才能够成立。
我不知道谁说过“男人结婚绝对是赚到”的，至少没从周围人那里听到过。男人究竟赚到了什么呢？再三思考之下，觉得这一说法的根据，大概还是传统的“传宗接代”思想。
男人的天性热爱自由，不乐意被家庭牵绊。但这种状态既不利于社会治安，也不利于增加人口、以满足生产与国防的需求。于是，古代中国统治者发明了传宗接代思想，核心是让男人相信延续家谱是自己与生俱来的使命。从此，男人对娶妻生子态度才由抵触变为热衷。也因此，婚姻有了“女人帮助男人完成使命”的意义。在“大清早亡”之前，男人要为此付出养活女人后半生的代价。“女人给男人传宗接代，男人养活女人后半生”，两性通过这种方式，在婚姻中各取所需，达成了几千年“互利共赢”的平衡状态。
如果这种平衡一直存在，就不会有“男人赚到”的说法了。那么，传统的平衡是如何打破的呢？
首先，科技的发展，使女性获得了与男性相差无几的挣钱能力，即女人不必再一味依赖男人提供物质保障；
其次，避孕措施的产生，使女性有了生与不生的选择权。
问题是，社会依然认为婚姻的意义是女人给男人传宗接代，但男人却不再养活女人的后半生了。与传统的两性平衡方式相比，男人可不是赚到了？女人可不是吃了亏？
另外还有一个问题，由于十月怀胎的经历，母性天然无法割舍孩子。可以认为：假如有独自抚养能力，女人是不乐意和任何人分享孩子的，包括孩子的父亲。因此，婚姻对女人的意义是“在缺乏独自抚养能力的前提下，以分享孩子为代价，换取男人提供抚养支持”。但是，女人对婚姻的期望值不是一成不变的，而是随自身能力的变化而改变的。从前挣钱严重依赖体力，而且没有避孕措施，女人严重依赖婚姻的保护。随着挣钱能力的提高和获得生育的选择权，女人对婚姻的期待必然大幅提高。如果无法从婚姻中得到更多的好处，女人就会认为自己吃亏，相应就是男人“赚到了”。
针对上述逻辑，需要指出几个问题：
一、婚姻中“男人赚到”、“女人吃亏”的说法，都是源于传统的传宗接代思想。古人发明这一思想的初衷，是通过让男人认领女人生孩子的情，实现增加人口的目的。只是没有想到几千年后，却成了中国社会实现两性“互利共赢”的麻烦。
二、中国女人既不傻，也不缺乏抗争精神。针对“男人赚到、女人吃亏”的婚姻，她们有自己的平衡方式：无休止地向男人索取物质和精神关怀。例如各种传统和人为制造的、可以索取礼物的节日和纪念日，要求男人提供彩礼和车房，甚至要求变更房产所有权；既要男女平等，又要保留“嫁汉嫁汉、穿衣吃饭”的传统福利，同时还要把贞操观、三从四德等传统妇道当做封建糟粕统统抛弃。
三、对男人而言，按照传统，他本来是不拒绝对女人付出的。但认为女人过度索取，是“以爱情之名、行压榨自己之实”，并由此引发反弹，这是当今社会两性矛盾的根源。不向男人索取高价，婚姻令女人觉得吃亏；而让男人全部买单，男人又会觉得吃亏。所以，两性难以实现互利共赢，导致不婚、离婚率增高。
婚姻里用到“赚”这个字眼，过于恶俗，也说明说话的人没有正视婚姻。用一句最露骨的话，你把身体给了男人你就亏了，男人就赚了吗。
男人在付出体力的时候，你不也在享受性爱的乐趣吗。难道女人就没有生理需求，女人存在就是为了满足男人吗。难道男人结婚就是为了那点欲望。
现在说到谈婚论嫁，女方动辄十几万的彩礼，房子车子写自己的名。这样的女人，你把你的第一次给了那个不负责任的男友，却要现在这个要和你过一辈子的男人付出自己和父母的积蓄和心血，而你却认为理所当然。
甚至你还认为你亏了，真是可笑。你父母把你养大花了多少钱，多不容易，那是你父母的事情，也是你父母的义务，也是你父母心甘情愿的。
这些不是由男人和男人的父母来买单，男人也是父母养大的。养大女儿给了别人做媳妇儿，就要别人付出这些代价吗。再说了，男大当婚，女大当嫁，如果总是认为自己亏，那当剩女好了。
还有，现在有些女人动不动就说我给你家生了孩子，你们家人就得像祖宗一样对我。否则就是亏待自己。说自己照顾孩子和家付出了半辈子，不容易，亏了。那男人不也是为了家挣钱卖力半辈子吗。孩子是婚姻的结晶，孩子是两个人的，不是一个人的。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
