看了几位老师的回答，不是十分苟同。
首先冷兵器时代，各国的风俗习惯不同，因此武将单挑一事也要因时因地来单独探讨。
那到底有没有单挑的真实情况出现呢？
答案是肯定的。
冷兵器时代，军队的士气很重要，将军披坚执锐冲锋陷阵是勇武的代表，才能让士兵信服，所以一部分以勇武著称的将军是存在冲锋杀敌在阵前的真实情况，不是所有将领都运筹帷幄决胜千里之外的，不然也不可能会出现仗打胜了，将军却战死的客观情况（李舜臣等都是打赢了，但是把自己赔进去的典型代表）。
如果一个国家一本书记录单挑，可能是作家的想象，但是如果放眼全世界都存在这样的记述呢？那是不是多少就有些依据了？
在西方国家冷兵器战争历史中，我们说的单挑被称为决斗（single combat），其实翻译成单挑也没问题，只是貌似早期国人翻译的时候都选择了决斗这个词，我们就姑且这么讲吧。
往往就是通过一对一的对抗来决定荣誉与事件的解决。在西方社会，真正意义上的决斗，却是从中世纪司法决斗以及更古老的、基督教时代前的维京时代发展出来的。在一些人看来，拒绝挑战有时被认为是可耻的、没有尊严的。
中世纪决斗往往被描写得很浪漫。决斗者往往借口保卫荣誉权（有时会为了微不足道的事情决斗），或是为恢复其君主的名誉而提出决斗。决斗的目的一般不是为了获得满足，而是展示自己的骑士精神。
甚至还延伸出了决斗法这种鬼东西，来约束决斗双方在决斗中的行为。名人受到挑战的可能性比普通人大得多。
到了近代，决斗变的更为流行，如果拒绝决斗会被处以罚金。决斗的兵器也从冷兵器转换为手枪，甚至出现了飞机决斗的情况。当然决斗也不再单纯因为战争和征服，而是演变成为一种解决终端的途径。
美国最有名的决斗当属伯尔-汉密尔顿决斗：
著名联邦党人亚历山大·汉密尔顿被时任美国副总统的阿龙·伯尔重伤，翌日身亡。而历任美军陆军将军、第七任美国总统的安德鲁·杰克逊也以决斗闻名。
俄国诗人普希金在他的作品中描述了几场决斗：
例如《叶甫盖尼·奥涅金》中叶甫盖尼·奥涅金与连斯基的决斗，似乎是预言了自己的死亡。他本人在和乔治·丹特斯的决斗中受了致命伤，后者据传是他妻子的情人。事后，丹特斯被控在决斗中作弊，但他还是娶了普希金妻子的姐姐，还当上了法国的大臣和参议院议员。决斗事件是由一封匿名信煽动的。
另一个名人的故事：
1864年，马克·吐温在朋友的怂恿下向当地另一位报社编辑提出了挑战。他选择了一个经验丰富的副手。在决斗前的练习时间，马克·吐温的助手又在对手面前成功地吹嘘了自己的手枪技术，使得自己成功避免了一场决斗，并且赢得了荣誉。
在各时期、各地区的传说和历史中都有对单挑的描述。
早期的有《圣经》中记载的大卫和歌利亚的决斗，以及《伊利亚特》中描述的墨涅拉俄斯与帕里斯、阿喀琉斯与赫克托耳的决斗。
古罗马时期的一对一决斗在史书中也被多次提到：
据蒂托·李维记载，前7世纪，贺拉斯兄弟（英语：Horatii）打败了阿尔巴隆加的Curiatii，使得这一城市成为了罗马的隶属城市。
印度史诗《摩诃婆罗多》和《罗摩衍那》中也有对单挑的描述。
当然在国内，最有名的还是《三国演义》，其中也常常出现双方将领单挑的场面，其实在个人看来，更多的是代表一种英雄主义精神的输出。
中国的文学家们甚至为单挑专门创造了一个形象的形容词“斩于马下”，这个汇集了朴素传统英雄主义色彩的词，也在多个小说题材中出现：
小说《封神榜》（车王府曲本）里：
对抗商朝的周军将领也是正面角色，小说中的周军杰出女将邓婵玉就是个典型，邓婵玉年轻美貌、有情有义，可小说对她战死的情节却是这样描绘的：“可怜并无通名与报姓，被高兰英手起刀落，斩于马下。”
小说《说岳全传》里：
作者是褒扬宋军的，和金国军队作战的宋军将领无疑是小说中的正面角色，小说中的宋军武将“欧阳从善”就是个例子。欧阳从善嫉恶如仇，敢作敢为，可小说对他战死的情节是这样描绘的：“两人战到二三十个回合，欧阳从善手略一松，被完颜寿拦腰一刀，斩于马下。”
其实中国的正史中也是有少数单挑纪录的：
《三国志.魏书.吕布（张邈）臧洪传第七》“汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。”
还有一些是单挑没挑成功的历史记载：
《宋史·杨再兴传》“兴单骑入敌阵，欲擒宗弼，不获，身被数创，犹杀敌数百人。 ”
《续资治通鉴》“统制官杨再再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。”
但成功案例还是存在的：
《旧唐书》“是日,因从猎于榆窠,遇王世充领步骑数万来战.世充骁将单雄信领骑直趋太宗,敬德跃马大呼,横刺雄信坠马。”
一本历史书说假话可以理解，但是不同历史书都这么说，可信度其实还是蛮高的。这样的故事在史书中并非孤例。
日本崇尚武士道就是一个比较奇特的国家了。日本人崇尚武士道，而且深爱《三国演义》，估计多少受了刺激与影响，因此在单挑这件事上，算是在东方文明国家里的极致了。单挑的记载就比较多了。
个人看法：为什么会有决斗
决斗可以减少不必要的伤亡，往往事件当事人的一方伤亡可以换回更多人的生命。在一些人看来，这样的行为，即便是失去生命，也是有尊严的、体面的赴死。
谢请啦，那我就说说我的见解吧！！！
☞古代战争中，开战之前往往双方都会派出大将阵前单挑，所以民间仍流传着关羽过五关斩六将、温酒斩华雄、岳飞抢挑小梁王等等后人津津乐道的故事。其实在今天看来，这样的做法无疑是豪赌，因为双方一旦有一个被挑下马或者被击杀，对胜利方的士气无疑会得到大幅提升，甚至会因为一人战败导致全军溃败，所以战前双方武将单挑是一种高风险高回报的快速分出胜负的打仗方式。
☞在真实的战场上，武将单挑是完
全不存在的，因为这根本不符合战争的基本规律。之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现，那完全是小说家的一厢情愿，其目的不过是为了写的精彩好看，吸引读者罢了。其实，也不尽然，在历史上的战斗中，武将单挑的事情还是有的，只不过没有小说中那样戏剧化，出现的次数也要少得多而已。还有就是，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的“战争”，最多也就是“决斗”而已。
☞谁敢把一军统帅拿出去单挑啊，就比如三国时期，关羽，张飞，张辽，马超他们都是领军打仗厉害的，单挑不一定厉害的，这就是演戏里面的神话了，像单挑厉害的，就不适合当一军统帅的，比如典韦，许褚，只能当警卫队长。没有人敢那三军将士的主心骨去单挑，如果败了呢，天啦，群龙无首，一战及败。
☞所以说古代战争单挑是不当存在的，存在的都是莽夫，真正的两军对战，在于勇，更在于谋！！！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
