魏忠贤支持袁崇焕：袁崇焕和魏忠贤该不该杀

伴君如伴虎，崇祯这个?孩子自以为是，自命清高，视臣子如草介，是个偏智狂，否则大明王朝不会轰然崩溃了。他执政十七年换了几十个宰相，杀了五名兵部尚书，杀人如麻，不惜人才，辩不清是非屈直。凭心而论袁崇焕死不足惜，死有余辜，他欺骗崇祯帝，说五年可以平辽，真是不知天高地厚，他在皮岛为了立威，杀了一品大将毛文龙总兵官，实乃祸根渠首，毛文龙帐下三员大将其后均为满清的三大王爷。耿精忠，尚可喜等，何等英雄气度。他随有宁远大捷，但私自和皇太极商议和谈之事，犯下了欺君之罪。然以小小的四品文官，飞身上位督辽事务，有点手忙脚乱，力不从心。反中了皇太极的反奸计，二万多哒子兵纵横京机，朝野震动，天下大乱，崇祯本是个疑心极重之人，岂能容下如此大罪，因而袁崇焕之死也就理所应当了。而九千岁魏忠贤是阄党的头目轴心，豆大的字不识一个，确心狠手辣，残害忠良，和客氏有一腿，大明王朝那个时期全凭这头魔兽精心打理，道也气顺人和，维持着命运。魏忠贤如果不被崇祯杀了，惑许大明王朝还能苟活上几十年上百年，他的手段高明，政令行远，一言丧邦，一言兴邦，天下大势无非就是二种结局，天下兴亡，国泰民安。民不聊生，天下大乱，一个不顾百姓死活温饱的帝王，凭什么杀这个杀那个。早该死的是崇祯帝，可惜了九千岁，可悲了袁督师，千刀万剐铮铮铁骨。

先说魏忠贤吧，这个人就是皇帝身边一条咬人的狗，天启皇帝在位七年时间让魏忠贤在前面当罪人，专门做得罪人的事情，自己在幕后操纵起码还能保证朝廷的正常运转。崇祯继位后看不惯魏忠贤这种流氓做法，就一脚将魏忠贤踢开，想一切事情都靠自己掌控，结果发现自从没有了咬人的狗，天下谁也不怕自己了。要钱没钱要粮没粮，底下人就知道忽悠打就是不出力干活，朝廷发不出军饷无法正常运转，大批的农民和明朝官兵加入起义军。所以据说崇祯上吊前曾后悔杀了魏忠贤这条干活的狗。还给后世留下两句遗言：诸臣误朕，文臣皆可杀！

下面再说说袁崇焕，这个人的事情比较复杂。几百年来争论不休，有的人说该杀，有的人说不该杀。依我之见袁崇焕犯了跟后世年羹尧一样的毛病，所以才遭到崇祯的毒手，唯一不同之处在于年羹尧是剿灭准格尔立下大功后卸磨杀驴。而崇祯下手过早急于出手将袁崇焕置于死地自毁长城，因为明朝满朝上下已经找不出第二个袁崇焕来对抗关外的满清兵。那么崇祯死前怎么不后悔自己杀了袁崇焕？说明崇祯并不把袁崇焕的死放在心上，袁崇焕的死最多导致明朝无法收复山海关外的领土，无法彻底剿灭满清问题，并不太大影响山海关内明朝安危！而魏忠贤的死直接导致明朝年年缺粮缺饷，这才是崇祯更关心的问题！

两人都有取死之处。

在天启皇帝的放纵下，魏忠贤的权势太大，已经威胁到了皇权。

明朝权势很大的太监有很多，如王振、刘瑾、冯保等，但有大批外廷文臣武将作为党羽的，却只有魏忠贤。明朝中后期皇帝通过内廷制衡外廷，但在天启皇帝的放纵下，东林党党同伐异的氛围下，大批外廷文臣武将纷纷聚集在魏忠贤旗下。这种情况下内廷魏忠贤独尊，外廷魏忠贤势大，新皇崇祯要想有所作为，就必须打倒这座大山，不然无法掌控朝堂。所以魏忠贤必须要杀，但是崇祯在魏忠贤死后，对内廷打压太过，致使外廷失去制衡，就有些失当了。

袁崇焕的功过主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙之过及擅自与后金军议和等。袁崇焕君前作出五年平辽的妄言，有欺君之嫌。袁崇焕后来私下与后金议和，不能说他没有道理。但是“五年平辽”的豪言犹在耳边，你是崇祯又作何感想。袁崇焕不经正常朝廷法制，斩杀同样拥有尚方宝剑的毛文龙，又属于妄杀大臣。杀了毛文龙之后，皮岛的安排措施失当，致使皮岛陷入内乱，失去了牵制后金的作用，有志大才疏之嫌。毛文龙死后不久，后金首次入关兵锋直到北京。在这种情况下，袁崇焕的“五年平辽”是多么大的讽刺。所以这种人的死活还不致于影响大明的兴亡。袁崇焕死后，大明精于兵事的文臣不在少数，孙承宗、卢象升、孙传庭、洪承畴……在这些人才的努力下，明朝有很多取得军事重大胜利的机会，结果都因为党争及崇祯的胡乱下旨导致功败垂成。