当年，我们在学第一次鸦片战争的时候，一直有一个疑问清朝有80万军队，为何就不能与英国人死战到底呢，可能中国就会避免那段不堪回首的历史。如果清廷死战到底，战争结果会是怎样呢？
一、当时清朝有八旗兵与绿营兵共计80万大军，英军派了40艘战船，4000人的军队，英军船坚炮利，机动性好，擅长打海战，以及攻击沿海城市，但人数少，补给困难，不能进行长期的内陆作战，而清军武器落后，战斗力弱，不适合海战适合持久战；
二、如果清朝死战的话，根据两次鸦片战争英国人的战争意图，英国为了逼迫清政府投降，还是会一路北上，在天津登陆，进攻北京，清军为了保卫首都，将会激战，这次为陆地作战，如果清廷有死战之心，会异常惨烈，因为英军只有4千人，在付出巨大伤亡后，可能会暂时退兵，等待援军，卷土重来，这次由于英军兵力多，清廷可能会顶不住，迁都，英军为了逼迫清政府就范，一路追赶，会像后来的抗日战争一样会陷入持久战，最终在中国人民的不断抗争下，英军会战败，或者主动退兵，相信中国一定会取得胜利。1890年，意大利入侵，排挤英国势力，宣布埃塞俄比亚为意“保护地”。1896年，孟利尼克二世率兵在阿杜瓦大败意军，意被迫承认埃塞俄比亚独立，清廷泱泱大国也一定能过大败英军；
三、清政府死战的话，英军一定一路抢掠，给人民造成巨大的财产损失，甚至会抢完之后就撤兵了。
总之，如果清朝在第一次鸦片战争中以全部国运相赌，一定会取得战争的胜利，天子守国门，恨清王朝的腐败无能，致使中国遭受百年悔恨。
赌国运，清政府赌过一次，且是唯一的一次，其后果可以借鉴。
那就是镇压太平天国运动。当八旗绿营一溃千里之时，清政府不得不开二百年先例放权给汉族官僚办团练，也就是允许汉人拥有私人武装。清政府当然清楚其后果是什么，事实上其灭亡的主因就是汉族官僚的坐大。但当时它不得不吞下这枚苦果，不然洪教主坐到北京的金殿上是分分钟的事。
所以不是火烧眉毛它不会赌国运，就如洋人，满清的看法与蒋公惊人的一致，那只是疥癣之疾，内乱才是心腹之患。洋人要的只是金钱，与江山相比算不得什么，丢一些面子更不值一谈。
但标题是万一要赌国运呢？
以我近1300万平方公里的国土周旋，以我4亿5千万同胞筑成的血肉长城，纵使代价巨大，英军也要胖的拖瘦，瘦的拖死。区区二万人马将会尸骨无存。然后呢，经过人民战争的汪洋大海的洗涤，各种势力经过洗牌重组，辛亥革命也可能不会等到辛亥年间。所以呢，慈禧太后比蒋公高明得不止一点点。
其实，历史的发展有它一定的规律，所有的封建王朝就没有连续三百年的，赌也好，不赌也罢，作为外族的满清也难逃过这个规律，赌与不赌其结果应该相差不大，我一个开小店的都看得出，他们当权的何其高瞻远瞩未必看不出？
历史不能假设，也不需要假设。从一六四四年清军入关，到一九一二年走向灭亡，三百年不到的历史，有过康乾盛世的辉煌，也有过鸦片战争失败赔款割地的屈辱，为何泱泱大清帝国，打不过不足二万的英军？原因是多方面的，这里仅举一例来说明之。第二次鸦片战争期间，英军长驱直入，兵锋直指北平，僧格林沁在天津布防有数万雄兵，未亲临前线指挥，而由另一将军指挥，虽然以冷兵器对热兵器，（清军也有不算精良的热兵器），清兵还是视死如归，奋勇拼杀，主将战死了，失去了指挥，清兵就停止了战斗，被英军任意射杀，据后来参加此次战役的英国士兵回忆，清军为何甘愿放弃抵抗，白白送死，被英军踏着尸首去火烧园明园，去北平烧杀抢掠。事后他们从俘获的军官口中得知，大清律规定，主将阵亡，副将没有指挥权，必须由皇帝亲自任命，才能指挥，当时的咸丰皇帝正在热河避暑呢，前方激战之时，血流成河之日，正在睡大觉，待到睡醒，军队已全军覆灭了，英国部队正浩浩荡荡地朝北平进发呢。悲剧的要命之处是体制问题，是皇权至上带来的恶果，集全国之力又能怎样？大清离灭亡还会远吗？
l
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
