这个……问题很难解答，简单的来说，当时的前苏联解决掉了，纳粹德国85%的武装力量，而英国与美国方面的盟军事解决掉了，德国15%的武装力量，生产方面是靠着美国在大力出奇迹的生产。武装力量方面是前苏联人一直扛着起纳粹德国的正面伤害。那么英国干什么呢？英国提供了大喇叭，威特曼单骑灭团，更是让英国的蒙哥马利元帅感到大为震怒，我的脸都让你们给丢尽了。
英国人戏称德国人是杰瑞，德国人戏称英国人为汤姆。就如同动画片猫和老鼠一样，英国人很难在数量和质量相同的情况下压倒德国人。无奈啊，英国人只有抱紧美国大佬的腿才能够打败德国人。
好吧，言归正传，我们说1945年，英国人跟德国人参与的力量进行军事对抗的话，究竟谁会赢？
德国当时就好还手之力吗?绝对不是如果真的没有一丝一毫的还手之力，那个是前苏联人不会花费30万人才攻下了柏林城。不单单如此，根据这个问答题主的意思是要把意大利的军队也给撤回来，那么你德国的纳粹德军的胜利，也就会更加进一步了。英国当时强在哪儿藏在他的空军强在它的海军至于说陆军方面什麽鬼上的？隆美尔在北非凭借着劣势兵力和那种情况下的补给把英国佬给打成那副惨样，或许就说明了英国人真的不适合跟德国人在陆地上对抗。也许当英国人踏上了西欧平原的那一刻起，德国人就进预备着自己的装甲部队，把他们撵回大不列颠岛。只可惜呀，他的装甲部队，要么石油不够，要么就是被前苏联的装甲部队给深陷在的战争的泥沼里面。
战争的结果，不需要预测。战争打到那个程度，德国人是必定会失败的，但是英国佬是不可能拿下柏林，知道为什么前苏联人会拿下柏林儿不是美国人吗？因为美国人连打一个东京都不敢，更何况攻打柏林城呢？作为一脉相承的英国人又怎么可能花费巨大的兵力损耗和物资损耗去拿下柏林城呢，估计当时的英国的最高指挥官会认为英国将又要实行他们辉煌的日不落帝国的时候，所执行的大陆均势政策。
最终的结果是德国人，推翻希特勒统治。并且将投降书交给英国人，英国人象模象样的，从德国铁土地上掠夺一些金钱与财富之后扬长而去，留下一个满目疮夷的欧洲大陆。
1945年2月3日，不得不提刚刚结束的两次大规模战役。第一场战役发生在西线战场，由希特勒亲自指挥，德军主动发起的"守望莱茵作战"，盟军称之为"突出部战役"，即著名的阿登反击战（1944年12月16日——1945年1月25日)。
战役过程我就不介绍了，重点是结果，阿登战役是西线规模最大的一次阵地反击战。有60多万名德军、近65万名盟军参战。双方的损失都很大。德军死伤和失踪约12万人，损失600辆坦克和重炮、1600架飞机。美军伤81000人，亡19000人，损失733辆坦克和反坦克炮。英军伤1400人亡200人。但两者不同的是，大量的军火生产和人力资源使盟国能迅速地弥补损失，而处于东西两线作战的不利处境和盟国猛烈的战略轰炸之下的德国却无法弥补这些损失。德军的这次反攻虽使美军遭受重大损失，但严重削弱了它在西线的防御力量和东线的机动兵力，再无后备力量可以补充,不但彻底丧失了反攻能力，而且也难以进行持久的有效防御。西线盟军剑指德国本土。
第二场是东线战场苏军发起的维斯瓦河－奥得河战役。是第二次世界大战后期，苏军于1945年1月12日～2月3日在维斯瓦河－奥得河的作战行动。战场在波兰境内。
同样看战役结果，维斯瓦河奥得河战役结束后欧洲东线战场德军就只剩下东波美拉尼亚地区和东普鲁士地区两个据点，此役，苏军摧毁德军维斯瓦河与奥得河之间的防御，消灭德军35个师，重创25个师，向前推进约500～600公里，解放波兰大部。战役中，德军从西线抽调13个战斗力较强的师来对付苏军，因而减轻了阿登地区美英军的压力。
两大战役打下来，德军已是强弩之末，已失去大规模反攻能力。言归正传，问题中提到了，如果当时的背景下英国单挑德国，会拿下柏林么？英军陆军实力虽然欠佳，但也是欧洲数一数二的（接下来我会更新文章详细介绍二战英国的实力），何况德军当时已经失去制空权，英国皇家空家的实力"不列颠空战"中早有体现。所以根据当时的战争背景，英国是可以单独拿下柏林的，但是时间会拖得长一些，损失也会很大（参照苏军的柏林战役伤亡达30.4万人，损失坦克2156辆、火炮1220门、飞机527架)。当然，如果真的有这种背景，英国肯定不会单独和德军决战。这不符合英国百年来欧洲大陆的均衡政策。历史的魅力就在于此，有那么多的偶然性，但又终究逃不掉历史的客观性和必然性。德国全面发动二战的那一刻就已经注定败了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
