江苏女排张常宁和天津女排李盈莹之间到底有矛盾吗

张常宁和李盈莹两个人并没有矛盾，张、李二人同为国家队队友，只是来自天津、江苏两个不同的地方队。“张李之争”实际上有球迷地域观、共同争取朱婷对角首发以及攻强守弱等多个问题的纷争。下面也来谈一谈我的看法：

第一，地域观念与国家队之争，地域观反而占了上风！

张常宁、李盈莹之所以有这么大的纷争，首先就是由“地域观”而引起的，甚至网上也有“津粉”、“苏黑”这样的称呼。如果把张常宁、李盈莹放在国家队的层面上来考虑，摒弃这些地域观念那就不存在这些纷争了。这里还就是球迷的心胸狭隘与否、评价球员格局大小的问题了。按照目前整体排球的培养体系，地方队是为国家队提供人才的“基地”，张常宁、李盈莹都是各自地方队的优秀选手，凭借在联赛中的出色表现，也得以入选国家队。

到了国家队之后，张、李二人就互为队友，排球又是一个集体项目，张常宁、李盈莹哪个打得不好，哪个出工不出力中国女排都不会拿下胜利。前不久结束的世联赛上，郎平就主打了“常盈组合”这对主攻搭档，张常宁+李盈莹的首发在攻防两端都体现了非常强的实力。在对阵多米尼加时朱婷的高点强攻被连续卡起，李盈莹还由此替换了朱婷，难道说李盈莹与朱婷也有矛盾吗？球员的不同组合都是场上临时应变的需要。

说到底，张常宁、李盈莹代表国家队打比赛，就是拴在一根绳上的两个“蚂蚱”，有一个发挥不好，另一个也必须接受失利的苦果。相辅相成不好吗？干嘛非得拿地域观来对抗国家队呢？这是不是太小家子气了呢？抛弃地域观的是真球迷，带有地域色彩的是伪球迷，不知道这句话大家同意吗？看问题、想事情、发表言论把张常宁、李盈莹都放在国家队队友的高度来评价不是很好吗？

第二，张、李二人技术特点不同，实际都是为了撑好朱婷对角。

朱婷、张常宁、李盈莹虽然同为主攻，但三人的技术特点都是不同的。由此带来的话题也是争议不断，2018年世锦赛张常宁受肾积水手术、膝关节韧带撕裂等影响，失去弹跳，对阵意大利时进攻端也拿下1分，由此被球迷送绰号为“张一分”。不要说韧带撕裂，就是你在楼梯上磕一下，你再试试还能不能跳得起来？都是站着说话不腰疼，运动员的伤病不去体谅，反而进行苛责，那张常宁在世联赛带领一众替补，面对巴西砍下36分怎么又不说了呢？

对李盈莹的攻击最大的还是“近网扣球”。李盈莹的技术特点就是左手切小斜线比较漂亮，然而这个最有威胁的扣球远网是不可能切出来的，由此也造成了李盈莹近网扣球后下落导致其他球员崴脚受伤。首先，这种近网扣球过中线是规则没有禁止的，而且多米尼加那种故意过中线伤人的做法，也曾伤了徐云丽、杨方旭、龚翔宇三名球员。这种行为故意与非故意还是存在本质上的区别的。李盈莹在国家队减脂、减重后，身体更加轻盈，远网攻的能力有明显增长。对于这样的事件她自己肯定会有所注意。

另外，张、李二人都是打朱婷对角，李盈莹作为联赛的得分王，却在国家队一直当替补，进攻相对疲软的张常宁反而占据首发，这也是球迷争议的焦点。实际上，张常宁是朱婷对角最好的保障型小主攻，她上场整个中国队的防守、串联、一传等更为流畅。而李盈莹进攻端更有特点，下手的节奏、扣球线路与张常宁迥异，有利于中国队更好地改变节奏，打乱对方的拦防布局。郎平对张、李二人先发和后发的使用也是极为合理的。