这可不好说,都被黑的不轻,其实都是因为利益集团的利益受损引发的。
仔细想了想,作为皇帝,谁还没被黑过呢,都写出来那就是整整一套书,部头不比《明实录》小。
比如秦始皇的“焚书坑儒”,比如隋炀帝这个“昏君”,比如《史记》中的黑料专题人物刘邦,比如乐不思蜀的刘禅,比如“能力低下”“被逼才造反”的李渊,比如杀人如麻、嗜杀如命炮轰功臣楼的朱元璋,比如“诛人十族”的朱棣,比如明武宗朱厚照的“豹房”是动物园+美女园?皇太极的反间计,背锅大侠雍正帝,连赵匡胤都被送入怀一个花蕊夫人,“君王城上树降旗,妾在深宫哪得知?十四万人齐解甲,更无一个是男儿”,这是招谁惹谁了,您是男人就直接自己吼出来,托到一个虚构的弱女子身上干啥,烘托反比?
有时候想不看都不行,流行于网络上的“传位于四皇子”、“吕四娘杀人事件”等等,其实无非是雍正帝政策制定和执行方面忒刚猛了些,造成了很多利益“集团”受损,所以从雍正登基到哪怕业已“仙逝”,很多谣言还在以最原始的方法不断传播着,酒肆茶楼,街头巷尾,民间艺人都没少宣传,反正大概意思就是胤禛就不该生下来,不该活着,更不该做皇帝,自然还不该死的那么痛快,侠客就侠客吧,封建社会中女子的地位普遍很低,所以还非得找个女性侠客干掉雍正,您说割头就割头吧,还非得用血滴子割头,多大仇多大怨多大工夫。谁传的?无非是某些掌握话语权的人,比如胡乱摊派,损公肥私的贪官污吏,全国的地方土豪,全国满人(因为重用汉人)等等,反正谁倒霉了,谁就会骂,明着骂不行,那就编排点“历史剧”黑他到永久。
朱厚照,人奇葩,被黑得也很奇葩,《明史》、《武宗实录》双重黑料,清修《明史》黑他,那很正常,但是《武宗实录》也就是自己人也黑他,这就不正常了。
喜欢美女,就抢美女,还喜欢帅哥?,尤其喜欢童年小帅哥,其他黑料大家也都耳熟能详了,其实豹房就是为了摆脱文官集团的掣肘,单独建立的行政、军事事务处理中心,那这些黑料都是谁授意的呢?自然是嘉靖大仙,初登大宝的他出于两方面利益,果断黑了“先皇”,嘉靖要一展抱负,一改“弊政”,做个比“先皇”更英明的皇帝,那么前任被踩的越低,自己的成就就越高,还有一点就是拉拢曾经出离愤怒群臣,他们的愤怒来源是整个朝堂、行政中心被架空,所以没把豹房写成酒池肉林般的存在就不错了。
愤怒还来源于武宗忧心于土木之变后武勋集团的覆灭,打算重新打造武将集团,当然,这个计划因为武宗的早逝而搁浅了,如果他成功了......对于文官集团来说,就好比被别人狠狠削了两刀,自己虽然勉强躲过了,但是那种劫后余生的后怕和羞恼变得一发不可收拾。能把武宗写好就怪了,他们的要求是,皇帝的一切都要听他们的,但武宗做不到,而且性格上确实叛逆了些。所以各种黑料铺天盖地而来。补充一点,还有就是把武宗成功的打造成为反面教材------帝师:“你想成为武宗一样的皇帝么?!”这话出现过好多次......好多次......
纵观历史,无论是谁在做皇帝,也不论他做的好还是不好,都会被黑,原因很简单,皇帝做不到照顾所有人的利益,而很多人就会有无数个足够的理由来黑他不喜欢的皇帝,正史上出现这些抹黑资料都不新鲜,更何况野史了。
不能说是"被黑",历任皇帝有功有过,只不过后世多人无法公正客观地看待,掺杂了个人情感或好恶在内,才出现了所谓的"被黑"问题。例如:秦始皇、隋炀帝...他们颇具争议!
秦始皇
焚书坑儒,他残暴专制;连年征战、筑长城、修驰道等,导致劳役赋税严重、苛政虐民;但他统一六国,废分封,书同文,车同轨,统一度量衡,北击匈奴、南征百越,他的功绩后世无法超越。
隋炀帝
大多世人眼中,他暴虐、荒淫、奢靡,连年征战与为满足个人享乐而劳民伤财,致使民变频起,天下大乱,导致隋朝覆亡。但在位期间修隋朝大运河、营建东都等都对后世具有深远影响。
事物都具有两面性,不可否认的是:秦始皇修筑的长城与驰道、隋炀帝修建的大运河,在当时都的确加重了百姓的徭役与赋税负担,致使民不聊生,民变迭起。但它们的存在却对后世影响深远,例如:长城-对抵御北方游牧民族的入侵起到重要作用,大运河-连接南北,加强南北沟通,促进沿河城市繁荣。
另外,个人认为还有一位皇帝颇具争议---女皇武则天
古代男尊女卑,女主称帝本就是挑战权威与世俗。她肆杀唐宗室、重用酷吏、临朝称制、豢养男宠、晚年弊政,更有传言说她为了权力,不惜杀女废子,甚至一度欲将李家江山传于武氏之手,引得宫廷政变。但不可否认,她颇具政治才能、善于治国,能明察善断、奖励农桑、改革吏治、选贤任能。
就因为她是一介女子,就因为她敢于像男人一样称帝,所以历朝众多史学家对其进行恶毒攻击和抱敌对态度,史书也多负面评价!
版权声明:本文来自用户投稿,不代表【爱生活网】立场,本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有,因客观原因,或会存在不当使用的情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联系(邮箱:youzivr@vip.qq.com)我们将及时处理,共同维护良好的网络创作环境。