读《三国志》，会发现被后人寄予了无限希望的西蜀帝国，在一连串无以言述的错误之后，悄然间走向它的覆亡。这些错误，每一个都是那么让人揪心，那么让人伤神。因为这都是些伟大的错误，是人生无可逃避、必须要犯的错误。有些错误，是专属于伟大人格的。英雄就是在这些错误之上挺立起来，赢得后人尊崇。西蜀阵营中，第一个犯错的，是关羽。
按照诸葛亮的《隆中对》战略布局，刘备夺取西川兼拥荆州，等待天下时局变化，届时：则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎?刘备自取西川，选择关羽镇守荆州，等待配合他兵出秦川。两路夹击，再战天下。当时的关羽，正处于体能与智慧的巅峰，承担这一使命，并不在话下。历史也是这样，公元219年，关羽发动襄阳大战，水淹七军，斩庞德，俘于禁，曹兵降者，大约两三万人。如何处理这些降兵呢？
曹操在官渡之战，击败袁绍时，袁绍兵有八万人投降，曹操一个不留，把这八万人统统杀掉了。如果从冷血的军事成本角度来说，曹操的做法对自己有利。虽说是八万降兵，但管理成本高昂，要给他们吃给他们喝，八万人的粮食需要庞大的人力运输，还要派生力军严密监视以防他们造反。这样做的结果，就会牵制曹操的相当部分兵力，甚至会影响到整个战局。释放是个更人道的办法，但这些士兵都是袁绍地盘上的人，曹操不敢保证他们回去之后，不会被袁绍重新组织成军队再打回来。
但是关羽并没有选择曹操的方式。关羽把所有的降兵，全部收容了起来。这样他就必须要考虑，解决这些士兵的吃饭问题。去哪儿弄粮食呢？羽尽擒禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。关羽的做法是，把孙权囤于湘关的粮草，搬过来给降兵吃。此举激怒了孙权。此前，由于刘备夺得西川，和东吴的关系已经发生了根本性扭转。实际上已经从盟友转为敌对，双方龃龉横生，冲突不断。但撕破脸对谁都没好处，孙权咽下屈辱，始终在隐忍。但关羽擅取湘关米，这件事成为压垮孙权容忍力的最后一根稻草。盛怒之下，他决定对关羽展开报复。纵东岳大帝，也抵挡不住曹操与孙权两大军事巨头的联手夹击。东吴名将吕蒙白衣渡江，径抄关羽后路，夺取了荆州地区。关羽孤兵难立，不得已匆匆西走，至麦城遇伏兵，一世英名留下了千古悲歌。——倘若关羽不是心存慈悲，效曹操之法杀尽降卒，虽说未必能够改变整体战局，但至少会甩掉包袱，为自己带来更多机会。但在自己的机会与更多人的性命面前，关羽选择了后者。
这是关羽的错误，这个错误让诸葛亮的战略落空，从此西蜀失其先机，埋下了覆亡的种子。但这是个伟大的错误。关羽正因为这个错误，彰显了伟大人格，成为带给人希望的武圣、财神，垂万世而受人景仰。接下来犯错的是刘备。刘备在张飞遇害之后，宣布伐吴。但这是个错误的决定。蜀川帝国真正的敌人，是逼迫汉献帝禅位的曹魏政权。这个时候正是诸葛亮之《隆中对》所言的“天下有变”……诸葛亮出山，就为等这一天。刘备苦心经营，也是为了这一天。现在这一天终于来了，理应按《隆中对》的布局，提师出秦川，问罪于曹魏。届时刘备必然会赢得绝对的道义资源，其对天下人的感召，足以让蜀川获得强大而持久的生命力。
但刘备却放弃了他苦心多年的目标，转而选择伐吴。这样做的后果无疑是严重的：失去东吴这个盟友不说，也使得西蜀帝国从此陷入四面竖敌之中，自保尚且不暇，遑论问鼎天下！伐吴，绝对是个政治错误，但却是人性自然之流露。没有人能够阻止这场战争，甚至诸葛亮都不能！伐吴，是一个错误！但又是个必须犯下的错误！刘、关、张一生相随情深义重，相互信任托以性命，是中国历史上最伟大的人性光辉。帝王时代，权毒噬骨，但权力丝毫也没有腐化到这种人间真情，才让我们始终对人性充满期许与等待。
智慧的诸葛亮，选择了吞下彝陵之战的苦果。彝陵之战，刘备以七百里连营威慑东吴，东吴都督陆逊纵火攻之，蜀军兵败如山，刘备毫不惊讶地逃往白帝城。唯有犯下这个错误，刘备才是刘备，他败而心安。最后是诸葛亮的错误，彻底断送了西蜀的希望。白帝城托孤，刘备对诸葛亮说：你看好了刘禅这孩子，如果他靠得住，你就辅助他。如果他太不靠谱，你就踢开他自己来吧。诸葛亮大恐，急忙伏拜于地。中国历史上，从未有哪个帝王对臣属说过这种话，话中透出对刘禅才干的怒气和无可奈何接受现实的绝望。诸葛亮是幸运的，和关羽、张飞同样的幸运，他们在权力时代，有幸追随了一位富有内心情感与人性的皇帝。他们再也不可能脱离这个逻辑。
此后诸葛亮开始伐魏，以他的智慧，不会不知道时机并不成熟，而这执着且不可行的军事行动，必将拖垮蜀帝国的经济。但他别无选择。因为刘禅的年龄已经足够大，如果他休养生息，转向政务，就势必与刘禅发生交集，到时候君弱臣强，君愚臣智，必将重演曹操与汉献帝的人际关系格局——而这是诸葛亮绝对无法接受的。刘备无负于他，他也不能有负于刘备。是退亦死，进亦死，诸葛亮选择了鞠躬尽瘁，星殒五丈原。他证明了自己的伟大人格，和刘、关、张一样，成为中国人世代敬重的智慧象征。
大意失荆州：关羽奇怪出兵是千古之谜。
三国时期的蜀国，是刘备一手创建，刘备依靠的就是“刘关张三结义”及赵云等的兄弟伙核心集团，再加上所谓“仁义布四海”策，最终吸引的诸葛亮、庞统、法正等大批天下奇才人物加盟而建立的。该国的建立—–以刘备在汉中击败曹操并夺取汉中为标志。刘备一生与曹操交战无数次，仅有此次大胜曹操，并强有力地从曹操手中夺取汉中及上庸等地，以强大的实力说明了中国北方最强的曹操的力量已不如刘备了，刘备的力量强大到可以公开对抗曹操，并战胜曹操了，东吴孙权的实力自然在曹操之下，刘备的力量达到了全盛和顶点。
刘备此时有荆州5郡(荆州共9郡：3郡由刘备归还东吴，1郡在曹仁手里)，东西两川，汉中及上庸，以及云贵等地，有关张赵马黄五虎大将，以及猛将魏延、李严、李恢、马忠、付彤、黄权、王平等等，可谓兵强马壮、人才济济。
但此后的刘备及诸葛亮却作出了令人十分不解的用兵战略，用镇守荆州5郡之地的兄弟伙集团中二兄弟关羽出兵攻击北方的曹操，却没有派任何一支蜀国军队从其它方向策应、协助、支援。
结果，已经镇守荆湘之地十余年的关将军(且年龄已达58岁)，出兵与曹操部队的于禁曹仁徐晃等部激战近3个月，虽打败于禁，但被曹仁阻击于襄阳城下，兵疲乏术，无法破城，后与曹的徐晃援军交战时，被徐击败。
最后，关将军的后方荆州5郡也被东吴吕蒙袭夺，关将军之部在曹军和东吴大军的两面袭击打击下溃败、关羽及义子等忠勇将士全部战死，真可惜！
从关羽出兵北伐到战败死亡，时间长达4个多月，关将军率部苦战到死战，始终没有任何一支来自蜀国友军的支援，就是按刘备与诸葛亮的著名的“隆中对”里，所制定的战略，也应该是蜀国主力大军从汉中向北或向东攻击曹操，而荆州北上的蜀军应是偏军出击。但刘备及诸葛亮却要关羽的荆湘部队为主攻，而且居然没有蜀国其它方面的攻击配合，也没有派智能之将来替关羽防守荆州5郡。
而刘备得到汉中及上庸等地后，完全有能力和实力派大将率军支援关将军的，刘备当时的众多战将(如张飞、赵云、马超等)都有可以派出来支援关将军的。
关将军年迈已高，劳师远征，后方无能人智士防守，在曹魏和东吴的双重打袭下，关将军哪能自保得了，但关将军还是忠实地执行命令、尽心尽忠，直至战死、以身殉职，真是可惜之致！可怜之极！
《三国志》和《三国演义》上都未对关将军奇怪的孤军北上一事作说明或解释，都只说是刘备及诸葛亮的安排，那刘备与诸葛亮如此安排布署的意图是什么呢？为什么要进行如此的战略变更和战役冒险呢？最奇怪的是，刘备登基当皇帝后，一定要伐吴，为关将军报仇。可此时关将军已死三年多了，三年多的时间里都不出兵打东吴，当了皇帝了就可以打了吗？
刘备伐吴时，刘备的高级战略参谋法正已死，黄忠也不行了，而且出战之前张飞也洗白了，也不让赵云参战，魏延、马超等均不去参战，诸葛亮也留守，用了一大批无名无能之将，能打胜仗么、能报仇么？
从派关将军孤军北上、到无任何支援败死、到三年之后才想起、到用次等军队攻吴——刘备和诸葛亮等人究竟在作什么呢？
后世之人对此多有不解：是要关将军死么？是抹不开情面非要去报一下仇么？是有意消除原刘璋的降将降兵么？或者是关羽不听话要教训一下，结果事整大了无法收场么？——关将军奇怪之出兵，到死都是蜀国最大的千古之谜。
荆州丢失绝不是大意造成的，而是战略决策的严重失误。
刘备为何带庞统打益州，而不是诸葛亮，是因为庞统军事才能要超越诸葛亮。诸葛亮善于政治，而非军事。诸葛亮做事犹豫寡断，而庞统做事果敢干练，打仗上抓住有利时机就做到”快
狠毒”的招数。
庞统的战略方针是夺取益州之后，派一上将魏延守住益州北部大门汉中，所谓“一夫当关万夫莫开”之益州天险山势。借益州险要只守不攻，稳固益州荆州后，先从荆州南征交州，以强欺弱，满满吞噬东吴。派赵云关羽张飞守等守襄阳，襄阳借汉江之险隔，曹操没有能力过汉江的。马超黄忠南征打交州，黄总长沙守将，打交州有经验。所以先灭弱势东吴才是上策，待曹魏有变，于迅雷之势过汉江，夺取宛城洛阳。这才是恢复汉室之正道，庞统的战略方针远远胜过诸葛亮的《隆中对》策略。
只是可惜了，庞统英年早逝。不然得天下者就是刘备。庞统的死是老师水镜先生司马徽设计陷害的，也就是说，庞统过落凤坡的路线有人告密了，这个告密者就是水镜先生司马徽。
司马徽为什么要庞统死，因为庞统能阻止司马家族统一天下，司马懿和水镜先生司马徽是亲叔子。当时，司马徽就警官刘备“卧龙凤雏”只得其一，不能得其二。两个都得，司马懿就没有市场了。诸葛亮和司马懿能力相当，所以诸葛亮最适合给司马懿当陪练。有了诸葛亮，司马懿才能被曹操重用，诸葛亮的存在，司马懿才能成为不倒翁。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
