饶教授的坚毅与无畏令吾辈佩服。
1、引入事实：
发表科学论文的照片，不是临时拍照，而是多年实验中一张一张积累的。写文章时一张一张挑选的。图片误用，一张是有可能的，几十张误用是除了造假不可能发生的。即使是误用，如果超过十张，这种实验室也应该被关闭。
据通常可靠的人告知：2020年调查过程中，被调查实验室的学生明确承认造假。后来出现“图片误用”的开脱方式，恐怕吃惊的不仅是关心中国科学健康的广大科技人员，也包括当事人。
2、处罚案例：
类似图片误用的问题，在中国科学院上海生命科学研究院曾经被严肃处理，涉事研究员离职。
当时，神经所一位年轻的研究员在美国《神经科学杂志》发表一篇论文，其中一个图重复用于两个图，被发现。研究员称图片误用，实验室还有另外一张图片。这张图片是实验的对照，不是实验的结果，可能是“误用”中最轻的一种。
在神经所的所长蒲慕明提请下，上海生命科学研究院组织调查后，神经所要求该研究员离所。这位研究员好像是去了当时由裴钢领导的同济大学任教。
3、回答问题:
有没有适当的处罚，取决于江湖术士（或蜕变为江湖术士的人）主导，还是关心中国科学未来、为中国科学发展敢于负责任的人主导调查。
现在就明摆在中国科学院上海生命科学研究院、中国科学院（有/无）道德委员会、以及（任何愿意对号入座的单位）....的面前。
4.10日上午更：
关于学术科研大环境大政策的事情，我等普通人接触信息少自然无法插话，我们只看摆事实讲道理，我们支持饶教授，是饶教授拿出了事实并且拿出勇气讲了出来。那既然有反驳饶教授的，那就请把事实讲出来，反驳的道理讲出来。
这里补充下河北科技大学韩春雨事件：
2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在《自然·生物技术》发表了《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文。
2016年8月8日，来自澳大利亚、西班牙等国的科研人员表示实验不可重复，另有一些科学家表示曾重复出韩春雨的部分实验，但还需进一步确认。
2016年10月10日，中国国内13位知名研究学者实名公开了他们“重复”韩春雨实验方法无法成功的结果。
2017年8月3日，韩春雨团队撤回该论文。
2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果：
未发现韩春雨团队有主观造假情况。撤稿论文已不再具备重新发表的基础，有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。
虽说河北科大的调查结果说辞给韩春雨留有余地，“未发现韩春雨团队有主观造假情况”，但是也是取消了其荣誉称号，尤其是终止承担的科研项目、收回经费绝对是对科研人员的有力惩罚。
所以，这次：
考验这些人的时间来了：七个国家、三十几个大学、44位科学家一而再地严重质疑同一篇文章，在中国，会得到严肃调查、严格处理吗？
看了原文，饶老师愤慨无奈中又透露出斗争的勇气。
愤慨嘲讽：
大家众目睽睽之下的图片造假铁证，被国际上学术不入流、在国内能玩江湖把戏的人，化解为“图片误用”。
不懂科学的小官僚有点芝麻大的权力就认为自己可以公然宣称科学实验不用重复。
活的太久了，没有见过七个国家、三十几个大学、四十四位科学家反复质疑同一篇文章。
斗争：
这种危险，对中国、中国人民都是危害，只有利于把中国高尚的科学变成低级趣味江湖的小人。
考验这些人的时间来了：七个国家、三十几个大学、44位科学家一而再地严重质疑同一篇文章，在中国，会得到严肃调查、严格处理吗？
但愿中国人的科研文章被“七个国家、三十几个大学、四十四位科学家反复质疑”只有这空前的一次，而绝后。
而且详细列出了批评杨辉的各国科学家的名单。
一起支持饶教授！为饶教授的勇气点赞！
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
