三国归晋:三国统一实质是实力的统一——三国中，曹魏实力最强，所以曹魏或其继承者（晋）会统一三国，历史是魏灭蜀——晋代魏——晋灭吴，天下一统。
为何蜀会最先灭亡，这要从蜀自身、对手、历史进程来分析
一、蜀自身
1、蜀国地盘最小，人口最少，综合实力最弱。
2、刘备伐吴，结果吴火烧连营，刘备死在白帝城，蜀汉元气大伤。
3、诸葛亮《草庐对》有缺陷——太看重吴蜀联盟，所以吴蜀分荆州、蜀关羽大意失荆州，结果“两路出兵”夭折。
4、荆州南阳是东汉、蜀汉发源地，当年刘秀起兵南阳，推翻莽新，建立东汉，复兴汉室。而刘备屯兵南阳新野并在此发展壮大，诸葛亮躬耕于南阳，并在南阳提出复兴汉室的《草庐对》战略——所以，建安十三年（208年）八月，南阳被曹操占领，在某种程度上宣布“兴复汉室”的死亡。
5、蜀汉无大将，廖化作先锋。
6、后主刘禅昏庸无能、宦官黄皓干政，蜀汉重蹈覆辙不可避免——东汉灭亡一个重要原因是宦官干政。
二、魏吴
1、建安元年（196年），曹操挟天子以令诸侯，后统一北方，客观上宣告“汉灭”不可避免。果然，建安二十五年（220年）曹操去世，曹丕篡汉，东汉灭亡——真是“天时地利人和”。
2、吴地处江东，虽未受战争破坏，但那时经济中心在北方，即曹魏，所以吴被灭亡也是一定的。
三、看历史
历史必然——没诸葛亮，天下依然三分。有诸葛亮，蜀依然不能统一天下
有人说诸葛亮导致了“三分天下”，我认为没有诸葛亮，天下依然三分。
一、先看历史
1、公元220年，曹丕篡汉，建立魏国，史称曹魏；221年刘备称帝，建立“汉国”，史称蜀汉；222年孙权称王，建立吴国，史称孙吴、东吴，三国正式形成，
2、“三分天下”的结局肯定是实力强者统一实力弱者，即曹魏或其继承者（西晋）统一中国。历史事实是（1）263年，魏灭蜀（2）266年，晋篡魏（3）280年晋灭吴，统一中国。
二、分析
三分天下说白了还是实力三分。当时有实力的是曹操、孙权、刘备。
1、改朝换代派——曹操。曹操挟天子以令诸侯，有一定实力，这也是曹操统一北方、曹丕篡汉的重要原因之一。
2、复兴汉室派——刘备。（1）刘备是汉室后代，所以刘备能先后投奔袁绍、陶谦、吕布、曹操、刘表。（2）曹操在灭袁绍前曾说“天下英雄，唯使君与操耳”，可见刘备为一方势力（3）衣带诏时，许多大臣把复兴汉室希望寄托在刘备身上，而关羽、张飞、赵云……投奔刘备，助刘备一臂之力。
3、江东派——孙权。孙权（1）江东富饶，有一定经济实力，（2）孙坚、孙策以为孙权打下一定基础（3）江东多年和平，又有长江天堑做掩护。所以孙权也是一方势力范围。（3）曹操曾说“生子当如孙仲谋”，可见孙权也是一方势力。
三、结论
因此，我想天下三分是必然的。倘若没有诸葛亮，历史可能会换一种形式、换个人而已，但结果是一定的。即“时势造英雄。英雄可以改变历史形式，但不能改变历史结果”。
谢请，三国为何吴蜀两国联合起来都赢不了魏国，原因是很多的，从国力来讲，刘备的老祖宗刘邦也是从巴蜀起家，一统天下，刘邦的对手项羽和六国后裔势力也不弱，那么为何刘邦成功了，刘备的蜀汉却被灭啦呢。原因有三，第一，刘邦的对手主要是项羽，其它齐赵燕魏等诸侯都是时友时敌，而项羽自身的地盘实力比不上曹魏，除刘邦外，有田荣、彭越等为患，北方诸侯并不与他一条心，项羽的对手很多，内部也不是铁板一块，英布叛楚就是一个例子。而蜀汉虽有东吴相助，但这个盟友并不靠谱，偷袭荆州，夷陵惨败把刘备的家底都搞光了。第二，蜀汉的人才有限，被曹魏认可的名将只有关羽，刘备称帝后大部分文臣武将先后死去，后继无人，诸葛亮的政治才能要高于军事方面，蜀汉没能出一个如同韩信一样的兵仙神帅，到最后成了蜀中无大将，廖化当先锋的局面，相反，曹魏名将辈出，综合国力又强，诸葛亮打不赢也正常。第三，曹魏前期没有大的动乱，诸葛亮隆中对成功的前提也就是天下有变，刘邦能定三秦的原因也是因为项羽攻打叛乱的田荣，淮南三叛已经到了三国的尾期，吴蜀两国都已没有能力发动大规模的战役了。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
