《拯救大兵瑞恩》是好莱坞历史上最伟大的战争片。其大致内容如下：
二战时期，诺曼底登陆后。瑞恩的三个兄弟全部战死。他成为兄弟中唯一的幸存者。如果他再遇难，家中老母亲将无依无靠。司令部的马歇尔上将得知后，立即组织了一个小分队。其任务是冒着枪林弹雨，寻找生死未卜的瑞恩，并将其平安送回美国。
对此，有很多人认为。八个人去救一个人，最终牺牲了六个，到底值不值得？
有甚至些人认为，这个马歇尔不顾大局，感情用事。
对于电影主旨的争论。其实就是儒家与法家之争。
儒家认为，独子不征，以养父母。以人为本。
法家认为，合于利而动，不合于利而止。臣民应该无条件为君主和国家牺牲：战时用其死，安平尽其力。
中国只要遵循儒家思想，也能排出类似《拯救瑞恩》电影。例如：表现儒家以人为本的战争片《集结号》。
我就借助发条张的观点，来阐述一下。为了救瑞恩一条性命，而牺牲了六条性命。究竟值不值？
用六条性命换一个人的性命。从数学上看，是不值得，因为6＞1。但人类社会的事情。并非简单的算术题。并不能用＞、＜、＝来界定。
我们用德国的社会学大师马克思-韦伯的理论。来阐述。韦伯把合理性分为‘工具理性’与‘价值理性’。
工具理性的原则，是追求效率的最大化。效率是可以被计算出来的。按照工具理性，瑞恩只是一个二等兵。而牺牲的六个人。皆是久经沙场的老兵。六个士兵的价值远比一个士兵大。
但人类不只有工具理性，还有价值理性。价值理性包括伦理、美学、道德、情义、信仰等一系列评判标准。这些标准是无法量化的。但也正是基于价值理性。才会诞生荣誉、责任、忠诚、信念。司令部决定去救瑞恩，基于的就是‘价值理性。’这是人类基于价值观，做出的决策。价值观看似很虚，其实能迸发出巨大的能量。它让人做一些看上去‘非理性’和‘不聪明’，但却很伟大的选择。只要有希望，就不放弃任何一条生命。这个内核与儒家的以人为本和《辛德列的名单》救一人等于救全世界，是一脉相承的。
人是‘工具理性’与‘价值理性’的复杂混合体。在很多时候，我们运用工具理性。但在某些特殊时刻，我们会为自己的价值观奋不顾身，甚至放弃生命。这种特质有时会产生灾难，有时候也会产生奇迹。
所谓的牺牲，所谓的奉献。本身就是非理性的。但也是人类区别与机器最独一无二的美德。米勒上尉等六人的献身，在绝对理性的机器看来是很愚蠢的。但我们不希望生活在一个绝对理性的机器世界里。那样该多么的冰冷无趣。
孔子曰：君子不器。此之谓也。
附录：法家的观点恰恰相反。《商君书-去强》有曰：“诗、书、礼、乐、廉、耻、孝、悌、仁、智。国有十善，上无使战。”韩非谓之：“儒以文乱法。”把价值理性全部消灭。帮君主驯服奴才。把人变成机器，变成没有思想、没有灵魂的行尸走肉。这就是法家的使命。
要回答，先得弄明白《拯救大兵瑞恩》到底是怎样一部电影？有什么样的艺术成就，又表达了什么样的价值观？然后才能有的放矢地回答问题。
一、这部影片在人物塑造和叙事结构方面有很高的成就，但最为人们称道的，还是大导演斯皮尔伯格第一次以记录片的视角和拍摄手法，来展示残酷、恐怖的战争场景，属于电影史上的开先河之作 
《拯救》的上映距今已有20年，但最初看片的感受至今仍历历在目。人间炼狱似的恐怖海滩，士兵在炮火中捡起自己被炸飞的胳膊，子弹射入身体发出噗噗的逼真音效……想象一下，这一切都发生在1998年，那种惊惧和震撼实属平生仅见。
斯皮尔伯格在此后的采访中表示，他使用纪录片手提式拍摄方法，并辅以后期特效，意在展现战地资料片的质感，来凸显战场情景中炮火的血腥和残酷。他认为，传统战争片的那种宏大而空洞拍摄方法， 根本不足以表达战争的恐怖。 
这部电影最大限度的还原了战争本来的残酷面目，即便此后又有了《太平洋战争》，但总觉得里面掺了水，有应景的商业意味在里面，因而无法超越；
二、影片讲述的故事中，显示出所谓美国式的普世价值观，这在美国很平常，但在我们国内，却引发了长时间的讨论和争辩 
关于这部电影的主题，历来已有公论，即通过对战场的高度还原，反省人类的战争行为，并见证人性的光辉。
然而，主题归主题，故事本身却引发了国内观众不同的观察和思考。
瑞恩是二战期间被困在了敌人后方的美国伞兵。更不幸的是，他的三个兄弟全部在战争中死亡，如果他也遇难，家中老母亲将无依无靠。马歇尔上将得知后，便派遣一个八人小分队，在人海茫茫枪林弹雨中，寻找生死未卜的瑞恩，并将其平安送回。
上将派出救援队，显然是出于人道和人性的考量，这个没有问题。问题在于，用极有可能一去不回的八个人，去救一个人，值不值得？
有些人认为，这个马歇尔不顾大局，感情用事，也有人质疑，如果小分队没有救出瑞恩，连这八个人也赔进去，谁来负这个责任？还有人把上升到东西方价值观的高度。
但以我之见，这个讨论更多的要落在东西方的文化差异上。不过，我不想在这里故作高深，言多必失，只举一个简单的例子。
中国象棋有许多的棋谚，象丢卒保车，弃子入局等等，小兵小卒价值不大，随时可以弃掉。老帅老将都猫在小格子里，连护卫老帅的士和象也不能动窝。你在看国际象棋，王和后不仅能满世界跑，而且是所有兵种中威力最大的。咱们只要老将在，其他的都死光也没关系。
这个就是文化的差异；
三、现在来回答题主的问题，无论是从艺术的高度还是文化的差异这两方面看，目前国内都还拍不出《拯救大兵瑞恩》这样的影片 
先说拍摄技术和后期制作方面。
由于电影工业技术的普及和迭代，《拯救》中的拍摄手法和后期特效，如今已经完全普及。看冯小刚的《集结号》，有场面也有细节，子弹横飞炮火连天的战争逼真度，大约已经很接近世界水平了。
但在人物塑造和主题挖掘方面，由于众所周知的原因，审片方面会有些困难。不过，单以英雄塑造而言，《红海行动》实际上已经有了很大改观。
至于文化差异方面，相信会长期存在。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【爱生活网】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：youzivr@vip.qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
